АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12307/2021

г. Астрахань

02 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания (до перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1, (после перерыва) помощником судьи Сениной О.И.

рассмотрев в судебном заседании, проведенном в онлайн-режиме, дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Судоходная компания «БашВолготанкер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 370760 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2021 № 43, диплом, паспорт (с использованием веб-конференции);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.09.2021 № 54, диплом, паспорт; 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Судоходная компания «БашВолготанкер» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании стоимости утраченного топлива в размере 370 760 руб. 

            В судебном заседании, открытом 07.07.2022 в 14 час. 00 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 13.07.2022, до 19.07.2022, до 26.07.2022.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 370 760 руб. в связи с не возвратом топлива СМТ (вид 2) в количестве семь метров кубических (5,98 тонн), переданного ответчику на временное хранение.

            Судом уточнение исковых требований принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что факт передачи топлива не оспаривается, согласно расчету ответчика стоимость топлива составляет  275 080 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, в период с 26.11.2020 по 12.07.2021 на территории Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» Закрытое акционерное общество «Судоходная компания «БашВолготанкер» выполняло ремонтные работы принадлежащего ему теплохода «Волгонефть-103».

В целях выполнения требований правил пожарной безопасности при проведении огневых работ на судне, с теплохода «Волгонефть-103» в береговые емкости ответчика, на временное хранение, было передано судовое топливо в объеме 7,0 метра кубических, что подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2020.

            20.08.2021 исх. № БАШ/1-3376, истец обратился в адрес ответчика с просьбой осуществить возврат ранее переданного ему на хранение судового топлива в объеме 7 (семь) м3, что составляет 5,98 тонн.

            07.10.2021 истцом был получен ответ от 07.10.2021 № 26-OUT-55-3539, в котором ответчик сообщил, что для принятия решения по вопросу возврата топлива необходимо сообщить его закупочную стоимость с представлением подтверждающих документов.

           08.11.2021 исх. № БАШ/1-4435 истец предоставил ответчику документы, подтверждающие закупочную стоимость переданного ему на хранение судового топлива и просил в течение 30 календарных дней с даты направления данного письма, произвести возврат денежных средств, равных закупочной стоимости утраченного ответчиком имущества истца, также истцом был выставлен счет на оплату от 08.11.2021 № 422 на сумму 370 760 руб.

            По истечении установленного срока ответчик не исполнил обязательство по возврату стоимости утраченного имущества, принадлежавшего истцу, что послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области для защиты нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

   Согласно пункту 1 части 2 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

            В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

            Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

            Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

            Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

            Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

            Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

            Поскольку ответчик не осуществил возврат ранее переданного на хранение судового топлива, истец выставил счет для оплаты его стоимости от 08.11.2021 № 422 на сумму 370 760 руб.

            Истец представил в материалы дела заключение о рыночной стоимости судового топлива СМТ, вид 2 по состоянию на 18.07.2022, согласно которому стоимость топлива составляет 415 610 руб. 

   Исходя из вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что факт причинения истцу убытков документально подтвержден, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

   В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Судоходная компания «БашВолготанкер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 370 760 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 415 руб. 

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Судоходная компания «БашВолготанкер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 07.12.2021 № 10384 государственную пошлину в сумме 1 707 руб. 80 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева