АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Барнаул       Дело № А03-20961/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО2, г. Барнаул о ходе процедуры реструктуризации долгов, 

при участии в судебном заседании: 

от должника – ФИО3, паспорт, доверенность №22АА2808871 от 13.05.2020.

от ФИО4 – ФИО5, доверенность от 22.10.2018, 

финансовый управляющий – ФИО6, паспорт,

установил:

18.12.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО4, р.п. Благовещенка о признании ФИО2 (должник), г. Барнаул несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника 15 297 762,87 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2019 заявление принято к рассмотрению. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2020 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Финансовым управляющим представлен отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов и ходатайство о введении реализации имущества в отношении должника.

ФИО2 представлено ходатайство о продлении срока процедуры реструктуризации долгов, поскольку, по его мнению, у должника достаточно имущества для погашения кредиторской задолженности и восстановления платежеспособности. Против введения реализации имущества возражает.

Кредитором ФИО4 представлен отзыв, из которого следует, что должником не представлено сведений о том, что за счет предстоящих поступлений денежных средств возможно погашение задолженности. Имеющаяся дебиторская задолженность не ликвидна, а бытовое имущество не покроет всю кредиторскую задолженность. Срок предоставления плана реструктуризации долгов истек и собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом. Совершение сделок по отчуждению 8 автомобилей и снятие со счета денежных средств в размере более 5 000 000 руб. свидетельствуют о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Для предоставления должником плана реструктуризации долгов, в судебном заседании объявлен перерыв до 14.07.2020.

После перерыва представитель должника представил план реструктуризации долгов, в соответствии с которым, у должника имеется следующее имущество, за счет которого возможно погашение кредиторской задолженности:

- акции Акционерного Коммерческого Банка "АлтайБизнес-Банк" (Акционерное общество) на сумму 23 млн. руб.;

- стол письменный, шкафы книжный, платяной, для посуды, тумба, полки для книг, стол кухонный, прихожая, кухонные шкафы, столы, холодильник, кровать, шкафы и тумбочки, стоимостью 50 000,00 руб., находящемся по адресу регистрации: 

<

...>;

- требование ФИО2 в размере 63 557 396 руб. 54 коп., заявленное для включения в реестр требований кредиторов ООО «Лизинг Инвест» по делу А03- 5277/2017. Сумма 63 557 396 руб. 54 коп.;

- требование об оплате основной суммы займа в размере 10000000 руб. полученное по договору цессии заключенному с ООО «Импульс» 04.05.2014 к ООО «Лизинг Инвест»;

- требование об оплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.03.2014 г. по 23.07.2017 г. в сумме 3 723 232,83 руб.;

-  требование об оплате пени за просрочку платежей по процентам, начисленным за пользование суммой займа, за период с 01.03.2014 г. по 23.07.2017 г. и оплаты основной суммы займа, с 01.05.2015 г. по 23.07. 2017 г. в сумме 49834163,71 руб.;

Всего задолженность ООО «Лизинг Инвест» по договору денежного займа с процентами № б/н от 25.02.2014 г. перед ФИО2 составляет 63 557 396,54 руб. 

Также должник просит суд включить данное имущество в конкурсную массу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя должника, суд приходит к следующему. 

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что в период с 15.02.2019 по 16.02.2019 должником произведено отчуждение 8 транспортных средств. Отчуждение данного имущество обусловлено наличием задолженности возникшей в 2016-2017 гг. перед кредитором ФИО7 (право требования впоследствии перешло к ФИО4). В настоящее время, сделки по отчуждению автомобилей оспорены. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника на тот момент признаков неплатежеспособности и цели причинения вреда кредитору. Погашение задолженности перед ФИО4 вырученными от продажи автомобилей денежными средствами не производилось. На основании этого, финансовый управляющий сделал вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. В связи с тем, что с заявлением о банкротстве обратился кредитор, признаки фиктивного банкротства отсутствуют. 

В конкурсную массу включен зарегистрированный за должником автомобиль Тойота Рав 4, местонахождения которого финансовым управляющим не установлено.

Из отчета финансового управляющего следует, что в реестр требований кредиторов включены требования ФИО4 в размере 12 493 197,59 руб. основного долга и 5 469 198,07 руб. штрафных санкций. Расходы финансового управляющего составили 6 912,32 руб.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 02.07.2020, принято среди прочих, решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества. 

ФИО2 в материалы дела представлены личные данные, в соответствии с которым он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>. В настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: 658080, 

<

...>. 31, кв. 3, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В описи имущества, ФИО2 перечислил имущество, указанное в плане реструктуризации долгов.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п.4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из п. 1.ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Судом установлено, что в предусмотренный Закон о банкротстве срок ФИО2 не представлял ни суду, ни своему финансовому управляющему, ни кредиторам план реструктуризации имущества.

Однако, указанное обстоятельство не лишило его право представить такой план в настоящее время и рассмотреть возможность его утверждения  в судебном порядке.

Согласно представленному в судебное заседание проекту плана реструктуризации долгов  ФИО2 в целях погашения своих обязательств планирует в течение 6 месяцев  оценить и продать акции Акционерного Коммерческого Банка "АлтайБизнес-Банк" (Акционерное общество) предварительной стоимостью 23 млн. руб.; в течение 3 месяцев реализовать бытовое имущество предварительной стоимостью 50 000 руб.; в течение 1 года погасить долги правом требования к  ООО «Лизинг Инвест» на сумму 63 557 396,54 руб.

Из содержания проекта плана реструктуризации долгов гражданина, пояснений его представителя в судебном заседании следует, что погашение требований кредиторов будет производиться за счет денежных средств полученных от реализации вышеперечисленных активов. Всего планируется получить 86 607 396,54 руб.

При этом согласно письменным пояснениям самого ФИО2 у него помимо обязательств перед ФИО4 более чем на 17 млн. руб., имеются обязательства перед ФИО8 и ФИО9 более чем на 160 000 000 руб., а также ФИО10 на сумму 945 766,54 руб.

Из указанного следует, что планируемых к поступлению от продаж имущества денежных средств будет явно недостаточно для погашения требований всех кредиторов.

В соответствии с положениями ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, в отсутствии у должника стабильного дохода, представленный суду проект плана реструктуризации утвержден быть не может.

Более того, проверяя доводы финансового управляющего суд установил, что в отношении Акционерного Коммерческого Банка "АлтайБизнес-Банк" (Акционерное общество) завершено конкурсное производство (дело №А03-1987/2018) и организация исключена из ЕГРЮЛ. Помимо этого, согласно ответу ООО «Реком» от 25.03.2020  за ФИО2 отсутствует регистрация акций банка.

Реальность дебиторской задолженности ООО «Лизинг Инвест» на сумму                            63 557 396,54 руб. в настоящее время является сомнительной, поскольку ООО «Лизинг Инвест» находится в процедуре банкротства (дело №А03-5277/2017) и предъявленные ФИО2, с пропуском ст.142 Закона о банкротстве, требования еще не рассмотрены. В реестр требований кредиторов включены требования на сумму около 200 млн. руб., текущие на погашенные обязательства составляют 1 020 958,95 руб., а имущество реализовано только на сумму 3 852,163,25руб. Следовательно, даже в случае удовлетворения заявления  ФИО2, отсутствует реальная возможность для выплаты ему  63 557 396,54 руб., в том числе  частично.

Реализация бытового имущества стоимостью 50 000 руб. и автомобиля Тойота Рав 4 не покроет все обязательства ФИО2

Таким образом, из-за низкой стоимости ликвидных активов должника (бытового имуществ и автомобиля) предложенный ФИО2 проект плана реструктуризации утвержден быть не может.

Поскольку, собранием кредиторов принято относящееся к исключительной компетенции решение о признании ФИО2 банкротом, и отсутствуют основания для утверждения проекта плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о прекращении процедуры реструктуризации и удовлетворении ходатайства финансового управляющего об открытии в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника. Однако, стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения на любой из стадий процедур банкротства.  

На основании положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов не была избрана новая саморегулируемая организация, либо кандидатура арбитражного управляющего, ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника  на процедуру реализации имущества на основании п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве.

Так, как, у должника имеются несовершеннолетний ребенок, суд в соответствии с п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица – Комитет администрации Первомайского района по образованию (ул. Деповская, 19а,  г. Новоалтайск, Алтайский край, 658080).

В части требований должника о включении в конкурсную массу его имуществе суд прекращает производство по заявлению по следующим основаниям.

Являясь субъектом профессиональной деятельности (статья 20 Закона о банкротстве) и исполняя в процедуре банкротства гражданина обязанности по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества финансовый управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника и включить его в конкурсную массу. На уклонившегося от указанных действий финансового управляющего может быть подана жалоба либо с него взысканы убытки. Поэтому вопрос формирования конкурсной массы полностью отнесен к его компетенции и не подлежит рассмотрению судом, в отличии от жалобы на его действия по непринятию мер ко включению имущества в конкурсную массу или взыскания убытков причинённых не включением имущества в конкурсную массу.

На основании изложенного, суд прекращает производство по заявлению в указанной части по ст.150 АПК РФ с учетом п.4 ст.60 Закон о банкротстве, как ошибочно принятое к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 20.6, 57, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить производство по требования в части включения в конкурсную массу имущества должника.

В удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула, зарегистрирован по адресу: 658080, 

<

...>. 31, кв. 3, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  и открыть в отношении него процедуру реализации имущества.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица –   Комитет администрации Первомайского района по образованию (ул. Деповская, 19а,  г. Новоалтайск, Алтайский край, 658080).

 Утвердить финансовым управляющим ФИО6  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 656015, г. Барнаул, а/я 848) члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 14 декабря 2020 года на 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь).

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края. 

Судья                                                            П.В. Сигарев