Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33097/2021

06 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности казначейства России"

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью "Кристалл Сервис"

о взыскании штрафа

установил:

Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл Сервис" о взыскании законной неустойки (штрафа) в размере 184 907,80 рублей.

Решением в виде резолютивной части от 22.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

28.06.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.12.2018 между истцом (Государственный заказчик) в лице Филиала и ответчиком (Исполнитель) был заключен государственный контракт №0872400000218000805-0811912-01 на оказание услуг по уборке помещений в зданиях и территории, прилегающей к зданиям Управления Федерального казначейства по Вологодской области (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных Контрактом, оказать, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить оказание услуг по уборке помещений в зданиях и территории, прилегающей к зданиям Управления Федерального казначейства по Вологодской области (далее - Получатель) (далее - Услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

Согласно условиям контракта цена Контракта составляет 1 875 253,50 рубля. 

В соответствии с пунктом 2.2 Контракта цена Контракта включает в себя все расходы Исполнителя, связанные с исполнением Контракта. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, кроме случаев, предусмотренных действующим законодательством и Контрактом. 

Пунктом 2.3 предусмотрено, что оплата Услуг, оказанных Исполнителем по Контракту, осуществляется Государственным заказчиком по факту оказания Услуг за счет средств федерального бюджета в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг (за соответствующий месяц  и предоставления Исполнителем счета на оплату, счета-фактуры (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерацией). Оплата Услуг, оказанных Исполнителем в декабре 2019 года, производится Государственным заказчиком до 31 декабря 2019 г.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы. 

В соответствие с пунктом 7.3.1. размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, что составляет 187 525,35 рублей. Сумма штрафа определяется в следующем порядке: 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Согласно условиям Контракта подрядчик обязался выполнить работы надлежащего объема и качества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение работ является основанием для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 7.3 Контракта.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, поскольку филиалом на основании неоднократных писем Получателя услуг (от 01.02.2019 № 30-12-29/12-585, от 26.09.2019 № 30-12-29/12-4915, от 20.11.2019 № 30-12-29/12-5810, в адрес Исполнителя были направлены письма с фактами выявленных нарушений по Контракту (от 17.05.2019 № 39-17-09/2716, от 30.09.2019 № 39-17-09/5392, от 25.11.2019 № 39-17-09/6695).

Кроме этого, Филиалом была направлена претензия от 31.12.2019 № 39-02-12/7579 с выставлением неустойки в виде штрафа в размере 184 907,80 рублей, предусмотренного п. 7.3. и п. 7.3.1. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

10.02.2020 между сторонами было подписано Дополнительное соглашение №3 к Контракту, по которому Контракт был исполнен на уменьшенную сумму в связи с неполным оказанием услуг по Контракту со стороны Исполнителя.

Из п. 10.1. Контракта следует, что истечение срока действия Контракта не освобождает Стороны от исполнения обязательств, возникших в период действия Контракта, а также от ответственности за его нарушение.

В соответствии сл статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании штрафа в размере 184 907,80 рублей в соответствии с условиями Контракта и положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ СЕРВИС" в пользу Федерального казенного учреждения "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" 184 907 руб. 80 коп. штрафа. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ СЕРВИС" в доход федерального бюджета 6 547 руб. 00 коп. государственно пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.