Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67039/2018

19 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.В. Ильенко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 14.02.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОКАМИ» (далее – ООО «ПРОКАМИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее – должник, ООО «Балтийская экспедиторская компания») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 16.07.2018 заявление ООО «ПРОКАМИ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 08.11.2018.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 138 от 04.08.2018.

Определением арбитражного суда от 18.10.2018 заявление временного управляющего удовлетворено, проведение первого собрания кредиторов отложено. 

Определением арбитражного суда от 08.11.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 20.12.2018.

Определением арбитражного суда от 20.12.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 14.02.2019.

В настоящем судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представитель кредитора ООО «НЕФТЕХИМПРОЕКТ», генеральный директор и представитель участника ходатайствовали об отложении судебного заседания. Представитель ООО «НЕФТЕХИМПРОЕКТ» в обоснование ходатайства об отложении ссылается на поданное в арбитражный суд ходатайство о процессуальном правопреемстве. 

Представитель кредитора ООО «ПРОКАМИ» не возражал против признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представители иных кредиторов, уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) в настоящее заседание не явились. В связи с тем, что они уведомлены надлежащим образом о заседании, на что указывают сведения органов связи, в силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных представителей.

Суд, рассмотрев ходатайство ЗАО «НЕФТЕХИМПРОЕКТ», генерального директора  и участника должника ФИО3 об отложении судебного заседания, принимая во внимание, что ходатайство о процессуальном правопреемстве не принято к производству, не нашел оснований для его удовлетворения, так как суду представлено достаточно сведений для разрешения вопроса по существу, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения финансового анализа должник находится в убыточном финансовом состоянии, предприятие соответствует признакам банкротства. Выявлено наличие признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства не выявлены, поскольку заявление о признании должника банкротом подано не самим должником, а кредитором. 

По итогам проведенной проверки деятельности должника временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника. 

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда  включены требования пяти кредиторов с общей суммой требования 342 949 113,81 руб.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течении трех месяцев с даты когда должно быть исполнено. 

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Из отчета временного управляющего следует, что им был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Балтийская экспедиторская компания». Согласно выписке из ЕГРН от 02.10.2018 у должника отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимого имущества.

Таким образом, материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

Согласно выводам временного управляющего по итогам анализа финансового состояния должника, активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

17.12.2018 состоялось собрание кредиторов ООО «Балтийская экспедиторская компания». Кворум первого собрания кредитора составил 15,12%, таким образом, первое собрание кредиторов ООО «Балтийская экспедиторская компания» не было правомочным принимать решение по повестке дня.

22.01.2019 временным управляющим был организован повторный созыв первого собрания кредиторов. Кредиторы уведомлены в соответствии со ст. 12,14,72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», посредством почтового отправления, а также публикацией ЕФРСБ № 3406163 от 22.01.2019.

Первое собрание кредиторов ООО «Балтийская экспедиторская компания», назначенное на 05.02.2019 также признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. С целью участия в первом собрания кредиторов ООО «Балтийская экспедиторская компания» были зарегистрированы конкурсные кредиторы, размер основного долга которых составил 81 880 536,94 рублей. Кворум первого собрания кредитора составил 24,66%, таким образом, первое собрание кредиторов ООО «Балтийская экспедиторская компания» не было правомочным принимать решение по повестке дня.

В настоящем судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства. Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

Временным управляющим ООО «Балтийская экспедиторская компания» были выполнены все обязанности, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подготовлен анализ финансового состояния ООО «Балтийская экспедиторская компания», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства ООО «Балтийская экспедиторская компания», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, рассмотрены все требования кредиторов, заявленные в процедуре наблюдения в установленный срок, проведено собрание работников (бывших работников) должника, получены ответы из государственных органов.

В соответствии со статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление конкурсного кредитора ООО «Проками» о признании ООО «Балтийская экспедиторская компания» несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.05.2018.

Принимая во внимание, что суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, на основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства, учитывая, что процедура наблюдения длится более семи месяцев,  арбитражный суд считает возможным признать ООО «Балтийская экспедиторская компания» банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Ввиду того, что собранием кредиторов не состоялось, в связи с чем не принято решение об определении саморегулируемой организации, либо кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим, арбитражный суд согласно статье 45 и абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего, а исполнение предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей возлагает на арбитражного управляющего ФИО2. При этом суд обязывает ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего, направить протокол в заявленную саморегулируемую организацию и арбитражный суд.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь  статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайств ЗАО «НЕФТЕХИМПРОЕКТ» и участника должника ФИО3 об отложении судебного заседания. 

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Балтийская экспедиторская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать ООО «Балтийская экспедиторская компания» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2. 

И.о. конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по избранию кандидатуры конкурсного управляющего или СРО. Протокол собрания кредиторов и доказательства его направления в избранную СРО представить в материалы дела.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 марта 2019 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50/52, зал №109а.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 15 августа 2019 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт - Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал 109а.

Взыскать с ООО «Балтийская экспедиторская компания» в пользу ООО «ПРОКАМИ» 6000 руб. расходы по уплате госпошлины. Выдать исполнительный лист после выступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                 Ю.В. Ильенко