АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12459/2019 

Дата принятия решения –  07 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества  ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс»», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Химпромагро», г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 442 394 руб.  12 коп. долга и 787 207 руб. 69 коп. процентов с последующим начислением. 

с участием представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2019 года;

от ответчика: не явился, извещен;

                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество  ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс»», г. Казань обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Химпромагро», г. Елабуга о взыскании 6 442 394 руб.  12 коп. долга и              787 207 руб. 69 коп. процентов за пользование займом с последующим их начислением по день фактического возврата займа. 

Ответчик не явился, извещен.

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4                 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком 09.01.2018 года было заключено соглашение о новации обязательств по договорам поставки, перевода долга и прочих обязательств в заемное обязательство, согласно которому обязательства ответчика перед истцом по договору уступки прав требования от 31.01.2017 года на сумму 3 810 838 руб. 26 коп., по договору уступки прав требования от 31.01.2017 года на сумму 2 631 556 руб. 12 коп. были заменены заемным обязательством ответчика перед истцом на сумму 6 442 394 руб. 38 коп. со сроком возврата до 31.12.2018 года с уплатой процентов за пользование займом по ставке 10 процентов.

В установленный соглашением срок ответчик возврат займа и уплаты процентов не произвел.

Претензией от 01.03.2019 года истец потребовал возврата долга, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Отсутствие возврата денежных средств послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

В соответствии со  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 818 ГК РФ,  по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком сумма долга по существу не оспорена, доказательств возврата займа в полном объеме ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 6 442 394 руб.  12 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика начисленные проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.1. соглашения о новации в общей сумме 787 207 руб. 69 коп., начисленные за период с 31.01.2018 года по 31.03.2019 года.

Согласно  ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом проверен представленный истцом расчет, который признан судом верным и соответствующим закону и условиям соглашения. Учитывая, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, требование истца о взыскании 787 207 руб. 69 коп. процентов за пользование займом с последующим их начислением по день фактического возврата займа также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  110, 112,  167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химпромагро», г. Елабуга           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества  ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс»», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 442 394 руб.  12 коп. долга и  787 207 руб. 69 коп. процентов за пользование займом.

Начислять проценты за пользование займом на сумму долга по ставке 10%, начиная с 01.04.2019 года по день фактического возврата займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химпромагро», г. Елабуга           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 59 148 руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

                                                 Судья                                              А.С. Горинов