Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

14.12.2021г.                      Дело № А40-125167/21-159-671

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2021г.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МАГНИЕВЫХ СОЕДИНЕНИЙ" (462241, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУВАНДЫК ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СПЕКТР-ХИМ" (129164, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 71, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 399 912,92 руб.

при участии:

согласно протокола  

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 372 000 руб. и  неустойки  в размере 27 912,92 руб.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 25.10.2019 г. между сторонами заключен договор поставки № 01/19-39.

Предметом договора являлась поставка и оплата сульфата магния 7-водного в количестве 20 т. стоимостью с учетом НДС 372 000 руб.

Истец  свои обязательства по поставке товара исполнил.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

26.05.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 166.

Претензия до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере ставки рефинансирования Банка России, существовавшей в период такого нарушения, от суммы неисполненного обязательства по оплате за каждый день просрочки.

Согласно спецификации № 3 к договору поставки расчет за поставляемую продукцию производится путем перечисления в течение двух банковских дней после поступления продукта на склад Покупателя на расчетный счет Поставщика.

Товар поступил на склад ответчика 03.12.2019 г., последний день оплаты 05.12.2019 г., в связи с чем истец просил взыскать и  неустойку в размере 27 912,92 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Так, истец свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается подписанной обеими сторонами УПД № 258 от 29.11.2019 года

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с момента передачи товара собственником является ответчик.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

При этом довод ответчика о том, что  представитель истца  не явился в установленное время для проверки качества товара является необоснованным и противоречит обстоятельствам спора.

В соответствии с п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Ответчик может потребовать совершения данных действий если докажет наличие недостатков товара, время их возникновения и причины вызвавшие данные недостатки.

Каких- либо документов, заключений эксперта о наличии недостатков товара ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на договор хранения является необоснованной и не может служить основанием для отказа оплаты долга за поставленный товар. 

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет пени  судом проверен и признан выполненным методологически и арифметически верным. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для  удовлетворения требований истца и в части взыскания неустойки.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СПЕКТР-ХИМ" (129164, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ЗУБАРЕВ, ДОМ 15, КОРПУС 1, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 71, ОГРН: 1037739843855, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2003, ИНН: 7707501100)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МАГНИЕВЫХ СОЕДИНЕНИЙ" (462241, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУВАНДЫК ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 1, ОГРН: 1145658016657, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2014, ИНН: 5605021799)  372 000 (триста семьдесят две тыс.) руб. - задолженности,  27 912 (двадцать семь тыс. девятьсот двенадцать) руб. 92 коп.  – пени, а также 10 998 (десять тыс. девятьсот девяносто восемь) руб.  – расходы по госпошлине 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская