АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8328/2020

г. Чебоксары

29 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Жил-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 453838, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428000, 

<

...>, эт/пом 2/14

о взыскании 122439970 руб. 60 коп.,

при участии

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 19.10.2021 (сроком на один год), ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 №20220101 (сроком до 30.06.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жил-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (т.6 л.д. 111-117), к обществу с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" о взыскании 122439970 руб. 60 коп., в том числе:

1) 55`292`462 руб. 21 коп. долга по договору №20180822-01 от 22.08.2018 на проведение культуротехнических работ на объекте "Сычуань – Чувашия агрокомплекс", кадастровые номера №21:18:070101:126, 127, 132, 133, 134, 136, 138, 139, 140; 21:18:000000:7963;

2) 4 821 502 руб. 70 коп. штрафа по договору №20180822-01 от 22.08.2018 за период с 01.07.2019 по 18.11.2021 и по день фактического исполнения обязательств;

3) 57`327`083 руб. 97 коп. долга по договору №20181023-01 от 23.10.2018 на проведение культуротехнических работ на объекте "Сычуань – Чувашия агрокомплекс",  кадастровые номера №21:18:060301:490, 491, 492, 493, 494, 495, 496; 21:18:000000:7703, общей площадью 1250,70 га;

4) 4 998 921 руб. 72 коп. штрафа по договору №20180822-01 от 22.08.2018 за период с 01.07.2019 по 18.11.2021 и по день фактического исполнения обязательств.

Представители истца в заседание не явились.

Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах. Поддержали ходатайство о назначении повторной экспертизы.

На основании ст. 87 АПК РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы ввиду отсутствия процессуальных оснований.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.08.2018 между ООО «Жил - Строй» (Генеральный Подрядчик, Подрядчик, Исполнитель) и ООО «Сычуань-Чувашия Агропромышленная Торговая Компания» (Заказчик) был заключен договор №20180822-01 по произведению культуротехнических работ (т.1 л.д. 41-53).

Согласно положениям главы 1 договора №20180822-01 от 22.08.2018 Генеральный Подрядчик обязался в установленные договором сроки выполнить культуротехнические и подготовительные работы для посадки кормовых трав по объекту: «Сычуань - Чувашия агрокомплекс», кадастровые номера №21:18:070101:126, 127, 132, 133, 134, 136, 138, 139, 140; 21:18:000000:7963, общей площадью 1245,9 га (приложение №3), расположенного по адресу: Республика Чувашия, Порецкий район, в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией (приложения №1, 2 к договору), согласованной Заказчиком, действующими нормами и правилами, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в установленном договором порядке.

В соответствии с пунктом 2.1 договора календарные сроки выполнения работ: начало работ - с момента заключения Договора и получения авансового платежа, окончание работ - в течение 120 дней с момента начала Работ. Ежемесячный объем выполнения работы не менее 350 гектаров. При возникновении непредвиденных обстоятельств, в т.ч. климатических, при которых невозможно выполнять работы по договору, срок окончания работ по согласованию сторон, может быть изменен.

Цена договора предварительно определена объектным сметным расчетом без учета НДС и составляет 70136612.21 рублей (пункт 3.1).

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата выполненных работ производится после представления и подписания сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), представленного Генеральным подрядчиком счёта-фактуры, оформленного в установленном порядке в течение 14 дней. 10% удерживается из каждого платежа по итогам выполнения каждого этапа работы до окончательного расчета в соответствии с п.3.3. Договора.

Согласно пункту 3.3. договора окончательный расчет в размере 10% от цены договора производится заказчиком в течение 14 дней после полного завершения работ при наличии акта приемки законченного строительством объекта, включая устранение выявленных дефектов.

18.11.2019 было заключено дополнительное соглашение №2019116-02 к договору №20180822-01 (далее по тексту дополнительное соглашение №2019116-02) по произведению культуротехнических работ, которым Генеральный подрядчик обязуется выполнить все необходимые работы в соответствии требованиями технического задания, утвержденного Сторонами, указанные в Приложении 2 к Договору, в целях подготовки участков земли для посадки посева до 30-го Апреля 2020 г., не учитывая условия погоды и случая, указанные в п.2.2. Договора (т.1 л.д. 54-55).

Общая цена договора №20180822-01 определена в дополнительном соглашении №2019116-02 в сумме 92307685,41 рублей без учета НДС.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения в обеспечение исполнения договора ответчик предоставляет истцу банковскую гарантию в течение 10 дней на исполнение договора в размере 20 процентов от общей стоимости договора, что составляет 18 461 537 рублей 08 копеек. Банковская гарантия должна содержать условие о праве заказчика на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта. 

В пункте 4 дополнительного соглашения определено, что ответчик обязуется уплатить неустойку и возместить убытки в соответствии с договором в сумме 20 307 690 рублей 79 копеек. 

При этом стороны с учетом пункта 3 соглашения согласовали отмену гарантийных удержаний за выполненные объемы работ, изложенных в договоре от 22.08.2018 № 20180822-01 (пункт 5 соглашения). 

В рамках дела №А79-588/2020 ООО «Сычуань – Чувашия агропромышленная торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии к ООО «Жил-Строй» с исковым заявлением о взыскании 20 307 690 рублей 79 копеек неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по договору по произведению культуротехнических работ от 22.08.2018 № 20180822 и предоставлении банковской гарантии на сумму 18 461 537 рублей 08 копеек в рамках дополнительного соглашения от 18.11.2019 № 2019116-02. ООО «Жил-Строй» предъявило в суд встречный иск к Компании о расторжении дополнительного соглашения от 18.11.2019 № 2019116-02 к договору от 22.08.2018 № 20180822-01. Решением от 28.07.2020 суд исковые требования удовлетворил частично: обязал Общество предоставить Компании банковскую гарантию на 18 461 537 рублей 08 копеек для обеспечения обязательств в рамках дополнительного соглашения от 18.11.2019 № 2019116-02 по договору подряда от 22.08.2018 № 20180822-01 на проведение культуротехнических работ, в оставшейся части первоначального иска о взыскании 20 307 690 рублей 79 копеек штрафной неустойки и в удовлетворении встречного иска отказал. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.10.2020 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

По настоящему делу истец указывает, что выполнил работы, предусмотренные Договором №20180822-01, на общую сумму 154 284 674,78 руб. Ответчиком произведена частичная оплата за выполненные работы в размере 95 456 979,93 руб. По данным истца, на момент подачи иска за ответчиком образовалась задолженность в размере 58 827 694,85 руб. с учетом НДС.

23.10.2018 между ООО «Жил - Строй» (Генеральный Подрядчик, Подрядчик, Исполнитель) и ООО «Сычуань-Чувашия Агропромышленная Торговая Компания» (Заказчик) был заключен договор №20181023-01 на проведение культуротехнических работ (т.2 л.д. 183-200).

Согласно положениям главы 1 договора №20181023-01 от 23.10.2018 Генеральный Подрядчик обязался в установленные договором сроки выполнить полевые, сельскохозяйственные культуротехнические и подготовительные работы для посадки кормовых трав по объекту: «Сычуань - Чувашия агрокомплекс», кадастровые номера №21:18:060301:490, 491, 492, 493, 494, 495, 496; 21:18:000000:7703, общей площадью 1250,70 га, расположенного по адресу: Республика Чувашия, Порецкий район, в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией (приложения №1, 2 к договору), согласованной Заказчиком, действующими нормами и правилами, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в установленном договором порядке.

В соответствии с пунктом 2.1 договора календарные сроки выполнения работ: начало работ - с момента заключения Договора и получения авансового платежа, окончание работ - до 1 июня 2019 г., но до 20 декабря 2018 г. Генеральный подрядчик обязательно выполнит 2 прохода дискования почвы площадью не менее 700 га. При возникновении непредвиденных обстоятельств, в т.ч. климатических, при которых невозможно выполнять работы по договору, срок окончания работ по согласованию сторон может быть изменен.

Цена договора предварительно определена объектным сметным расчетом без учета НДС и составляет 70136612.21 рублей (пункт 3.1).

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата выполненных работ производится после представления и подписания сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), представленного Генеральным подрядчиком счёта-фактуры, оформленного в установленном порядке в течение 14 дней. 10% удерживается из каждого платежа по итогам выполнения каждого этапа работы до окончательного расчета в соответствии с п.3.3. Договора.

Согласно пункту 3.3. договора окончательный расчет в размере 10% от цены договора производится заказчиком в течение 14 дней после полного завершения работ при наличии акта приемки законченного строительством объекта, включая устранение выявленных дефектов.

В силу пунктов 3.4 договора в течение пяти дней после подписания сторонами настоящего договора истец оплачивает ответчику авансовый платеж в размере 20 процентов от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 договора, для приобретения оборудования и материалов и доставки техники на площадку производства работ. Оплата по представляемым ежемесячно актам выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ будет производиться в размере 70 процентов от стоимости выполненных работ, указанных в платежных документах. Остальные 10 процентов оплачиваются в течение 14 дней после приемки полного завершения работ по договору. 

18.11.2019 сторонами было заключено дополнительное соглашение №20191116-01 к договору №20181023-01 по произведению культуротехнических работ, в соответствии с которым Генеральный подрядчик обязуется выполнить все необходимые работы в соответствии с требованиями технического задания, утвержденного Сторонами, указанные в Приложении 2 к Договору, в целях подготовки участков земли для посадки посева до 30-го Апреля 2020 г., не учитывая условия погоды и случаи, указанные в п.2.2. Договора.

Общая стоимость Работ по договору №20181023-01 и дополнительному соглашению №20191116-01 составила 190 657 644,79 руб., без учета НДС.

В пункте 3 дополнительного соглашения предусмотрена обязанность генподрядчика выполнить все необходимые работы в соответствии с требованиями технического задания, утвержденного сторонами, указанные в приложении 2 к договору, в целях подготовки участков земли для посадки посева до 30.04.2020, не учитывая условия погоды и случаи, указанные в пункте 2.2 договора. 

Согласно пункту 4 соглашения стороны договорились, что в обеспечение исполнения договора генподрядчик предоставляет заказчику банковскую гарантию в течение 10 дней на исполнение договора в размере 20 процентов от его общей стоимости, что составляет 38 131 528 рублей 95 копеек. Банковская гарантия должна содержать условие о праве заказчика на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта. 

Генподрядчик обязуется выплатить неустойку и возмещение убытков в соответствии с пунктами 12.3 и 12.4 договора от 23.10.2018 № 20181023-01 в сумме 34 318 376 рублей 06 копеек (пункт 5). 

В пункте 6 стороны с учетом пункта 4 соглашения отменили гарантийные удержания за выполненные объемы работ. 

В рамках дела А79-589/2020 ООО «Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском о взыскании с ООО «Жил-Строй» 34 318 376 рублей 06 копеек неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением генподрядчиком договора подряда от 23.10.2018 № 20181023-01 с учетом дополнительного соглашения от 18.11.2019 № 20191116-01, понуждении предоставить банковскую гарантию на сумму 38 131 528 рублей 95 копеек. ООО «Жил-Строй» заявило встречный иск к Компании о расторжении дополнительного соглашения от 18.11.2019 № 20191116-01 в связи с неисполнением заказчиком договорных обязательств по оплате гарантийного удержания и авансового платежа. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03.07.2020 суд обязал Общество предоставить Компании банковскую гарантию на сумму 38 131 528 рублей 95 копеек для обеспечения исполнения обязательств по договору подряда от 23.10.2018 № 20181023-01, в удовлетворении остальной части исковых требований и встречного иска отказал. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 решение суда оставлено без изменения.

По настоящему делу истец указывает, что во исполнение договора №20181023-01 от 23.10.2018 Генеральным подрядчиком выполнено работ на общую сумму 203 322 580,85 руб., ответчиком произведена частичная оплата за выполненные работы в размере 144 240 148,22 руб., на дату подачи иска образовалась задолженность в размере 59 082 437,63 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В связи с возникшим между сторонами спором относительно объема, стоимости и качества выполненных работ судом была назначена экспертиза.

В рамках судебной экспертизы экспертами установлены следующие обстоятельства:

1) Условиями договоров от 22.08.2018 №20180822-01 и от 23.10.2018 №20181023-01 (в рамках дополнительных соглашений №1) предусмотрена единая комплексная расценка на валку, трелевку, устройство разделочных площадок, разделку деревьев; отдельно расценивается корчевка пней. Однако, фактически работы по валке деревьев произведены сразу вместе с корнем, без отдельной корчевки пней, что изменяет вид работ и технологические процессы, без изменения итогового результата.

2)        На части участков имеются незавершённые работы:

- По участку 21:18:070101:133 - на 40% территории участка, в том числе смежного участка, имеются хаотичным образом раскиданные стволы поваленных деревьев и кустарников, трелевка, сгребание в кучи и создание валов не завершены, устройство разделочных площадок и разделка указанных деревьев не произведена.

- По участку 21:18:070101:134 - на 30% территории участка, в том числе смежного участка, имеются хаотичным образом раскиданные стволы поваленных деревьев и кустарников, трелевка, сгребание в кучи и создание валов не завершены, устройство разделочных площадок и разделка указанных деревьев не произведена.

- По участку 21:18:000000:769 - на 20% территории части 1 участка имеются многочисленные навалы и кучи неправильной формы и различной протяженной длины, Также навалы имеются вдоль 30% периметра всех частей 1,2,4,6 участка, (общая длина древесных и кустарниковых навалов составляет 8 540 м, при усредненной ширине навала 4,5м). Также имеются участки с хаотично разбросанными стволами деревьев и кустарников на территории S=67 га, трелевка, сгребание в кучи и создание валов не завершены, устройство разделочных площадок и разделка указанных деревьев не произведена. На части №3 и №5 участка (17,56 га) какие-либо работы не выполнялись.

- По участку 21:18:000000:7703 - Общая площадь, на которой производились какие-либо работы на данном участке = 161,35 га (из 489,16 га). На площади 31,87 га имеются хаотичным образом раскиданные стволы поваленных деревьев и кустарников, трелевка и сгребание в кучи не завершены, устройство разделочных площадок и разделка указанных деревьев не произведена.

3)        На участках с кадастровыми номерами 21:18:070101:126, 21:18:070101:127, 21:18:070101:132, 21:18:070101:133, 21:18:070101:134, 21:18:070101:136, 21:18:070101:138, 21:18:070101:139. 21:18:070101:140, 21:18:000000:7693; 21:18:060301:490, 21:18:060301:492, 21:18:060301:493, 21:18:060301:494, 21:18:060301:495, 21:18:060301:496, 21:18:000000:7703, - имеются участки (области, площади), на которых не произведены работы по валке, трелевке, устройству разделочных площадок, разделке деревьев; также имеются как единичные так и значительные по площади области с несваленными деревьями (т.е. на данных областях какие-либо работы не производились); также выявлены площади, на которых не произведены работы по выкашиванию газонов, сжиганию с перетряхиванием валов из кустарников мелколесья и корней, имеются остатки стволов деревьев, складированные древесные и кустарниковые навалы. Т.е. итоговый результат работ, предусмотренный договорами от 22.08.2018 №20180822-01 и от 23.10.2018 №20181023-01, а именно полевые сельскохозяйственные культуротехнические и подготовительные работы для посадки кормовых культур, в процессе производства работ для большинства участков не достигнут.

По результатам исследования экспертами определены следующие виды стоимости:

I. Стоимость выполненных ООО "Жил-Строй" на земельных участках 21:18:000000:126, 127, 132, 133, 134, 136, 138, 139, 140; 7693 работ по договору от 22.08.2018 №20180822-01, исходя из условий договора, составляет: 126 499 489,92 рублей, без учета НДС. 

II. Стоимость выполненных ООО "Жил-Строй" на земельных участках 21:18:060301:490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 21:18:000000:7703 работ по договору от 23.10.2018 №20181023-01, исходя из условий договора, составляет: 168 717 859,87 рублей без учета НДС. 

В стоимости фактически выполненных работ НДС экспертами не учтен, в связи с тем, что расчеты объемов фактически выполненных работ могут быть рассчитаны только по итоговым данным в целом по земельным участкам, и объемы работ не могут быть достоверно распределены но периодам выполнения работ (до 2019 г. или после 2019 г.), в связи с отсутствием достоверных сведений в материалах дела. На усмотрение суда для дальнейшей правовой оценки экспертами рассчитана итоговая стоимость фактически выполненных работ в трех вариантах НДС: с НДС 18%, с НДС 20%, с НДС, распределенным пропорционально стоимостных сумм, указанных в актах выполненных работ КС-2. 

Кроме того, указанные стоимости по двум договорам рассчитаны по укрупнённым расценкам, предусмотренными договорами, однако условиями договоров предусмотрен полный комплекс работ для достижения итогового результата работ, в том числе путем согласования комплексных расценок, исключающих возможность выделения из них стоимости отдельных видов фактически невыполненных работ (например: валка, трелевка, устройство разделочных площадок, разделка деревьев - технологически являются отдельными видами работ, но включены в общую комплексную договорную расценку; при этом часть работ по трелевке, устройству разделочных площадок, разделке деревьев не выполнена). По указанному методу расчета (расчет фактически выполненных работ по условиям договора) результат расчета включает отдельные фактически невыполненные технологические операции, что приводит к значительному завышению стоимости фактически выполненных работ, рассчитанной исходя из условий договоров. Произвести иные вычисления по данному методу не представляется возможным, в связи с отсутствием методик.

С учетом выводов экспертов истец уточнил исковые требования и просил взыскать 

1) 55`292`462 руб. 21 коп. долга по договору №20180822-01 от 22.08.2018 из расчета:

150 749 442,14 руб. определенная экспертами итоговая стоимость фактически выполненных работ с НДС, распределенным пропорционально стоимостных сумм, указанных в актах выполненных работ КС-2, минус оплата 95 456 979,93 руб.;

2) 57`327`083 руб. 97 коп. долга по договору №20181023-01 от 23.10.2018 из расчета:

201 567 227,19 руб. определенная экспертами итоговая стоимость фактически выполненных работ с НДС, распределенным пропорционально стоимостных сумм, указанных в актах выполненных работ КС-2, минус оплата 144 240 143,22 руб.

Исследовав представленные в дело доказательства, приняв во внимание доводы и возражения сторон, выводы экспертов о том, что результат расчета стоимости фактически выполненных работ по договорам включает отдельные фактически невыполненные технологические операции, и это приводит к значительному завышению стоимости фактически выполненных работ, рассчитанной исходя из условий договоров, а также приняв во внимание пояснения экспертов от 02.02.2022 №138, суд считает, что определенная экспертами итоговая стоимость фактически выполненных работ в сумме 150 749 442,14 руб. по договору №20180822-01 от 22.08.2018 и в сумме 201 567 227,19 руб. по договору №20181023-01 от 23.10.2018 подлежит уменьшению на 19179356,41 руб. (стоимость работ, необходимых для завершения работ, определенная экспертами для объема отдельных невыполненных технологических операций в составе комплексной договорной расценки).

Суд считает, что данный способ расчета позволяет устранить завышение стоимости фактически выполненных работ, рассчитанной исходя из условий договоров, предусматривающих комплексные расценки, исключающие возможность выделения из них стоимости отдельных видов фактически невыполненных работ.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика по договорам составляет 93 440 189 руб. 77 коп.: 150 749 442,14 руб. - 95 456 979,93 руб. + 201 567 227,19 руб. - 144 240 143,22 руб. - 19179356,41 руб.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению частично в сумме 93 440 189 руб. 77 коп.

Довод ответчика о том, что истец не вправе требовать оплаты работ сверх установленной договорами цены, судом отклоняется, поскольку не соответствует фактическим отношениям сторон и обстоятельствам дела: кадастровые номера участков, на которых выполнялись работы, и виды выполненных работ соответствуют условиям договоров; какое-либо выборочное выполнение работ договорами не предусматривалось; стоимость работ определена исходя из договорных расценок. Иной подход влечет возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Довод ответчика о том, что истец не вправе требовать оплаты частично выполненных работ, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Уведомлениями от 05.03.2020 истец сообщил ответчику о приостановлении работ по договорам в связи со следующими обстоятельствами:

1. Не предоставлен земельный участок на производство работ с разбивкой, выносом на местность и передачей участка по акту;

2. Не предоставлена проектно-сметная документация, утвержденная в производство работ;

3. Не предоставлено разрешение на производство работ, согласованное с соответствующими уполномоченными органами: КУ ЧР «Лесная охрана» Минприроды Чувашии и Федеральным агентством лесного хозяйства;

4. Не произведена оплата выполненных работ.

Доказательств устранения названных препятствий ответчиком не представлено.

Поскольку истец правомерно приостановил выполнение работ, незавершенность работ не является основанием для их неоплаты. 

Истцом также заявлено требование о взыскании:

1) 4821502 руб. 70 коп. штрафа по договору №20180822-01 от 22.08.2018 за период с 01.07.2019 по 18.11.2021 и по день фактического исполнения обязательств;

2) 4998921 руб. 72 коп. штрафа по договору №20180822-01 от 22.08.2018 за период с 01.07.2019 по 18.11.2021 и по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 12.3 договора № 20180822-01 в случае нарушения Заказчиком обязательств по Договору, Заказчик уплачивает Генеральному подрядчику штраф в размере 0,01% в день от общей стоимости договора, но не более 35% от стоимости настоящего договора.

Согласно пункту 12.3 договора № 20181023-01 в случае нарушения Заказчиком обязательств по Договору, Заказчик уплачивает Генеральному подрядчику штраф в размере 0,01% в день от общей стоимости договора, но не более 35% от стоимости настоящего договора. 

Поскольку материалами дела подтверждена просрочка в оплате выполненных работ, основания для привлечения ответчика к ответственности у истца имеются.

Как следует из материалов дела (т.2 л.д. 148-151), акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 о стоимости работ, выполненных в период с 01.06.2019 по 30.11.2019, были направлены ответчику 30.11.2019 и получены ответчиком 09.12.2019.

Учитывая изложенное, а также положения договоров о сроках оплаты, суд признает обоснованным начисление штрафа с 24.12.2019.

Размер штрафа за период с 24.12.2019 по 22.03.2022 (день вынесения решения) составляет 7 662 095 руб. 56 коп.

Ответчик просил уменьшить размер штрафа на основании статьи 333 ГК РФ. 

В силу названной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 73 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство, приняв во внимание обстоятельства дела, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком несоразмерности начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в сумме 7 662 095 руб. 56 коп. за период с 24.12.2019 по 22.03.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины и по судебной экспертизе суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жил-Строй" 93 440 189 (Девяносто три миллиона четыреста сорок тысяч сто восемьдесят девять) руб. 77 коп. долга, 7 662 095 (Семь миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи девяносто пять) руб. 56 коп. штрафа за период с 24.12.2019 по 22.03.2022, 850 574 (Восемьсот пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. расходов по экспертизе; с 23.03.2022 начисление штрафа производить по день фактической оплаты долга исходя из 0,01 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более 99 037 865 руб. 57 коп. - 35 процентов от стоимости договоров).

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" в доход федерального бюджета 165 146 (Сто шестьдесят пять тысяч сто сорок шесть) руб. государственной пошлины

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жил-Строй" в доход федерального бюджета 34 854 (Тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова