АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 06.09.2022)

Дело № А82-8272/2022

г. Ярославль

09 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Н,С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПОЗИТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   282344.39  руб.

при участии:

от истца- ФИО2 по доверенности от 12.03.2022, диплому

от ответчика- не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПОЗИТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   282344.39  руб. неустойки.

В заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва истец обратился с ходатайством об отказе от иска в части взыскания почтовых расходов, в остальной части требования поддержал.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «КапиталГруппСтрой» (Истец) и ООО «Композит» (Ответчик) был заключен Договор подряда № 11/2021/КГС от 24.03.2021 г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «11-КР-007-028217 НПС «Горький». Резервуар статического отстоя № 2. Капитальный ремонт крыши резервуара».

Срок окончания работ согласно п. 2.1. Договора - 10.08.2021 г.

В связи с просрочкой срока выполнения работ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (с уведомлением о расторжении договора) № 1091/21 от 25.08.2021 года, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 26.08.2021 года.

Согласно пункта 9.2. Договора Договор считается расторгнутым по истечении 5 дней с момента направления соответствующего извещения в письменной форме одной стороной от другой стороны, выступающей инициатором расторжения, если иной срок не указан в извещении. 

Расторжение договора признано обоснованным на основании решения Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-17703/2021.

Согласно пункта 8.1. Договора в случае нарушения Субподрядчиком конечного срока (этапа) выполнения работ, по вине Субподрядчика, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика выплаты пени в размере 0,5% от стоимости работ, за каждый день просрочки.

По расчету истца просрочка Ответчика по выполненным работам составила 21 день (с 11.08.2021 года по 01.09.2021 года) в сумме  282 344,39 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выполнению работ, послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований с учетом уточнения.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ Заказчику. 

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно пункта 8.1. Договора в случае нарушения Субподрядчиком конечного срока (этапа) выполнения работ, по вине Субподрядчика, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика выплаты пени в размере 0,5% от стоимости работ, за каждый день просрочки.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 8,1 Договора.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В указанном истцом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика. 

Истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания почтовых расходов.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Рассмотрев ходатайство об отказе от требования о взыскании почтовых расходов, суд полагает, что оно соответствует ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворяет его. Производство по требованию в указанной части подлежит прекращению в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110,  п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания почтовых расходов, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПОЗИТ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 282344,39 руб. неустойки, 8647 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева