АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148701/23-37-1204

г. Москва

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения подписана 22 августа 2023 года Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИС" (660111,  КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, БАШИЛОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1Д,  СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2008, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБ-СЕРВИС" (105064,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ,  ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛ., Д. 7, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 21.08.2012, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании долга в размере 164 875 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Сиб-Сервис» о взыскании долга в размере 164 875 руб.  

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486, 516 ГК РФ и  мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате  поставленного истцом товара и оказанных услуг.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о принятии искового заявления к  рассмотрению и возбуждении производства по делу в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  отзыв на иск не представил.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК  РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления  и возбуждении производства по делу по материалам, представленным истцом.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  «Транссервис» (далее – Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Сиб- Сервис» (далее – Ответчик) на основании разовых заказов вступили в отношения по  поставке бетона в городе Красноярске.  

В течение 2021 года Истец поставлял, а Ответчик оплачивал поставленный Истцом  

бетон и услуги автобетононасоса.  

В период с 26.10.2021 по 29.12.2021 Истец, согласно представленным в материалы  дела универсальным-передаточным документам, подписанным сторонами без замечаний,  подтверждается факт поставки Ответчику бетона и оказание услуг на сумму 1 644 575 руб.  

Указанные универсальные-передаточные документы содержат сведения о  наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар.  Поскольку универсальные-передаточные документы подписаны со стороны Ответчика,  товар считается полученным Ответчиком, услуги оказанными.  

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара и оказанных услуг  исполнил частично на сумму 1 479 700 руб.  

Таким образом, согласно расчету Истца, задолженность Ответчика составляет 164  875 руб.  

30.09.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате  образовавшейся задолженности, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим  иском в суд.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.  

Отношения сторон возникшие из договоров поставки товаров регулируются  нормами §§ 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  "Общие положения о купле-продаже", "Поставка товаров" и общими нормами об  обязательствах.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными  требованиями.  

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда  

Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что  нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,  не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления  неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в  подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг  факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.  

Поскольку доказательств оплаты долга суду не представлено, суд, с учетом  положений ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования  предъявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина относится на  Ответчика.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 488, 506, 516 ГК  РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБ- СЕРВИС" (105064, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛ., Д. 7, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 21.08.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИС" (660111,  КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, БАШИЛОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1Д,  СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2008, ИНН:  

<

***>) 164 875 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. долг,  а также 5 946 (пять тысяч девятьсот сорок шесть) руб. госпошлину.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном  объеме.  

Судья Ю.А. Скачкова