ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9839/2017

г. Челябинск

29 сентября 2017 года

Дело № А07-29804/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Костина В.Ю., Малышева М.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Сантехмонтаж» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2017г. по делу № А07-29804/2016 (судья Кручинина Н.Е.).

 

Акционерное общество «Ладья-М» (далее – истец, АО «Ладья-М») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Сантехмонтаж» (далее – ответчик, ООО ПП «Сантехмонтаж»)  о признании пункта 2.2. договора подряда от 22.10.2015 №30 недействительным, о взыскании задолженности, пени в сумме 2 093 823 руб. 96 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 22.06.2017 (резолютивная часть от 14.06.2017) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ПП «Сантехмонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от ООО ПП «Сантехмонтаж» поступило ходатайство об утверждении оформленного между АО «Ладья-М» и  ООО ПП «Сантехмонтаж» мирового соглашения, а также ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения, учитывая факт его подписания уполномоченными лицами: от  АО «Ладья-М»  ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ л.д.47,  решение единственного участника от 12.07.2016 №5), от  ООО ПП «Сантехмонтаж» - директором ФИО3 (решение от 07.07.2017 №5), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия, в том числе об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, о распределении судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом.

В рассматриваемом случае стороны спора по условиям мирового соглашения договорились  распределить судебные расходы на ответчика. 

Согласно части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины.

При обращении с иском в суд АО «Ладья-М»  по платежному поручению от 27.12.2016 № 2883 уплачена государственная пошлина в сумме  33 469 руб. и по платежному поручению от 09.01.2017 №1  - 6000 руб., всего 39 469 руб. 

С учетом уточнения иска в федеральный бюджет подлежала уплате государственная пошлина в размере 39 336 руб., следовательно, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу также следует возвратить из федерального бюджета 113 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

ФИО4 государственной пошлины по иску составляет 19 668 руб., которая относится на счет ответчика в связи с утверждением мирового соглашения. 

Исходя из указанного, а также положений статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Ладья-М»  из федерального бюджета следует возвратить 19 801 руб. (19 668+113 руб.). Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в силу утвержденного мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2017г. по делу № А07-29804/2016 отменить.

Мировое соглашение от 22 сентября 2017г. по делу № А07-29804/2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ладья-М» и обществом с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Сантехмонтаж» утвердить на следующих условиях:

«1. Общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Сантехмонтаж» обязуется выплатить  обществу с ограниченной ответственностью «Ладья-М» в сроки  установленные настоящим мировым соглашением задолженность по договору подряда от 22.10.2015 №30 в размере 986 377 руб. 59 коп.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Ладья-М» отказывается от взыскания с ответчика неустойки.

3. Оплата по настоящему мировому соглашению осуществляется обществом с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Сантехмонтаж» в соответствии со следующим графиком:

- 400 000 руб.  в срок не позднее 26.09.2017;

-586 377 руб. 59 коп. в течение трех банковских дней с даты вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4. Общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Сантехмонтаж» обязуется возместить обществу с ограниченной ответственностью «Ладья-М» расходы по уплате государственной пошлины, понесенных обществом с ограниченной ответственностью «Ладья-М» при подаче искового заявления по делу №А07-29804/2016,  в размере 19 668 руб. в срок не позднее 26.09.2017. Оставшаяся половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных обществом с ограниченной ответственностью «Ладья-М» при подаче искового заявления по делу №А07-29804/2014, возвращается ему из федерального бюджета.

5.      Общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Сантехмонтаж» обязуется перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Ладья-М» сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:

р/с 40702810200250004956

в  филиал банка ГПБ (АО) в г.Уфа

к/с 30101810300000000928

БИК 048073928

6. В случае нарушения сроков исполнения настоящего мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Сантехмонтаж» обязуется выплатить истцу штрафную неустойку в размере 540 395 руб.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы судебного дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.»

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ладья-М»  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  19 801 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению от 27 декабря 2016г. №2883.

Производство по делу №А07-29804/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                       Н.Г. Плаксина 

 

Судьи                                                                                    В.Ю. Костин

 

                                                                                              М.Б. Малышев