Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8257/2024

22 апреля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающая компания-Терминал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 570 399,6 рублей,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «Ассоциация строителей АЯМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при онлайн участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности №САС-09025 от 09.01.2025 (личность установлена по паспорту, диплом), в отсутствии ответчика и третьего лица, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающая компания-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском №АС-52/1 от 21.08.2024 к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" о взыскании 570 399,6 рублей за оказанные услуги по организации и сопровождению перевозок.

Определением от 13.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 24.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

В материалы дела поступили следующие документы:

от третьего лица  - отзыв на исковое заявление;

от истца - ходатайство об уточнении искового заявления.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель истца пояснил, что все первичные документы подписаны в ходе судебного разбирательства, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в размере 611 559,60 рублей. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающая компания -Терминал» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» был оказан комплекс услуг, связанный с организацией перевозки груза.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец оказал услуги по организации и сопровождению перевозок во внутрироссийском сообщении, включая затраты на железнодорожный тариф и взвешиванию вагонов, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭШ531817 от 02.04.2024 года, квитанцией о приеме груза № ЭШ531817 от 02.04.2024 года, транспортной железнодорожной накладной № ЭШ162174 от 05.04.2024 года и транспортной железнодорожной накладной № ЭШ532008 от 05.04.2024 года, накопительной ведомостью № 070407 от 07.04.2024 года, накопительной ведомостью № 160403 от 16.04.2024 года и накопительной ведомостью № 160404 от 16.04.2024 года.

Собственником перевозимого груза и заказчиком вышеуказанных услуг являлся ответчик, на что также указывает спецификация от 25.12.2023 года к договору поставки древесины № САС-201223 от 25.12.2023 года и электронные сопроводительные документы на транспортировку древесины и продукции ее переработки № 09a9559f-d465-47f6-9ae8-1с7ас063еb0с от 26.03.2024 года, № 67788ac2-558b-42a9-aee2-57266eab67d7 от 02.04.2024 года и № b280е600-69с7-4b01-869а-285с1d5158с5 от 02.04.2024 года.

При этом как указывает истец,  в адрес ответчика направлялся проект договора комиссии № САС-201223 от 20.12.2023 года, который не был подписан стороной, однако в подтверждении действия обязательств ответчиком была произведена оплата по счету № 35 от 15.03.2024 года в размере 321 000 рублей по платежному поручению № 56 от 19.03.2024 года.

В тоже время перечисленные услуги оказывались ответчику по цепочке сделок, заключенные между истцом с обществом ограниченной ответственностью «ЭкспортЛес» на основании агентского договора на услуги по отправке лесоматериалов железнодорожным транспортом № 2024-03011 от 11.03.2024 года и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в силу договора на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № 19/ДУ136-16РЖД от 12.09.2016 года.

В рамках агентского договора истец уплатил 471 384 рублей за услуги по организации и сопровождению перевозок во внутрироссийском сообщении за 3 вагона, что подтверждается отчетом комитента № 24 от 30.04.2024 года, приложением № 2 к отчету агента за апрель 2024 года, отчетом агента на услуги по отправке лесоматериалов железнодорожным транспортом по агентскому договору № 2024-03-11 от 11.03.2024 года за отчетный период с 01.04.2024 года по 30.04.2024 года, универсальным передаточным документом № 24 от 30.04.2024 года, универсальным передаточным документом № 49 от 30.04.2024 года и реестром к счету-фактуре б/н.

Обязательства перед указанными контрагентами истцом исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 14.07.2024 года было направлено требование исх. № АС-51 от 07.06.2024 исполнить взятые на себя обязательства, также 27.06.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия № АС-52 от 26.06.2024 года об оплате суммы задолженности. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, оставлении претензий без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в 

арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В последующем истцом уточнены исковые требования до 611 559,60 рублей, в обоснование задолженности истец представил акт № 59 от 30.04.2024 о приемке выполненных работ (услуг) в размере 932 559,60 руб.,  УПД № 69 от 30.04.2024 в размере 932 559,60 руб., акт сверки взаимных расчетов №53 от 14.03.2025 согласно которого задолженность составляет 611 559,60 рублей, так как платежным поручением №56 от 19.03.2024 ответчиком оплачена сумма в размере 321 000 рублей. 

Исследовав доказательства, предоставленные в материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как вытекающие из договора транспортной экспедиции, к которым подлежат применению положения главы 41 ГК РФ, Федерального закона 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной  деятельности,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Как определено пунктом 2 статьи 801 ГК РФ правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено пунктом 1 статьи 790 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оказание транспортно-экспедиционных услуг истцом на сумму 611 559,60 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, подписанными ответчиком, а именно: актом № 59 от 30.04.2024 о приемке выполненных работ (услуг) в размере 932 559,60 руб.,  УПД № 69 от 30.04.2024 в размере 932 559,60 руб., актом сверки взаимных расчетов №53 от 14.03.2025 согласно которого задолженность составляет 611 559,60 рублей, так как платежным поручением №56 от 19.03.2024 ответчиком оплачена сумма в размере 321 000 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик факт наличия и размер задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств того, что оказанные истцом услуги не принимались или были оплачены, не представил.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании суммы основного долга в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном  размере.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины в размере 14 408 рублей по платежному поручению № 788 от 23.08.2024.

Размер государственной пошлины при уточненных исковых требованиях в размере 611 559,60 рублей, для исков подданных до 08.09.2024, составляет 15 231 рубль.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 14408 рублей подлежат возмещению ответчиком,  также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину  в размере 823 рубля. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающая компания-Терминал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 611 559,60 рублей и расходы по государственной пошлине 14 408 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 823 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.