Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14611/17-14-133

г. Москва

05 июня 2017 года

Резолютивная часть объявлена 15 мая 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 05 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                      

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.  

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "Компания Альянс-Кабель" 

к ответчику ООО ИПГ СИНЭФ 

о взыскании 8 186 842 руб. 07 коп. 

 

при участии представителей  

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.08.2016г. 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.04.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Альянс Кабель» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО Инвестиционно-проектная группа «СИНЭФ» о взыскании суммы долга в размере 3 817 870,20 руб., неустойки (пени) в размере 4 368 971,87 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил заявленные требования, поддержал их в полном объеме.

Представитель ответчика представил и огласил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца представил на обозрение суда оригиналы документов. Судом оригиналы обозрены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению в части.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки от 29.07.2015 г. № 70, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего договора и Приложением № 1 (спецификация) к договору.

В соответствии с п. 1 Спецификации № 1 от 29.07.2015 г. к договору поставки сторонами согласована поставка товара на сумму 1 941 160 руб. Оплата — не позднее 7 календарных дней с момента подписания товарной накладной. Срок поставки 30 июля 2015 г.

Так, истец поставил ответчику товар на сумму 1 941 160 руб. 29.07.2015 г.

Впоследствии, истцом также поставлялся ответчику товар, в отсутствие согласованных Спецификаций по договору, а именно: 28.09.2015 г., 09.10.2015 г., 10.12.2015 г., 23.12.2015 г., 25.12.2015 г., 29.12.2015 г., 30.12.2015 г., 19.02.2016 г., 15.03.2016 г., 18.03.2016 г., 22.03.2016 г., 24.03.2016 г., 13.05.2016 г., 11.07.2016 г., 10.06.2016 г.

Факт поставки подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки на дату 31.12.2015 г.

Истец указывает, что отсутствует оплата поставок на даты: 25.12.2015 г., 15.03.2016 г., частично 10.06.2016 г., частично 11.07.2016 г. в общей сумме 3 817 870,20 руб.

На данные даты представлены копии документов в материалы дела с обозрением судом оригиналов в судебном заседании.

Товар был принят ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается оттиском печати и подписью полномочного представителя ответчика на указанных УПД и доверенностями ответчика на получение товара.

В материалы дела истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 г., подписанный в двустороннем порядке со стороны истца и ответчика, который также подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом в испрашиваемом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 и ст. 506 ГК РФ следует, что существенным условием договоров поставки, названным в законе, является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данные поставки следует признать внедоговорными.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 3 817 870,20 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Поскольку данные поставки были осуществлены вне рамок договора поставки, правовые основания для применения договорной ответственности за просрочку в оплате поставленного по указанным УПД товара отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 4 368 971,87 руб. не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ИПГ СИНЭФ в пользу ООО "Компания Альянс-Кабель" 3 817 870,20руб. – задолженности и 42 089руб. – государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия. 

Судья: О.В.Лихачева