Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-10818/2024

г. Москва                                    Дело № А40-145840/23

21.03.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 21.03.2024 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Автогрупп» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2024 по делу № А40-145840/23 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Ремстройсервис» в размере 15 435 495,90 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автогрупп»

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий ООО «Ремстройсервис» ФИО1 –лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2023 в отношении ООО «Автогрупп» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" №202(7647) от 28.10.2023.

Через канцелярию суда 15.11.2023 от ООО «Ремстройсервис» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 15 435 495,90 руб.

Определением от 25.01.2024 суд заявленные требования удовлетворил.

Временный управляющий ООО «Автогрупп» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО «Ремстройсервис» в лице конкурсного управляющего представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ООО «Ремстройсервис» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав конкурсного управляющего ООО «Ремстройсервис», оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-202168/2021 от 15.05.2023 ООО «Ремстройсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе процедуры банкротства ООО «Ремстройсервис» конкурсным управляющим установлено, что ООО «Ремстройсервис» переводило ООО «Автогрупп» денежные средства по различным договорам займа на общую сумму 9 800 000 руб. Договоры займа и соответствующие платежные поручения были предоставлены суду. Займы являлись процентным, в связи с чем кредитор начислил договорные проценты за пользование займами в размере 5 635 495, 89 руб.

Общая сумма заявленных требований составила 15 435 495,90 руб.

В апелляционной жалобе временный управляющий приводит довод о том, что согласно сведениям в открытых информационных источниках участником ООО «Автогрупп» с долей 50 % по 2021 г. являлась ФИО3, ФИО3 также  являлась участником ООО «Юнистрой» с долей 50 % по 2017 г. (до его ликвидации). Генеральным директором ООО «Юнистрой» по 2012 г. был ФИО4, он же являлся участником ООО «Ремстройсервис» по 2021 г. 

Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют документальные доказательства аффилированности. 

Конкурсный управляющий ООО «Ремстройсервис» в возражение доводов временного управляющего должника указывает, что ФИО4 являлся директором ООО «Юнистрой» менее 3 месяцев: с 31.01.2012 по 18.04.2012. ФИО3 стала участником в 2013 г., ФИО4 был генеральным директором при другом (предшествующем) участнике. После ФИО4 в ООО «Юнистрой» сменилось 5 директоров. ФИО4 с ФИО3 не работал. Займы, являющиеся предметом настоящего обособленного спора, были предоставлены в 2018-2019 гг.

В суд апелляционной инстанции временный управляющий не явился, опровержений этих фактов суду не представил.

Конкурсный управляющий ООО «Ремстройсервис» указывает, что в деле о банкротстве  ООО «Ремстройсервис» оспаривает в том числе сделки с ООО «Автогрупп», при этом не ссылается на аффилированность названных лиц. В деле о банкротстве ООО «Ремстройсервис» аффилированность с ООО «Автогрупп» не установлена.

Временный управляющий ООО «Автогрупп» указывает также в апелляционной жалобе, что ООО «Ремстройсервис» длительное время не принимало мер по истребованию займа от ООО «Автогрупп» по истечении оговоренного в договоре срока - декабрь 2021.

Между тем срок исковой давности для предъявления требования кредитором не пропущен. Кроме того, в сентябре 2021 г. в отношении ООО «Ремстройсервис» определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 по делу № А40-202168/2021 возбуждено дело о банкротстве, в связи с чем обязанность по взысканию задолженности  перешла к конкурсному управляющему ООО «Ремстройсервис».

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в отложении судебного разбирательства отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «Ремстройсервис» о включении в реестр требований кредиторов должника судом первой инстанции было принято определением от 24.11.2023 и назначено к рассмотрению на 25.01.2024. Таким образом, у временного управляющего было два месяца для предоставления всех необходимых доказательств. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2024 по делу № А40-145840/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

Ж.В. Поташова