АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13281/2018

11 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Штайнберг Хеми-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ 12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 672 648 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 28.11.2017, паспорт); 

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Штайнберг Хеми-Омск» (далее - истец, ООО «Штайнберг Хеми-Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ 12» (далее - ответчик, ООО «ЖБИ 12») о взыскании основного долга в сумме 672 648 руб. 02 коп., а также заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании представитель  истца требование поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между ООО «Штайнберг Хеми-Омск» (Поставщик) и ООО «ЖБИ 12» (Покупатель) заключен договор поставки № 13/01 от 12.01.2015, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Полное наименование, ассортимент, цена и порядок оплаты Продукции указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Спецификацией № 5 от 01.01.2017 к указанному выше договору установлены, в том числе, условия оплаты, а именно в течение 30 рабочих дней путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным согласованным сторонами способом, не противоречащим законодательству РФ.

Как указывает истец, ООО «Штайнберг Хеми-Омск» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору поставив ООО «ЖБИ 12» в период с 01.01.2018 по 25.07.2018 товар на общую сумму 730 145 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика о получении товара, а именно счетами – фактурами № 3 от 01.01.2018 на сумму 72 500 руб., № 18 от 01.01.2018 на сумму 44 315 руб., № 30 от 20.01.2018 на сумму 83 590 руб., № 50 от 06.02.2018 на сумму 69 290 руб., № 186 от 19.04.2018 на сумму 47 375 руб., № 192 от 23.04.2018 на сумму 42 000 руб., № 198 от 25.04.2018 на сумму 8 400 руб., № 200 от 28.04.2018 на сумму 45 225 руб., № 213 от 03.05.2018 на сумму 2 625 руб., № 214 от 04.05.2018 на сумму 1 050 руб., № 216 от 10.05.2018 на сумму 1 200 руб., № 255 от 15.05.2018 на сумму 11 000 руб., № 226 от 16.05.2018 на сумму 71 500 руб., № 228 от 17.05.2018 на сумму 42 600 руб., № 253 от 01.06.2018 на сумму 50 800 руб., № 276 от 08.06.2018 на сумму 58 675 руб., № 304 от 21.06.2018 на сумму 35 400 руб., № 320 от 28.06.2018 на сумму 42 600 руб.

На момент поставки товара у ответчика имелась задолженность в размере 902 343 руб. 52 коп.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности в сумме 959 839 руб. 50 коп.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в указанной сумме, истец направил в адрес ответчика претензию № 14 от 26.07.2018 с требованием оплатить образовавшую задолженность в сумме 672 648 руб. 02 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате в установленный срок указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Штайнберг Хеми-Омск» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Штайнберг Хеми-Омск» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору поставив ООО «ЖБИ 12» в период с 01.01.2018 по 25.07.2018 товар на общую сумму 730 145 руб. Вместе с тем ответчик оплату товара в установленные сроки не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 672 648 руб. 02 коп.

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика о том, что договорные обязательства выполнены ООО «ЖБИ 12» практически в полном объеме, представленный ответчиком контррасчет, а также ссылки на отсутвие в представленных истцом счетах – фактурах  печати и подписи ответственного лица со стороны ответчика, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы поставленного товара, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 672 648 руб. 02 коп., учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Кроме того, истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя и факт несения ООО «Штайнберг Хеми-Омск» судебных расходов в сумму 50 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе договором на оказание юридических услуг № 06/07/18 от 20.07.2018, заключенным между ООО «Штайнберг Хеми-Омск» и ФИО2, расходным кассовым ордером № 1 от 20.07.2018 на сумму 50 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В ходе рассмотрения настоящего заявления ООО «ЖБИ 12» доказательств, подтверждающих чрезмерность предъявленных к взысканию истцом судебных расходов не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, предусмотренные пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что сумма судебных расходов ООО «Штайнберг Хеми-Омск», составляющая 50 000 руб., отвечает требованиям разумности, что влечет удовлетворение заявления истца в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 16 453 руб., возлагаются на ответчика. Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение заявление о принятии обеспечительных мер в сумме 3 000 руб., в связи с отказом в удовлетворении заявления возлагаются на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ 12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Штайнберг Хеми-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 12.01.2015 № 13/01 в сумме 672 648 руб. 02 коп., а также 16 453 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. судебных расходы на оплату услуг представителя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков