Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2775/2023

05 февраля 2024 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.          

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саф-Сервис» (адрес: 155442, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Питц Нефтеотдача» (адрес: 614990, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 23/П/20 от 14.10.2020 в размере                            321 579 руб. 24 коп., неустойки за общий период с 19.06.2021 по 30.01.2023 в размере 65 602 руб. 16 коп., с последующим начислением с 31.01.2023 по день фактической уплаты задолженности,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Питц Нефтеотдача» (адрес: 614990, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Саф-Сервис» (адрес: 155442, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 221 632 руб. 90 коп., убытков в размере 221 239 руб. 59 коп., расходов на проведение лабораторных исследований в размере 9 500 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614068, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618703, Пермский край, город Добрянка, рабочий 

<

...>),

при участии:

от истца (по первоначальному иску): ФИО2, директор, паспорт; ФИО3 по доверенности от 22.10.2019, паспорт, диплом; ФИО4 по доверенности от 01.06.2023, паспорт;

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО5 по доверенности от 06.03.2023, паспорт, диплом; ФИО6 по доверенности от 01.04.2023, паспорт; ФИО7 по доверенности от 12.12.2023, паспорт; 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Саф-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Питц Нефтеотдача» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 23/П/20 от 14.10.2020 в размере 321 579 руб. 24 коп., неустойки за общий период с 19.06.2021 по 30.01.2023 в размере 65 602 руб. 16 коп., с последующим начислением с 31.01.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 12.05.2023 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Питц Нефтеотдача» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Саф-Сервис» ущерба в размере 221 632 руб. 90 коп., убытков в размере 221 239 руб. 59 коп., расходов на проведение лабораторных исследований в размере 9 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь», общество с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача».

 В судебном заседании суда первой инстанции представители истца по первоначальному иску на заявленных исковых требованиях настаивали, по встречным исковым требованиям возражали по доводам первоначального иска и представленных в ходе рассмотрения спора письменных пояснений.

Представители ответчика по первоначальному иску по первоначальным исковым требованиям возражали, на встречных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенных во встречном иске и представленных в ходе рассмотрения спора письменных пояснений.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.10.2020 между ООО «Питц Нефтеотдача» (покупатель) и ООО «Саф-Сервис» (поставщик) заключен договор поставки № 23/П/20, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю производимый им (поставщиком) тампонажный состав Рельпол (далее - товар), состоящий из двух компонентов: сухая смесь Рельпол и жидкость затворения Ирдисол, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

Покупатель приобретает товар для использования в ремонтно-изоляционных работах на нефтяных и газовых скважинах исключительно в рамках договора на выполнение работ по ограничению водопритока, отключению обводнившихся пластов (пропластков) и ликвидации негерметичности эксплуатационной колонны на месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (далее - заказчик). Порядок проведения работ регламентируется Инструкцией ООО «САФ-Сервис» от 29.08.2016 «По применению тампонажного состава Рельпол при выполнении ремонтно-изоляционных работ на скважинах» (приложение № 3 к договору). При этом, предоставляя покупателю данную Инструкцию посредством подписания настоящего договора, поставщик не несет ответственности за дальнейшие действия покупателя, вызванные нарушением условий, в ней содержащихся. Помимо того, действие вышеуказанного договора на выполнение работ по ограничению водопритока, отключению обводнившихся пластов (пропластков) и ликвидации негерметичности эксплуатационной колонны на месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» на отношения поставщика и покупателя в рамках настоящего договора поставки не распространяется, равно, как и не регулируют хозяйственную деятельность поставщика с другими участниками предпринимательской деятельности (третьими лицами) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора цены на товар определяются в рублях, при этом с даты заключения настоящего договора и до внесения изменений в условие о цене:

- цена одной тонны реагента Рельпол составляет 38 222 руб. 50 коп., кроме того НДС 20 % - 7 644 руб. 50 коп.;

- цена одной тонны реагента Ирдисол составляет 39 925 руб. 83 коп., кроме того НДС 20 % - 7 985 руб. 17 коп.

Стоимость тары входит в стоимость реагента. Стоимость доставки в цену товара не входит. Доставка осуществляется силами покупателя и за его счет.

Пунктом 2.4 договора предусмотрен порядок оплаты: не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента фактической приемки товара покупателем у поставщика (если доставка осуществляется силами одной из сторон) или с момента передачи товара поставщиком первому перевозчику (если доставку осуществляет транспортная компания). Моментом фактической приемки товара стороны договорились считать дату подписания отгрузочной накладной покупателем. Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

При несвоевременной оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить поставщику неустойку в размере 0,05% (пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.5 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора качество поставляемого товара должно соответствовать ТУ, Инструкции по применению тампонажного состава (приложение № 3 к настоящему договору), Сертификату на применение химпродукта в технологических процессах добычи и транспорта нефти и Сертификату соответствия АНО ГЦСС «Нефтепромхим» и отвечать требованиям паспорта безопасности и иным нормативным документам поставщика (при их наличии).

При первой поставке товара поставщик дополнительно передает следующие документы: ТУ на поставляемый товар; паспорт (сертификат) качества; паспорт безопасности, а также сертификат на применение химпродукта в технологических процессах добычи и транспорта нефти и сертификат соответствия АНО ГЦСС «Нефтепромхим» в заверенных поставщиком копиях. При второй и последующей поставке товара поставщик передает паспорт (сертификат) качества на данную партию товара (п. 3.2 договора).

Согласно доводам первоначального иска поставщиком в адрес покупателя в рамках договора № 23/П/20 от 14.10.2020 поставлено товара на общую сумму 1 715 089 руб. 23 коп., оплата товара произведена на сумму 1 393 510 руб. 04 коп.

Полностью не оплаченным остался товар, поставленной по товарной накладной              № 395 от 18.05.2021 на сумму 321 579 руб. 24 коп.

Претензией № 108 от 18.07.2022 поставщик потребовал от покупателя оплаты поставленного товара не позднее 01.08.2022, требования которой оставлены без удовлетворения.   

Ссылаясь на неоплату товара, поставленного по товарной накладной № 395 от 18.05.2021, ООО «Саф-Сервис» (поставщик) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору поставки № 23/П/20 от 14.10.2020 в размере 321 579 руб. 24 коп., неустойки за общий период с 19.06.2021 по 30.01.2023 в размере 65 602 руб. 16 коп., с последующим начислением.

В свою очередь, ООО «Питц Нефтеотдача» (покупатель) обратилось в суд со встречным иском о взыскании ущерба в размере 221 632 руб. 90 коп., убытков в размере 221 239 руб. 59 коп., расходов на проведение лабораторных исследований в размере 9 500 руб. 00 коп.    

Согласно доводам встречного иска на основании п. 4.1.3 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке.

Согласно товарной накладной № 395 от 18.05.2021 поставщик осуществил передачу товара Рельпол и Ирдисол общей стоимостью 321 579 руб. 24 коп.

На основании входного контроля, выполненного покупателем при приемке товара, был сделан вывод о том, что показатели товара соответствуют заявленным в ТУ и товар принят в работу. Согласно данным лабораторного журнала от 18.05.2021 начальное время схватывания тампонажного состава Рельпол – 2 ч. 30 мин., окончательное время схватывания – 3 ч. 05 мин.

19.05.2021, при проведении работ на скважине № 183 Падунского месторождения во время закачки состава Рельпол произошло резкое увеличение его вязкости и преждевременное загустевание, ввиду чего собственнику оборудования - ООО «Пермнефтеотдача», а также имуществу ООО «ПИТЦ Нефтеотдача» причинен имущественный ущерб.

19.05.2021 покупатель направил поставщику сообщение о произошедшем инциденте с просьбой оказания содействия по очистке оборудования. В письме № 73 от 26.05.2021 поставщик должного ответа на поставленные вопросы не предоставил, указав на субъективные причины преждевременного загустевания состава.

15.07.2021 покупатель направил в адрес поставщика претензию (исх. № 59) о несоответствии товара заявленному качеству и требование о проведении очистки оборудования, предоставлении аналогичного оборудования или возмещении рыночной стоимости поврежденного оборудования с возмещением затрат на приобретение запчастей, приложив протокол испытания № 621/21 от 17.06.2021.

В ответ на претензию, поставщик направил запрос о предоставлении документов (исх. № 96 от 19.07.2021). В ответ на запрос, покупатель направил поставщику ответ за              № 63 от 28.07.2021.

12.08.2021, после согласования действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, покупатель произвел возмещение причиненного некачественным товаром ущерба собственнику имущества ООО «Пермнефтеотдача» в размере 221 632 руб. 90 коп. (платежное поручение № 235 от 12.08.2021) по претензии №05/899 от 16.07.2021.

Письмом № 105 от 16.08.2021 поставщик сообщил об отказе в удовлетворении требований покупателя.

26.10.2021 в адрес покупателя, поступила претензия № 159 об оплате продукции по договору в размере 321 579 руб. 24 коп.

В целях выяснения полного действительного размера причиненных убытков, ООО «ПИТЦ Нефтеотдача» произведены расчеты понесенных убытков. Согласно «Расчету стоимости работ по очистке и ремонту оборудования, вышедшего из строя при производстве работ на скважине № 183 Падунского месторождения 19.05.2021 года» от 20.08.2021, а также «Смете затрат по скв. № 183 Падунского месторождения, 19.05.2021 года» от 20.08.2021, общий размер причиненных убытков ООО «ПИТЦ Нефтеотдача» составляет 221 239 руб. 59 коп.

12.11.2021 покупателем была инициирована процедура испытаний тампонажного состава Рельпол в ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет». В соответствии с протоколом испытаний № 1 от 18.11.2021 произведены опытные замесы тампонажного материала «Рельпол» и жидкости затворения «Ирдисол» при заданном соотношении компонентов и определено время загустевания получившегося состава при помощи консистометра, в соответствии с Регламентом ООО «САФ-Сервис» по приготовлению и исследованию тампонажного состава Рельпол в лабораторных условиях. По результатам исследования установлено время загустевания состава до 30Вс: 0 часов 35 минут, до 70 и 100Вс: 0 часов 39 минут (без учета времени на затворение, перемешивание и загрузку пробы в консистометр (10 минут)). Полученные данные, по мнению покупателя, подтверждают несоответствие качества товара.

24.11.2021 в адрес поставщика была направлена претензия об отсутствии оснований для удовлетворения требований, изложенных в претензии от 26.10.2021 (вх.             № 159) и требование о возмещении материального ущерба, убытков, расходов ввиду поставки некачественного товара в сумме 442 872 руб. 49 коп.

24.12.2021 поставщиком направлен в адрес покупателя отказ в удовлетворении претензии от 24.11.2021.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора поставки № 23/П/20 от 14.10.2020, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Согласно положениям п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 ст. 469 ГК РФ).

Статьей 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Срок предъявления покупателем требований, связанных с недостатками товара, определяется в соответствии с положениями ст. 477 ГК РФ, согласно которым при установлении на товар гарантийного срока соответствующие требования могут быть заявлены в пределах такого срока, а при неустановлении - при обнаружении недостатков в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара, если иной срок не установлен законом либо договором.

Перечень требований покупателя, вытекающих из передачи продавцом товара ненадлежащего качества, а также основания и порядок их заявления установлены в ст. 475 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара, под которыми согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ понимаются неустранимые недостатки а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы                           (п. 2 ст. 476 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2 ст. 513 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Факт поставки спорного товара по товарной накладной № 395 от 18.05.2021 на сумму 321 579 руб. 24 коп. подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В п. 5.6 договора поставки стороны определили, что приемка товара по качеству производится покупателем в соответствии с требованиями Инструкциями «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25 апреля 1966 года № П-7 (в редакции постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 № 81, от 14.11.1974 № 98, с изм., внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18).

Согласно п. 5.7 договора в момент передачи товара производится контрольный отбор проб. Пробы отбираются в герметично закрывающиеся чистые сухие стеклянные или полиэтиленовые банки. Из отобранных проб два комплекта остаются у покупателя, один - у поставщика. Каждый комплект состоит из 1 кг компонента Рельпол и 1 л компонента Ирдисол. Отобранные пробы, снабжаются этикетками и опечатываются в сейф-пакете. В каждой этикетке указывается наименование компонента, его количество. ТУ, № партии, дата изготовления, данные лица, производившего отбор пробы. Об отборе проб составляется Акт отбора проб (приложение 2 к договору), подписываемый уполномоченными представителями поставщика и покупателя, участвующими в отборе. Весь необходимый для отбора проб инвентарь приобретается силами стороны, у которой остаются пробы. Срок хранения отобранных проб сторонами не должен превышать гарантийных сроков на поставляемый Товар, указанных в ТУ и паспортах (сертификатах) качества. Хранение отобранных проб - в условиях, гарантирующих отсутствие попадания влаги и атмосферных осадков, при температуре не выше +35 градусов Цельсия.

В соответствии с паспортами-сертификатами на спорный товар гарантийный срок хранения составляет один год.

В силу п. 6.8 договора, в случае несоответствия качества товара требованиям ТУ на поставляемый товар; паспорту (сертификату) качества; паспорту безопасности; Инструкции ООО «САФ-Сервис» от 29.08.2016 «По применению тампонажного состава Рельпол при выполнении ремонтно-изоляционных работ на скважинах» (приложение № 3 к настоящему договору); Сертификату на применение химпродукта в технологических процессах добычи и транспорта нефти и Сертификату соответствия АНО ГЦСС «Нефтепромхим», - претензия по качеству должна быть направлена поставщику в течение 15 (пятнадцати) дней с момента отбора рабочих проб в лаборатории покупателя, если такое несоответствие выявлено покупателем в ходе выполнения предварительных лабораторных исследований, и подтверждена актом, составленным покупателем.

Если несоответствие выявлено в ходе выполнения работ на скважине, претензия должна быть направлена поставщику в течение 15 (пятнадцати) дней с момента выполнения работ и подтверждена актом, составленным на месте выполнения работ, подписанным представителями организаций, присутствующих при выполнении работ.

Если несоответствие выявлено в процессе приемки работ заказчиком, претензия должна быть направлена поставщику в течение 15 (пятнадцати) дней с момента поступления информации от заказчика.

Согласно п. 6.3 договора поставщик отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю, вследствие нарушения покупателем правил по эксплуатации и хранению товара, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В соответствии с п. 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:

а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б) основные недостатки, обнаруженные в продукции;

в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока);

г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции (п. 17 Инструкции № П-7).

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором (п. 18 Инструкции № П-7).

Согласно п. 9 Инструкции № П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Из материалов дела усматривается, что в отношении полученного спорного товара покупателем проведен входной контроль при приемке товара, по результатам которого составлены:

- протокол входного контроля тампонажного материала РЕЛЬПОЛ от 18.05.2021, согласно которому объект отбора пробы (партия 2, поставка 18.05.2021) по физико-химическим свойствам удовлетворяет требованиям ТУ 2458-002-98058576-2016 с изм. 1;

- протокол входного контроля жидкости затворения ИРДИСОЛ от 18.05.2021, согласно которому объект отбора пробы (партия 2, поставка 18.05.2021) по физико-химическим свойствам удовлетворяет требованиям ТУ 2458-002-98058576-2016 с изм. 1.

Согласно данным лабораторного журнала от 18.05.2021 начальное время схватывания тампонажного состава Рельпол – 2 ч. 30 мин., окончательное время схватывания – 3 ч. 05 мин.

В последующем 19.05.2021, при проведении работ на скважине № 183 Падунского месторождения во время закачки состава Рельпол произошло резкое увеличение его вязкости и преждевременное загустевание.

19.05.2021 покупатель направил поставщику сообщение о произошедшем инциденте с просьбой оказания содействия по очистке оборудования, а также указания факторов влияния на скорость реакции и рекомендации добавок, позволяющих замедлить реакцию.

В письме № 73 от 26.05.2021 поставщик привел факторы, провоцирующие преждевременное загустевание тампонажного раствора РЕЛЬПОЛ: контакт с различного рода примесями, такими как остатки портландцемента, глинопорошка, пластовая или минерализованная вода, а так же высокая 400С температура, о чем указано в «Инструкции по применению тампонажного состава Рельпол при выполнении ремонтно-изоляционных работ на скважине» п. 3. Также указал, что в этом же нормативном документов в п. 2.1.4 предусмотрено выполнение экспресс-анализа из фактических материалов на скважине, что исключает возникновение различного рода инцидентов, связанных с материалом. Обратил внимание, что в предыдущих и последующей обработке химреагентов не было преждевременного загустевания, что указывает на нарушение технологического процесса во время закачки на скважине 183 Падунского месторождения 19.05.2021.

Далее 15.07.2021 покупатель направил в адрес поставщика претензию (исх. № 59) о несоответствии товара заявленному качеству и требование о проведении очистки оборудования, предоставлении аналогичного оборудования или возмещении рыночной стоимости поврежденного оборудования с возмещением затрат на приобретение запчастей. 

К указанной претензии покупателем приложен протокол испытания № 621/21 от 17.06.2021, выполненный ООО Испытательный центр «Строитель» (партия № 2, январь 2021 года), согласно которому начальное время схватывания тампонажного состава Рельпол – 0 ч. 54 мин. (при 200С), окончательное время схватывания – 2 ч. 10 мин.

12.11.2021 покупателем была инициирована процедура испытаний тампонажного состава Рельпол в ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет». В соответствии с протоколом испытаний № 1 от 18.11.2021 (партия № 2, дата изготовления 01.21) установлено время загустевания состава до 30Вс: 0 часов 35 минут, до 70 и 100Вс: 0 часов 39 минут (без учета времени на затворение, перемешивание и загрузку пробы в консистометр (10 минут)). 

Между тем покупателем в рассматриваемом случае не представлено доказательств соблюдения им п. 18 Инструкции № П-7 о вызове представителя поставщика для участия в проверке качества продукции.

Так, письмо покупателя от 19.05.2021 о произошедшем инциденте не является уведомлением о вызове представителя поставщика для участия в приемке товара, составлении акта о скрытых недостатках.

Протоколы испытаний № 621/21 от 17.06.2021, № 1 от 18.11.2021 оформлены без участия и извещения поставщика.

В ходе судебного разбирательства стороны пояснили, что проведение судебной экспертизы в отношении спорной партии товара не представляется возможным (в связи с истечением гарантийного срока хранения).

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что при проведении покупателем входного контроля при приемке товара несоответствий относительно его качества (физико-химических свойств) ООО «Питц Нефтеотдача» выявлено не было, товар соответствовал требованиям ТУ 2458-002-98058576-2016 с изм. 1; товар из партии 2 использовался покупателем до (в частности, накладная от 13.05.2021, что не оспаривается покупателем – т. 1 л.д. 109, 109 оборот) спорной поставки (18.05.2021) при проведении аналогичных работ. Иных случаев возникновения нештатных ситуаций при проведении работ покупателем не зафиксировано (иного в дело не представлено).

Совместных испытаний спорной партии товара сторонами не произведено, при этом покупателем нарушены предусмотренные Инструкцией № П-7 правила приемки товара, двустороннего акта по факту выявления в товаре недостатков не составлялось, доказательств уклонения поставщика от составления такого акта в материалах дела не имеется.

Протоколы испытаний № 621/21 от 17.06.2021, № 1 от 18.11.2021 проведены без участия поставщика, содержат противопоставляемые выводы применительно к протоколам входного контроля покупателя от 18.05.2021.

Заявленные поставщиком доводы о нарушении правил эксплуатации переданного товара покупателем не опровергнуты.

Достаточных и допустимых доказательств существенного нарушения требований к качеству товара, которые позволяли бы покупателю в силу п. 2 ст. 475 ГК РФ отказаться от оплаты стоимости товара, а также требовать от поставщика возмещения убытков в порядке ст. 15 ГК РФ, ООО «Питц Нефтеотдача» не представлено.

В рассматриваемом случае, при фактическом поведении покупателя при возникновении нештатной ситуации, не обеспечившем вызов представителя поставщика для участия в проверке качества продукции, в условиях невозможности проведения судебного исследования, даже при условии согласования сторонами гарантийного срока, обязанность по доказыванию вины поставщика в возникновении спорных недостатков лежит на покупателе.

Иное толкование лишило бы поставщика права на защиту от необоснованных требований покупателя, получившего качественный товар и создавшего условия невозможности для поставщика доказывать факт надлежащего исполнения (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные покупателем недостатки не носили эксплуатационный характер или возникли до его передачи покупателю, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы покупателя относительно того, что в нарушение п. 3.1 договора качество компонентов состава спорной продукции не соответствует Инструкции по применению тампонажного состава (приложение № 3 к договору) и паспортам безопасности, не принимаются судом ввиду следующего. 

Как указано выше, при проведении входного контроля от 18.05.2021 покупателем установлено, что товар по физико-химическим свойствам удовлетворяет требованиям ТУ 2458-002-98058576-2016 с изм. 1. Каких-либо разногласий по показателям ТУ 2458-002-98058576-2016 с изм. 1 (для Рельпол введен в действие 11.2016, для Ирдисол -12.2020) в ходе исполнения договора у сторон не имелось, иного из материалов дела не следует.

Аналогичные показатели (соответствующие ТУ 2458-002-98058576-2016 с изм. 1) приведены поставщиком и в паспортах-сертификатах на спорный товар (в отношении партии 2). 

При таких обстоятельствах требования истца по первоначальному иску о взыскании 321 579 руб. 24 коп. стоимости поставленной продукции подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, в удовлетворении требований встречного иска о взыскании 221 632 руб. 90 коп. ущерба, 221 239 руб. 59 коп. убытков, а также расходов на проведение лабораторных исследований в размере 9 500 руб. 00 коп. следует отказать ввиду отсутствия предусмотренных ст. ст. 15, 475 ГК РФ оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).    

Истцом по первоначальному иску на основании п. 6.5 договора начислена неустойка за просрочку оплаты товара за общий период с 19.06.2021 по 30.01.2023 (с исключением периода моратория) в размере 65 602 руб. 16 коп., с последующим начислением с 31.01.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Расчет поставщика соответствует согласованным условиям договора и обстоятельствам спора, ответчиком по первоначальному иску не опровергнут (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку имеет место просрочка оплаты товара, требования истца по первоначальному иску в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ООО «Питц Нефтеотдача» судом рассмотрены и отклонены как не влекущие иных выводов по существу спора.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питц Нефтеотдача» (адрес: 614990, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саф-Сервис» (адрес: 155442, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки №23/П/20 от 14.10.2020 в общем размере 387 181 руб. 40 коп., в том числе 321 579 руб. 24 коп. основного долга, 65 602 руб. 16 коп. неустойки за общий период с 19.06.2021 по 30.01.2023, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 31.01.2023, исходя из ставки 0,05%, до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 744 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                  О.Ф. Конева