Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-11531/2019

17 июня 2019 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 10 июня 2019 г.

Полный текст  решения изготовлен  17 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Б.Т.Н." (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 2 927 758 руб. 69 коп., неустойки в размере 44 781 руб. за период с 21.04.2018 г. по 12.02.2019 г., а также расходов по государственной пошлине в размере 43 863 руб. 00 коп., с привлечением к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ПМК Сибири" (125040, 

<

...> эт/пом/ком 4/XXII/111), ПАО "НижневартовскАСУнефть" (125040, 

<

...> эт/пом/ком 4/XXII/67А),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.10.2017г. № 2337,

от ответчика – представитель не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от третьих лиц - представители не явились,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Б.Т.Н." (далее также - ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать денежные средства в размере 2 972 539 руб. 69 коп., из которых 2 927 758 руб. 69 коп. – основной долг, 44 781 руб. - неустойка за период с 21.04.2018 г. по 12.02.2019 г., а также расходы по государственной пошлине в размере 43 863 руб. и обязать вернуть имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.03.2018 г. № 2ЛЗ_342195/4456.

         К участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью "ПМК Сибири", публичное акционерное общество "НижневартовскАСУнефть".

        В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

         Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменные отзывы на исковое заявление не представили.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.                

          Как видно из материалов дела,  06.03.2018 г.  между истцом, как лизингодателем и ответчиком, как лизингополучателем  заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2ЛЗ_342195/4456.

          Согласно пункту 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ«О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Согласно  условиям названного договора с учетом дополнительных соглашений ответчику передано в лизинг имущество, указанное в исковом заявлении, что подтверждается  подписанными сторонами актами приемки имущества.

В соответствии с условиями названного договора и графиком начисления и уплаты лизинговых платежей ответчик взял обязательства своевременно и в полном объеме (ежемесячно) уплачивать лизинговые платежи за пользование имуществом.

В силу пункта 5.4 названного договора обязательства по уплате лизинговых платежей считаются исполненными с момента зачисления суммы, равной лизинговому платежу, на расчетный счет истца.        

        Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив указанное имущество. 

          Ответчик свои обязательства по названному   договору не выполнял,  задолженность по названным договорам за  спорный  период  составляет 2 927 758 руб. 69 коп. 

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).             

            В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Согласно пункту 10.3 названного договора в случае просрочки в уплате лизинговых платежей предусмотрено право лизингодателя потребовать уплаты неустойки в форме пени в размере 0,1 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

         Из представленного расчета видно, что неустойка по названному договору за период с 21.04.2018 г. по 12.02.2019 г. составляет 44 781 руб.

15.02.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить задолженность по названному договору, которая оставлена без исполнения.

В соответствии с пунктом 11.2.1 названного договора истец вправе расторгнуть договор досрочно в одностороннем порядке в случае просрочки ответчиком свыше 30 календарных дней по уплате лизингового платежа.

20.02.2019 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора и возврате имущества.

Согласно пункту 11,4 названного договора договор считается расторгнутым с момента вручения уведомления  о досрочном расторжении договора.

Из представленных доказательств видно, что уведомление о расторжении договора и изъятии предмета лизинга от 20.02.2019 г. № 133 было вручено представителю ответчика 20.э02.2019 г., о чем имеется соответствующая  отметка.       

В соответствии с пунктом 11.5 названного договора ответчик с момента получения уведомления о расторжении договора утрачивает права владения и пользования имуществом и обязан в срок, указанный в уведомлении, доставить имущество в место его передаче. Однако, представитель ответчика в назначенную дату, 28.02.2019 г., и место передачи имущества не явился, имущество не передал.

          Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Суд считает, что истец не представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, в том числе наличие спора о праве с ответчиком.          

           В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.          

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области          

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б.Т.Н." (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 2 972 539 руб. 69 коп., из которых 2 927 758 руб. 69 коп. – основной долг, 44 781 руб. - неустойка за период с 21.04.2018 г. по 12.02.2019 г., а также расходы по государственной пошлине в размере 43 863 руб.

          Обязать общество с ограниченной ответственностью "Б.Т.Н." (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующее имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.03.2018 г. № 2ЛЗ_342195/4456:

 

Наименование имущества

Дата выпуск

Заводской № машины (рамы)

Двигатель №

Идентификационный номер (VIN)

Кузов (кабина, прицеп) №

Шасси (рама) №

Цвет

Автомобиль MITSUBISHI L200

2017

4N15 UBK2306

MMGJKL10HH009322

серебристый

Топливозаправщик АТЗ НЕФАЗ 66062-2013-46 на шасси КАМАЗ- 43118-46 (Евро4)

2017

740662 Н2853277

X1F66062BHA002537

каб. 431140 Н2467433

оранжевый

Самосвал КАМАЗ 6522-RG (Евро4)

2017

ISLe-C37578541798

XTC65229GHR361848

каб. 652000 Н2469733

синий RAL 5010

Бурильно-крановая машина БКМ-2012

2017

740622 Н2860634

Х0848107ВН0000051

431000Н2475173

оранжевый

Установка вакуумной дегазации масла УДВМ-6/15Н150

2018

0001

Автомобильный кран КС-55732 с длиной стрелы 28.71 м на шасси УРАЛ-4320- NEXT (колесная формула 6x6, двиг. ЯМЗ-53642-10, 285 л.с., КПП ЯМЗ-1105,5 ст.

2018

ЯМЗ-53642-10 Н0057386

X896929AOJ4AV4715

UC1A11J0018918

Белый

Автомобильный кран КС-55732 с длиной стрелы 28.71 м на шасси УРАЛ-4320- NEXT (колесная формула 6x6, двиг. ЯМЗ-53642-10,285 л.с., КПП ЯМЗ-1105,5 ст.

2018

ЯМЗ-53642-10 Н0057601

X896929AOJ4AV4716

UC1A11J0018938

Белый

Автобус вахтовый (28+2) на шасси КАМАЗ 43118-46 Евро4 со спальным местом

2018

740662 Н2863693

X8957825BJ0EH1042

431140Н 2477912

оранжевый

Автомобиль-вахта пассажирская 28 мест на шасси КАМАЗ 43118-46 (Евро-4) со спальным местом

2018

740662 Н2863710

X8957825BJ0EH1044

431140Н2477929

ХТС431184Н1364153

оранжевый

Автомобиль-вахта пассажирская 22 места на шасси КАМАЗ 43118-46 (Евро-4) с грузовыми отсеком

2018

740662 Н2864240

X8957824BJ0EH1049

431140Н2478201

оранжевый

Дизельная генераторная установка" АД100С-Т400-2РНМ25"

2018

1804059

Дизельная генераторная установка "АД100С-Т400-2РНМ25"

2018

1804060

Дизельная генераторная установка "АД100С-Т400-2РНМ25"

2018

1804061

Седельный тягач с краноманипуляторной установкой 689423

2018

ISLe-C340 86058157

X89689423J6DW4001

кабина 431140Н2473574

XTC44108FHR499077

Белый RAL9010

Седельный тягач с краноманипуляторной установкой 689423

2018

ISLe-C340 86059247

X89689423J6DW4002

кабина 431140Н2484821

XTC44108FHR502340

Оранжевый

RAL2009

Полуприцеп бортовой НЕФАЗ 9334-20-10

2018

X1F933400J7000113

X1F933400J7000113

синий

Полуприцеп бортовой НЕФАЗ 9334-20-10

2018

X1F933400J7000116

X1F933400J7000116

синий

Седельный тягач КАМАЗ 43118-46 (Евро-4) КМУ ИТ-190 (тросовый)

2018

740662 Н2865117

XDF658611J0002950

каб. 431140Н2479328

ХТС431184Н1364703

Оранжевый RAL 2009

Передвижной Компрессор AIRMAN PDS265S

2017

55-5В20530

Передвижной Компрессор AIRMAN PDS265S

2017

55-5В20531

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

      Судья                                                                                                                 А.П. Машлыкин