Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-86177/19

14 января 2020 года

г.Москва

 Резолютивная часть объявлена 13 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,  при ведении протокола секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-86177/19 по исковому заявлению 

МУП "СП ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ЗАО "Стройсервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № Аб- 185/2019 от 01.02.2019г. за период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г. в размере 68818,55 руб.,  расходов по уплате госпошлины в размере 2753 руб.  

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

МУП "СП ТЕПЛОСЕТЬ" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Стройсервис" (далее - ответчик)  задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г.  в размере 68818,55 руб.  

05.12.2019 г. суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

В соответствии с ч. 5 и 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к  судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм,  установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по  существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой  инстанции, по имеющимся в деле документам.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что  подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта- россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

МУП «СП Теплосеть» является энергоснабжающей организацией, поскольку  осуществляет продажу цотребителям произведенных тепловой энергии (мощности),  теплоносителя.  

Истцом был подготовлен и направлен в адрес Ответчика договор теплоснабжения №  Аб-185/2019 от 01.02.2019 г.  

В период с 01 февраля по 31 май 2019 года истец осуществлял поставку тепловой  энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячей воды в нежилые помещения  Ответчика - Нежилое помещение: общая площадь 834,2 кв.м. 

<

...> , в многоквартирном жилом доме.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень  юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей,  как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В соответствии со ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы), устанавливаемые уполномоченными на это государственными органами.  

В силу части первой статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с ч.1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила предусмотренные § 6  «Энергоснабжение» (статьи 539-547) Главы 30 ГК РФ, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544  Гражданского кодекса РФ не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого и  подлежащего оплате количества энергии.  

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  РФ от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в  виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии,  что указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения».  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК  РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Однако ответчик не представил в материалы дела оплаты. 

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ  оплаты не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от  15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска  доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению  доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких  фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие  сторон, и может привести к принятию неправильного решения.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в  соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ЗАО "Стройсервис" в пользу МУП "СП ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность в  

размере 68 818,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  

2753 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.С. Солдатов