АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37466/2017

Нижний Новгород 14 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2018

Полный текст решения изготовлен 14.02.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-974) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Мясникова Е.Н.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2012 № 01-4/10,

рассмотрел в судебном заседании иск

Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Владимирский автовокзал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

Государственное унитарное предприятие Владимирской области «Владимирский автовокзал» (далее - ГУП «Владимирский автовокзал») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (далее - МП «Нижегородпассажиравтотранс», Предприятие) о взыскании (с учетом уточнения иска) 304 579 рублей 90 копеек задолженности за период с января 2017 года по 14.09.2017 и 5 648 рублей 50 копеек пени за период с 21.04.2017 по 31.01.2018 по договору на оказание услуг при регулярных перевозках пассажиров в межрегиональном сообщении на автостанции «Канавинская» от 25.11.2016 № 97.

Заявленные требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Предприятие несвоевременно и не в полном объеме перечисляло истцу денежные средства по упомянутому договору на оказание услуг, за что должно нести имущественную ответственность.

Ответчик (письменно) подтвердил наличие взыскиваемой задолженности.

Истец пояснил, что у него не имеется какой - либо иной претензии.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск в части взыскания 214 994 рублей 55 копеек задолженности и 4 538 рублей 32 копеек пени и оставляет без рассмотрения иск в остальной части, исходя из следующего.

Из документов видно, что 25.11.2016 МП «Нижегородпассажиравтотранс» (предприятие) и ГУП «Владимирский автовокзал» (перевозчик) заключили договор на оказание услуг при регулярных перевозках пассажиров в межрегиональном сообщении на автостанции «Канавинская» от 25.11.2016 № 97, в рамках которого предприятие обязалось за плату оказывать перевозчику услуги в сфере организации обслуживания пассажиров, перевозимых перевозчиком, в том числе услуги по организации диспетчерского и билетно-кассового обслуживания и другие, указанные в договоре виды услуг по обеспечению перевозки пассажиров в соответствии с расписанием движения обслуживаемого перевозчиком маршрута, а перевозчик обязался оплатить оказанные ему услуги.

В пунктах 2.3.4, 3.1, 3.2, 4.1.9 сделки определены:

- обязанность предприятия перечислять в сроки и порядке, установленные договором на расчетный счет перевозчика суммы денежных средств, полученных от реализации билетов на проезд пассажиров и провоз багажа на автобусах перевозчика, за вычетом вознаграждения предприятия;

- вознаграждение предприятия:

- 17% от суммы, полученной от реализации билетов на проезд пассажиров (согласно посадочным ведомостям) в автобусах перевозчика;

- 50% от суммы, полученной от реализации билетов на провоз багажа (согласно посадочным ведомостям) в автобусах перевозчика;

- за организацию проведения межрейсового технического осмотра одного транспортного средства - 35 рублей 20 копеек;

- за организацию проведения межрейсового медицинского осмотра одного водителя - 30 рублей 50 копеек;

- порядок расчетов между предприятием и перевозчиком (не позднее 20 числа следующего месяца за отчетным после согласования отчета о выполненной работе и сумме вознаграждения предприятия за отчетный месяц);

- ответственность сторон за нарушение сроков перечисления денежных средств в виде пени (0,01% за каждый день просрочки).

Дополнительным соглашением от 30.08.2017 стороны расторгли договор от 25.11.2016 № 97 с 14.09.2017.

Согласно ведомостям продажи билетов на автобус за период с 01.01.2017 года по 14.09.2017 сумма, полученная от реализации билетов на проезд пассажиров и провоз багажа (за вычетом вознаграждения предприятия) составила 409 579 рублей 90 копеек.

Платежными поручениями от 27.04.2017 № 2388, от 10.05.2017 № 2621, от 12.05.2017 № 2714, от 02.06.2017 № 3231 Общество перечислило ГУП «Владимирский автовокзал» 105 000 рублей. Задолженность составила 304 579 рублей 90 копеек.

06.09.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 01-4/1223 с требованием оплатить денежные средства, полученные от реализации билетов по состоянию на 01.08.2017 в размере 214 994 рублей 55 копеек (получена адресатом 11.09.2017), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутому договору на оказание услуг при регулярных перевозках пассажиров.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет 304 579 рублей 90 копеек задолженности за период с января 2017 года по 14.09.2017 и 5 648 рублей 50 копеек пени за период с 21.04.2017 по 31.01.2018 в материалах дела имеется и признается судом правильным. 

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионной или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком (статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ГУП «Владимирский автовокзал» досудебного порядка урегулирования спора в части денежных средств (досудебная претензия не содержит требований о перечислении задолженности за период с 01.08.2017 по 14.09.2017, суд оставляет без рассмотрения иск в части взыскания 89 585 рублей 35 копеек задолженности и 1 110 рублей 18 копеек пени.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 148, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Владимирский автовокзал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 214 994 рубля 55 копеек задолженности и 4 538 рублей 32 копейки пени.

Оставить без рассмотрения иск Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Владимирский автовокзал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в остальной части.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Владимирский автовокзал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 300 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Владимирский автовокзал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 1 854 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2017 № 5843, на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Р.Ю. Олисов