АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                    Дело № А37-2761/2024

08.10.2024

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024

Решение  в  полном объеме изготовлено 08.10.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  Спириной Ж.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о признании товара принятым, о взыскании 1 199 660 рублей 00 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ГБУЗ «МОБ»), с требованиями:

- о признании товара, поставленного по гражданско-правовым договорам на поставку перчаток нестерильных смотровых нитриловых №№ 365-С23, 366-С23 для нужд филиалов «Хасынская районная больница» и «Ольская районная больница» ГБУЗ «МОБ», принятым;

- о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 199 660,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договоров и представленные доказательства.

Определением от 29.08.2024 исковое заявление принято судом к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 26.09.2024.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены.

Истец до начала заседания представил в дело документы во исполнение определения суда от 29.08.2024, в том числе оригиналы искового заявления и платежных поручений об уплате госпошлины.

От ответчика до начала заседания поступил отзыв от 25.09.2024, согласно которому ответчик требования истца признает в полном объеме.

В связи с отсутствием письменных возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Как следует из материалов дела, 07.12.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены гражданско-правовые договоры № 365-С23, № 366-С23 (далее – договоры, л.д.6-13 ), в соответствии с условиями которых поставщик обязался осуществить поставку перчаток нитриловых (товар) для нужд заказчика в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался принять и оплатить товар надлежащего качества в соответствии с договорами.

Цена каждого из договоров составляет 599 830,00 рублей (соответственно, общая цена двух договоров 1 199 660,00 рублей), является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. Оплата за фактически поставленный товар производится заказчиком в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара. Оплата производится на основании документа о приемке, оформленного на бумажном носителе, подписанного и скрепленного печатями, представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии) и при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара. Авансирование не предусмотрено (раздел 2 договоров).

В соответствии с разделом 3 договоров поставка осуществляется силами и средствами поставщика по адресу: 685000, 

<

...>, аптека ГБУЗ «Магаданская областная больница». Поставщик обязался также осуществить разгрузку товара в момент доставки товара заказчику. Доставка товара до места его передачи и разгрузка производится силами поставщика. Поставка товара осуществляется до 31.12.2023.

Во исполнение условий договоров поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 199 660,00 рублей, а заказчик его принял 13.12.2023, о чем свидетельствуют подписанные сторонами заявка-накладная № 008922 (л.д.14) и документы о приемке – универсальные передаточные документы, имеющие статус передаточного акта.

По утверждению истца, поставленный товар на сумму 1 199 660,00 рублей ответчик не оплатил, несмотря на претензии истца от 24.01.2024 №№ 29, 30 (л.д.15-19). Кроме того, ответчик не возвратил истцу его экземпляры документов о приемке, подписанные со стороны заказчика, равно как и не направил мотивированный отказ от приемки товара.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ (параграфы 1, 3) и условиями договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара, получение его ответчиком 13.12.2023 и наличие задолженности ответчика на сумму 1 199 660,00 рублей подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком признается.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Таким образом, требование истца о признании товара принятым филиалами ГБУЗ «МОБ», представителями которых с истцом заключены спорные договоры, о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 199 660,00 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом предъявлены два требования: одно неимущественного характера – о признании товара принятым, госпошлина по которому составляет 6 000 рублей и одно требование имущественного характера – о взыскании 1 199 660 рублей, госпошлина по которому составляет 24 997 рублей. Общая сумма госпошлины по заявленным требованиям составляет 30 997 рублей.

Истец уплатил госпошлину 30 997,00 рублей платежными поручениями от 09.08.2024 № 799 на сумму 24 997,00 рублей, от 20.08.2024 № 829 на сумму 6 000,00 рублей  (л.д.5, 38).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал в полном объеме, суд относит на ответчика госпошлину в размере 9 299,00 рублей, что составляет 30 процентов от суммы 30 997,00 рублей, а оставшуюся часть в размере 21 698,00 рублей (30 997 – 9 299) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять признание ответчиком требований истца.

2.      Признать товар, поставленный истцом для нужд филиала «Хасынская районная больница» государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» и для нужд и филиала «Ольская районная больница» государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» по гражданско-правовым договорам на поставку перчаток нестерильных смотровых нитриловых №№ 365-С23, 366-С23, принятым ответчиком.

3.      Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 1 199 660 рублей 00 копеек, госпошлину 9 299 рублей 00 копеек, а всего – 1 208 959 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4.      Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину 21 698 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             Макаревич Е.М.