Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42139/17

14 сентября  2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НППО СТРОЙЦЕНТР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу с/з,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НППО СТРОЙЦЕНТР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 2/24-АР от 06 июля 2015г. в сумме 4 610 347 руб. 48 коп., неустойку в сумме 476 247 руб. 22 коп., а также 48 433 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия судебного акта по существу спора истец в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 372 062,07 руб., а также 48 433 руб. расходов по оплате государственной пошлины; уточненные требования приняты судом к производству.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом принятых уточнений поддержал.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, о дате и месте рассмотрения спора извещен судом надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.

В распоряжение арбитражного суда поступил также мотивированный отзыв ответчика, в соответствии с которым последний против удовлетворения заявленных требований возражал, просил также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РАМПОРТ АЭРО» (140187, 

<

...>, ОГРН 

<

***>).

В обоснование заявленного ходатайства указал, что для выяснения некоторых вопросов, связанных с порядком и ходом финансирования строительства спорного объекта – пассажирского терминала и установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, необходимо привлечь ОАО «РАМПОРТ АЭРО».

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Вместе с тем, исследовав доводы рассматриваемого ходатайства, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно документально не подтверждено, кроме того, оснований полагать, что принятым решением могут быть затронуты права и обязанности ОАО «РАМПОРТ АЭРО» у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 06 июля 2015 года между ООО «Стройподряд» (Генподрядчик) и ООО «НПО «Стройцентр» заключен договор строительного подряда № 2/24-АР, по условиям которого Субподрядчик в порядке и сроки, установленные Договором, выполнит комплекс работ по устройству внешних сетей электроснабжения в соответствии с приложениями к договору при строительстве Пассажирского терминала на 2,0 млн пассажиров в год, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, Жуковский-2 ЛИИ, а Генподрядчик оплатит выполненные работы в соответствии с условиями  договора.

05.04.2017 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска было зарегистрировано изменение наименования юридического лица с ООО «Стройподряд» на ООО «Дарс-строительство».

В соответствии с п. 3.1.1 Договора оплата работ Субподрядчика производится в следующем порядке:

- Генподрядчик в течение 10-ти банковских дней с даты подписания Договора перечисляет по выставленному Субподрядчиком счету на его расчетный счет аванс в размере 50% от стоимости оборудования, указанной в приложении к договору;

- текущий расчет, за вычетом суммы гарантийного удержания, производится ежемесячно в соответствии с п. 3.4 Договора, по мере приемки работ;

- окончательный расчет в размере 10% от цены Договора, за вычетом суммы гарантийного удержания, производится Генподрядчиком в течение 10-ти банковских дней с даты исполнения Субподрядчиком обязанности, установленной п. 6.6 Договора.

Согласно абз. 3 ст. 3.2 Договора Генподрядчик имеет право задержать осуществление любого платежа, причитающегося Субподрядчику по Договору, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору до момента надлежащего исполнения Субподрядчиком таких обязательств.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ производится в течение 5 (Пяти) рабочих дней от позднейших из следующих дат: (а) даты подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС - 2  и Справки  о стоимости выполненных  работ и затрат по форме КС-3 предоставленных Субподрядчиком, (б) предоставление Субподрядчиком оформленных в соответствии с законодательством РФ счета или счета - фактуры, (в) предоставления Субподрядчиком полного пакета исполнительной документации на выполненный за отчетный месяц объем работ.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора в качестве обеспечения (гарантии) исполнения Субподрядчиком обязательств по устранению возникших недостатков Работ, Генподрядчик удерживает денежные средства в размере 5 % от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ в отчетном периоде. Указанная сумма удерживания выплачивается Субподрядчику по истечении 13 (Тринадцати) месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию, но не ранее 13 (Тринадцати) месяцев с даты подписания Сторонами Акта окончательной сдачи - приемки результата работ.

В соответствии с Договором Истцом в полном объеме были выполнены работы на общую сумму 57 922 212 рублей 89 копеек. Ответчик оплатил выполненные работы на общую сумму 53 311 865 рублей 41 копейка. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 610 347 руб. 48 коп.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец выполнил свои обязательства по договору, дополнительному соглашению № 1 от 01.09.2015 г. и дополнительному соглашению № 2 от 01.12.2015 г. в полном объеме.

В соответствии с п. 10.4 Договора при нарушении Генподрядчиком срока оплаты Работ по Договору, Субподрядчик вправе потребовать у Генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, до момента надлежащего выполнения обязательств по договору (на суммы аванса неустойка не распространяется).

10 марта 2017г. ООО «НППО «Стройцентр» обратилось к ООО «Стройподряд» с претензией, в соответствии с которой просит оплатить задолженность в сумме 3 467 906,31 руб., в том числе, гарантийное удержание по договору и неустойка в сумме 404 630,93 руб.

С учетом принятых судом уточнений, требованием истца является взыскание неустойки.

В соответствии с уточненным расчетом истца неустойка за период с 10.03.2016г. по 17.05.2017г. составила 372 062 руб. 07 коп., расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НППО СТРОЙЦЕНТР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 372 062 руб. 07 коп., а также 10 441 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НППО СТРОЙЦЕНТР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную п/п № 384 от 02.05.2017г. государственную пошлину в сумме 37 992 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                             Ж.П. Борсова