АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13818/2021

г. Архангельск

02 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 150003, 

<

...>; почтовый адрес: 164500, 

<

...>)

к Администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164501, 

<

...>)

о взыскании 35 817 руб. 78 коп.,

при  участии представителей сторон: не явились (извещены),  

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания                 № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – ответчик) о взыскании 35 817 руб. 78 коп. задолженности за услуги отопления                           и горячего водоснабжения, оказанные за период с 01.04.2019 по 31.07.2021  в отношении жилого помещения, расположенного    в многоквартирном доме в городе Северодвинске              по адресу: улица Трухинова, дом 8, квартира 25.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2022                                    в удовлетворении иска отказано.

От  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2022.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2024 удовлетворено заявление истца о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2022 по делу № А05-13818/2021. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2022 по делу № А05-13818/2022 отменено.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме № 8 по ул. Трухинова в г. Северодвинске предоставляются ПАО «ТГК-2» согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44, пункта 1 части 1, части 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20.04.2018  о заключении прямых договоров на поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный дом для оказания коммунальных услуг с собственниками жилых помещений.

По состоянию на 07.09.2021 по адресу: 

<

...>, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2019  по 31.07.2021  в сумме 35 817 руб. 78 коп, что подтверждается  реестром начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение.

Полагая, что вышеуказанная  квартира  является выморочным имуществом, поскольку прежний собственник квартиры – ФИО2 умерла,  истец предъявил  исковые требования к ответчику.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям  статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

  Пункт 2  статьи  1151 ГК РФ устанавливает, что  в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом  2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В материалы дела представлен договор № 1278 о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина от 21 июля 1992 года, заключенный между ФИО2 и ПО «Севмашпредприятие», договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации 20.08.1992.

ФИО2 умерла в марте 1999 года. В соответствии с  представленными материалами наследственного дела №113/1999, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3 17 декабря 1999 года.

Согласно сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, ФИО3 умер 12 июня 2009 года, о чем Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области 13 июня 2009 года составлена запись акта о смерти № 1700997700010002531004.

Сведения о наследниках ФИО3 отсутствуют.  В Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственного дела к имуществу ФИО3 также  не найдено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ  для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                  от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено,                         что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства                                 не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону             в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество,                в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных                           на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество                  в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу  фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно,  в данном случае материалами дела подтверждается, что жилое помещение № 25 расположенное в доме № 8  по улице Трухинова  в г.Северодвинске, является выморочным имуществом.

Соответственно, в силу приведённых норм и разъяснений это жилое помещение перешло в собственность муниципального образования «Северодвинск», как следствие, и  у ответчика возникла обязанность вносить и оплачивать жилищно-коммунальные услуги по данному жилому помещению, в том числе тепловую энергию. 

Расчет задолженности, представленный истцом,   ответчиком не опровергнут.

На основании статьи 210 ГК РФ   собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик как представитель  собственника помещения, расположенного в МКД, обязан нести расходы по оплате коммунальной услуги по электроснабжению. В данном случае Администрация муниципального образования «Северодвинск»  имеет право выступать от имени муниципального образования и отвечать по иску.

Довод ответчика о том, что у истца не имелось правовых оснований                               для начисления стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению                            в отношении пустующей квартиры в связи с отсутствием в ней нанимателей                                и фактического потребления, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии   в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации                      размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011                № 354 (далее - Правила № 354), при отсутствии постоянно и временно проживающих                в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Так как по  спорному жилому помещению не передавались сведения по прибору   учета горячей  воды (сведений о наличии прибора учета не имеется), истец применил в расчетах норматив потребления коммунальной услуги (исходя из того, что у помещения имеется один собственник – муниципальное образование).

Расчет истца соответствует требованиям пунктов 42 и 56(2) Правил № 354,                 иного способа расчета стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению                 на индивидуальное потребление   в   отношении   незаселенных   помещений   жилищным   законодательством   не предусмотрено.

 Довод ответчика об отсутствии  договорных отношений между сторонами  по данному помещению, отклоняется судом.  По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им  энергии.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности с 01.04.2019 по 01.03.2021  по требованию к истцу не принимается судом.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Иск подан к ответчику  в Арбитражный суд Архангельской области  07.12.2021. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2022  в удовлетворении иска отказано по причине наличия наследника ФИО3 по имуществу наследодателя- ФИО2, в том  числе спорной квартиры. Только после вынесения решения суда, истец узнал, что ФИО3 умер, что послужило основанием  для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам (Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2024).  

При таких обстоятельствах, суд полагает,  что срок исковой давности по требованию истца не является пропущенным.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  35817 руб. 78 коп. задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные за период с 01.04.2019 по 31.07.2021.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца  по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Северодвинск» (ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>)  35 817 руб. 78 коп. долга и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.Л. Булатова