АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-7123/2023 

Резолютивная часть решения изготовлена 07 ноября 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Айбайтрансфер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Олимп М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору на предоставление автотранспортных услуг № 104 от  21.09.2022 в размере 190 560, 50 руб.  

без участия представителей: от истца - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 15.03.2023), от ответчика - не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Айбайтрансфер» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп М» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на  предоставление автотранспортных услуг № 104 от 21.09.2022 в размере 190 560, 50 руб.  

Требования истца обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательства по оплате автотранспортных услуг.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. 

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и представленные  доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 21.09.2022 между обществом с ограниченной  ответственностью «Олимп М» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Айбайтрансфер» (Исполнитель) заключен договор на предоставление автотранспортных  услуг № 104 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по  заказам Заказчика в течение срока действия Договора оказывать автотранспортные  (трансферные) и дополнительные услуги по пассажирской перевозке сотрудников,  представителей, других физических лиц со стороны Заказчика (далее - Клиенты), в том  числе: встреча в аэропорту, Ж/Д вокзале, автовокзале, другом пункте отправления с  табличкой, указываемой в Заказе (если это не противоречит внутренним правилам  соответствующего пункта отправления), аренда автомобиля с водителем, заказ и  предоставление микроавтобусов, автобусов, сопровождение по городу, услуги гидов- переводчиков, иные услуги, предлагаемые Исполнителем в зависимости от пожеланий  Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать оказанные  Исполнителем услуги в соответствии с условиями Договора.  

Согласно п. 1.2. Договора стоимость оказания услуг указывается в прайс-листе  Исполнителя (далее - Прайс-лист) - Приложение № 4 к Договору.  

В срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, следующих за отчетным периодом,  Исполнитель предоставляет Заказчику для подписания УПД оказания услуг в 2 (двух)  экземплярах (далее - УПД), реестр поездок к УПД в 2 (двух) экземплярах и счет.  Отчетный период по Договору - неделя (п. 4.1. Договора).  

Заказчик производит оплату услуг путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Исполнителя в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента  получения счета Исполнителя (п. 3.1. Договора).  

В соответствии с п. 3.4. Договора датой платежа считается день зачисления  денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

Исполнитель надлежащее исполнил обязательства по Договору, в частности, по  поступившим заявкам оказан ряд транспортных услуг, впоследствии Заказчику  

направлены следующие УПД № BWT-00012 от 22.01.2023 на сумму 34 248, 60 руб., №  BWT-00033 от 31.01.2023 на сумму 35 839, 97 руб., № BWT-00059 от 12.02.2023 на сумму  95 937, 28 руб., № BWT-00068 от 19.02.2023 на сумму 24 534, 65 руб., а также приложены  реестры поездок и выставлены счета на оплату.  

Однако оплата за оказание транспортных услуг по перечисленным выше УПД со  стороны ООО «Олимп М» не произведена, задолженность в пользу ООО  «Айбайтрансфер» составляет 190 560, 50 руб.  

Подписанный УПД или письменный мотивированный отказ от Заказчика не  получен, соответственно, Исполнителем УПД подписаны в одностороннем порядке, что  считается надлежащим оказанием услуг в полном соответствии с условиями Договора,  подлежащими оплате (п. 4.4. Договора).  

Таким образом, в соответствии с представленной выше информацией, общая сумма  задолженности ООО «Олимп М» перед ООО «Айбайтрансфер» по договору № 104 на  предоставление автотранспортных услуг от 21.09.2022 составляет 190 560, 50 руб.  

Акт сверки взаимных расчетов направлен истцом в качестве приложения к  претензии, но не подписан ООО «Олимп М».  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате  задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

 Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило  основанием для обращения истца с иском в суд.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  

договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов,  пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия  перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за  перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор № 104 на  предоставление автотранспортных услуг от 21.09.2022.  

Истец надлежащее исполнил обязательства по Договору, в частности, по  поступившим заявкам оказан ряд транспортных услуг, что подтверждается УПД № BWT- 00012 от 22.01.2023 на сумму 34 248,60 руб., № BWT-00033 от 31.01.2023 на сумму 35  839,97 руб., № BWT-00059 от 12.02.2023 на сумму 95 937,28 руб., № BWT-00068 от  19.02.2023 на сумму 24 534,65 руб., реестрами поездок, счетами на оплату.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках  настоящего дела требований не заявил.  

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором   № 104 на предоставление автотранспортных услуг от 21.09.2022, универсальными  

передаточными документами, реестрами поездок, счетами на оплату и другими  материалами дела.  

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено. 

Учитывая изложенное, исковые требования истца являются правомерными и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 116, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп М» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Айбайтрансфер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  на предоставление автотранспортных услуг № 104 от 21.09.2022 в размере 190 560, 50  руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 359 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Судья Л.Г. Куличкова