Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2769/2022

г. Тамбов

21 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2022 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФИО16, Мичуринский район Тамбовской области

ФИО1, Мичуринский район Тамбовской области

ФИО2, г. Мичуринск Тамбовской области

ФИО3, Мичуринский район Тамбовской области

ФИО4, Мичуринский район Тамбовской области

ФИО5, Мичуринский район Тамбовской области

ФИО19, Белгородская область,

ФИО6, Белгородская область,

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Зеленый Гай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: 

ФИО7, Мичуринский район Тамбовской области

ФИО8, Мичуринский район Тамбовской области

ФИО9, Мичуринский район Тамбовской области

ФИО10, Мичуринский район Тамбовской области

ФИО11, Мичуринский район Тамбовской области

ФИО12, Мичуринский район Тамбовской области

ФИО13, Мичуринский район Тамбовской области

ФИО14, г. Мичуринск Тамбовской области

ФИО15, Мичуринский район Тамбовской области

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области, г. Тамбов

о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива

при участии в судебном заседании

от истцов: 

от ФИО16: ФИО17 по доверенности от 09.12.2020 №68АА1348684,

ФИО3 – паспорт РФ,

ФИО1 – паспорт РФ,

ФИО5 – предъявлен паспорт РФ;

остальные истцы не явились, извещены,

от ответчика: не явился, извещен; 

от третьих лиц:

от ФИО7: ФИО7, паспорт, ФИО18 по доверенности от 13.05.2022,

от ФИО8: ФИО18 по доверенности от 13.05.2022,

от ФИО9: ФИО18 по доверенности от 13.05.2022,

от ФИО10: ФИО18 по доверенности от 13.05.2022,

от ФИО11: ФИО18 по доверенности от 13.05.2022,

ФИО14 – паспорт РФ,

остальные третьи лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Зеленый Гай» о признании решения, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов и ассоциированных членов от 09.04.2022, недействительным.

Определением арбитражного суда от 19.04.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-2769/2022.

Определением арбитражного суда от 19.04.2022 по заявлению истцов приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области производить регистрацию изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании протокола внеочередного общего собрания членов и ассоциированных членов от 09.04.2022.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области, ФИО15, ФИО12, ФИО13, ФИО14.

Определением от 05.07.2022 судом удовлетворено заявление ФИО19, ФИО6 о вступлении в дело в качестве истцов.

В судебное заседание ФИО2, ФИО4, ФИО19, ФИО6, ответчик, ФИО12, ФИО13, ФИО15, представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области не явились,  извещены надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. 

Суд в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель ФИО16, истцы ФИО3, ФИО5, ФИО1 поддержали исковые требования.

ФИО19, ФИО6 направили в материалы дела заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают. 

В процессе рассмотрения дела ответчик поддерживал позицию истцов.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14 возражают против иска.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 20.07.2022, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, СПК «Зеленый Гай» учрежден в 1997 г. в результате преобразования товарищества с ограниченной ответственностью «Зеленый гай» и является его правопреемником. Согласно Уставу ТОО «Зеленый Гай», принятому общим собранием учредителей 23.12.1992, товарищество являлось правопреемником совхоза «Зеленый Гай», на базе которого оно создано.

Протоколом собрания членов СПК «Зеленый Гай» под председательством ФИО19 от 15.06.2019 оформлены решения о принятии в члены кооператива ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ООО «Сады Мичурина», а также о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива - ФИО7 и назначении новым председателем кооператива - ФИО16, о создании правления кооператива и избрании его членами - ФИО19, ФИО23, ФИО24 На основании вышеуказанного протокола 05.07.2019 сведения о ФИО16 как о новом председателе кооператива внесены в ЕГРЮЛ.

Протоколом собрания членов СПК «Зеленый Гай» под председательством ФИО19 от 17.12.2019 оформлены решения об исключении ФИО7, ФИО8 из членов кооператива, а также о принятии в кооператив новых членов: ФИО21, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО33 О., ФИО31, избрании правления в составе ФИО16, ФИО31, ФИО33 О., избрании в наблюдательный совет кооператива ФИО19, ФИО21, ФИО21

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-9858/2019 от 03.07.2020 все решения, оформленные протоколом от 15.06.2019, включая решения о принятии новых членов, досрочном прекращении полномочий председателя ФИО7, избрании нового председателя ФИО16, избрании членом правления кооператива ФИО19, признаны недействительными. Запись в ЕГРЮЛ о ФИО16 как о председателе кооператива аннулирована судом. Данное решение суда оставлено без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-1525/2020 от 17.09.2020 все решения, оформленные протоколом от 17.12.2019, включая решения об исключении ФИО7, ФИО8 из членов кооператива признаны недействительными. Данное решение оставлено без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020.

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-9858/2019 о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Зеленый Гай» о досрочном прекращении полномочий ФИО7, 11.11.2020 на внеочередном общем собрании членов СПК «Зеленый Гай», принято решение о подтверждении полномочий ФИО7 в качестве законного председателя кооператива, о чем представлен протокол внеочередного общего собрания членов (ассоциированных членов) СПК «Зеленый Гай» от 11.11.2020.

20.11.2020 на основании протокола собрания от 11.11.2020 запись о ФИО7 как о председателе кооператива восстановлена в ЕГРЮЛ и ФИО7 вступил в должность председателя СПК «Зеленый Гай».

11.12.2020 на основании протокола собрания СПК «Зеленый Гай» от 21.11.2020 и протокола от 31.10.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц МИФНС №4 по Тамбовской области вновь были внесены сведения о ФИО32 как председателе СПК «Зеленый Гай», а сведения о ФИО7 были исключены из ЕГРЮЛ.

Указанными протоколами также приняты решения о принятии в кооператив новых членов ФИО19, ФИО19, ФИО2, ФИО33, об избрании правления кооператива в составе ФИО32, ФИО31, ФИО2, об избрании наблюдательного совета кооператива в составе ФИО19, ФИО3, ФИО33

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-50/2021 от 18.03.2021 решения общего собрания СПК «Зеленый Гай», оформленные протоколами от 31.10.2020 и от 21.11.2020, признаны недействительными (ничтожными). Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-50/2021 от 18.03.2021 оставлено без изменения; решение суда вступило в законную силу.

03.05.2021 под председательством ФИО32 состоялось общее собрание членов СПК «Зеленый Гай».

Ссылаясь на недействительность решений общего собрания членов СПК «Зеленый Гай», оформленных протоколом общего собрания членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» от 03.05.2021, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2022 по делу №А64-6344/2021 признаны недействительными следующие решения общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай», оформленные протоколом от 03.05.2021:

- об одобрении получения кредита от ООО «Корочанский плодопитомник» (учредитель ФИО19, генеральный директор ФИО19) на весенне-полевые работы 2021 года в сумме до 10 миллионов рублей, сроком возврата до года – беспроцентный, если срок пользования денежными средствами будет дольше года – то под 10% годовых, с расчетом процентов с момента начала действия кредитного договора (п. 11 повестки дня);

- об одобрении представления по кредитному договору по п. 11 повестки в залог земельных участков, площадью 1120000 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0000000:1262 и площадью 1036000 кв.м. с кадастровым номером 68:07:2201006:15 в качестве обеспечения по заключаемым кредитным договорам (п. 12 повестки дня);

- о рассмотрении вопроса о продаже земельных участков (паев) членов и ассоциированных членов кооператива (п. 13 повестки дня);

- о внесении изменений в Устав кооператива, изложив п. 4 ст. 15 Устава в следующей редакции: Уведомление о созыве общего собрания членов кооператива производится путем публикации в периодическом издании Мичуринского района Тамбовской области: общественно-политической газете «Наше слово» не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (п. 14 повестки дня).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

08.04.2022 истцам стало известно о том, что 09.04.2022 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и иными лицами инициировано общее собрание членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай», о проведении которого истцы и Правление кооператива в надлежащем порядке не уведомлены.

В судебном заседании 16.05.2022 представителем ФИО18 в материалы дела представлена копия протокола общего собрания членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» от 09.04.2022, согласно которой повестка дня собрания утверждена по следующим вопросам:

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания, счетной комиссии;

2. Досрочное прекращение полномочий ФИО15 -зарегистрированного в ЕГРЮЛ в должности председателя СПК «Зеленый Гай», членов правления СПК «Зеленый Гай» и Наблюдательного совета СПК «Зеленый Гай»;

3. Рассмотреть заявление ФИО14 - наследника умершей ФИО34, о приеме его в члены СПК «Зеленый Гай»;

4. Рассмотреть заявление ФИО35 о приеме его в члены СПК «Зеленый Гай»;

5. Выборы председателя СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет.

6. Выборы членов правления СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет.

7. Выборы членов наблюдательного совета СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет.

8. Провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности СПК «Зелёный Гай» за период с «01» января 2019 года по 31 декабря 2021 года с привлечением (проведением) независимого аудитора.

9. Признать незаконными действия правления и наблюдательного совета и принятые решения на собрании начиная с 15 июня 2019 года по фактическую дату (т.е. по дату рассмотрения данного вопроса) по совершению ими сделок и взаимосвязанных с ними действий по передаче движимого и недвижимого имущества в том числе земельных участков принадлежащие СПК «Зелёный Гай», по передачи в аренду, залог в качестве отступного и отчуждение, а также получение займов и кредитов.

10. Уполномочивание членов наблюдательного совета СПК «Зелёный Гай» или трех участников собрания на подписание протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Зелёный Гай».

Согласно протоколу общего собрания членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» от 09.04.2022 общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива: 139. На собрании присутствовало 60 членов и ассоциированных членов. Председателем собрания явился ФИО7.

По вопросам повестки 09.04.2022 приняты следующие решения.

Вопрос 1: Избрание председателя и секретаря общего собрания, счетной комиссии.

Решение: Утвердить кандидатуры председатель собрания ФИО7, секретарь собрания ФИО10, председатель счетной комиссии ФИО36, член счетной комиссии ФИО37, третий член счетной комиссии не избирался общего мнения собрания.

Вопрос 2: Досрочное прекращение полномочий ФИО15 -зарегистрированного в ЕГРЮЛ в должности председателя СПК «Зеленый Гай», членов правления СПК «Зеленый Гай» и Наблюдательного совета СПК «Зеленый Гай».

Решение: Досрочно прекратить полномочия ФИО15, зарегистрированного в ЕГРЮЛ в должности председателя СПК «Зеленый Гай», членов правления СПК «Зеленый Гай» и Наблюдательного совета СПК «Зеленый Гай»; Обязать сдать дела, учредительные документы и печать.

Вопрос 3: Рассмотреть заявление ФИО14 наследника умершей ФИО34, о приеме его в члены СПК «Зеленый Гай».

Решение: заявление ФИО14 наследника умершей ФИО34) о приеме его в члены СПК «Зеленый Гай» удовлетворить, сумму не выплаченного паевого взноса ФИО34 закрепить за наследником ФИО14.

Вопрос 4: Рассмотреть заявление ФИО35 о приеме его в члены СПК «Зеленый Гай».

Решение: Заявление ФИО35 о приеме его  в ассоциированные члены СПК «Зеленый Гай» удовлетворить и заключить с ним договор.

Вопрос 5: Выборы председателя СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет.

Решение: избрать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на должность председателя СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет

Вопрос 6: Выборы членов правления СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет.

Решение: Избрать членов правления СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет, в следующем составе: ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО12.

Вопрос 7: Выборы членов наблюдательного совета СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет.

Решение: Избрать в члены наблюдательного совета СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет. Председателем наблюдательного совета: ФИО7, Члены Советы: ФИО13 и ФИО11.

Вопрос 8: Провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности СПК «Зелёный Гай» за период с «01» января 2019 года по 31 декабря 2021 года с привлечением (проведением) независимого аудитора.

Решение: Провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности СПК «Зелёный Гай» за период с «01» января 2019 года по 31 декабря 2021 года с привлечением (проведением) независимого аудитора.

Вопрос 9: Признать незаконными действия правления и наблюдательного совета и принятые решения на собрании начиная с 15 июня 2019 года по фактическую дату (т.е. по дату рассмотрения данного вопроса) по совершению ими сделок и взаимосвязанных с ними действий по передаче движимого и недвижимого имущества в том числе земельных участков принадлежащие СПК «Зелёный Гай», по передачи в аренду, залог в качестве отступного и отчуждение, а также получение займов и кредитов.

Решение: Признать незаконными, действия правления и наблюдательного совета и принятые решения на собрания начиная с 15 июня 2019 года по фактическую дату (т.е. по дату рассмотрения данного вопроса) по совершению ими сделок и взаимосвязанных с ними действий по передаче движимого и недвижимого имущества в том числе земельных участков принадлежащие СПК «Зелёный Гай», по передачи в аренду, залог в качестве отступного и отчуждение, а также получение займов и кредитов.

Вопрос 10: Уполномочивание членов наблюдательного совета СПК «Зелёный Гай» или трех участников собрания на подписание протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Зелёный Гай».

Решение: Утвердить членов наблюдательного совета СПК «Зеленый Гай» в качестве лиц, дополнительно подписывающих протокол внеочередного общего собрания членов СПК «Зеленый Гай».

По мнению истцов, поскольку на 09.04.2022 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 членами СПК «Зелёный Гай» не являются, а также не заключали с кооперативом договоры на ассоциированное членство, указанные лица не имеют полномочий инициировать и проводить общее собрание членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай».

Ссылаясь на нарушение порядка созыва общего собрания членов и ассоциированных членов кооператива, отсутствие необходимого кворума для принятия решений, неуведомление истцов о предстоящем собрании, ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО19, ФИО6 обратились в арбитражный суд с иском о признании решений, оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов и ассоциированных членов от 09.04.2022, недействительными.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам. Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 106.1. ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона о сельскохозяйственной кооперации членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Исходя из содержания абз. 4 и 5 ст. 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность; ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Таким образом, в производственном кооперативе членами кооператива могут быть только физические лица, тогда как ассоциированными членами - как физические, так и юридические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ч.1 ст. 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Таким образом, право на обжалование решения общего собрания кооператива имеет только член кооператива или ассоциированный член кооператива.

ФИО1, ФИО4, ФИО5 являются ассоциированными членами кооператива, о чем представлены договоры между ассоциированным членом кооператива и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Зеленый Гай» от 10.09.2020, от 04.03.2021, от 09.03.2021.

ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО6 - члены кооператива, принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива, что подтверждают сведения о застрахованных лицах от 08.06.2021, от 13.05.2022 по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда России от 15.04.2021 №103п.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 считают, что у истцов отсутствует право на обжалование решения общего собрания кооператива от 09.04.2022, в связи с не внесением паевого взноса.

В материалы дела представлены приходные кассовые ордеры от 01.10.2020 №119, от 01.10.2020 №120, от 01.10.2020 №117 об уплате обязательного паевого взноса от ФИО19, от ФИО19, от ФИО2

Согласно пояснениям явившихся в судебное заседание истцов ФИО3, ФИО1, ФИО38 внесение паевых взносов осуществлено ими при вступлении в кооператив, однако на тот момент в кооперативе отсутствовало системное ведение бухгалтерского учета и реестра пайщиков кооператива, в связи с чем представление ими доказательств внесения паевых взносов не представляется возможным.

Кроме того, СПК «Зеленый Гай» не оспаривает членство истцов в кооперативе и факт внесения ими, а также остальным составом членов и ассоциированных членов, паевых взносов.

Исходя из указанного, истцы имеют право на обжалование решения общего собрания кооператива от 09.04.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Устава СПК «Зеленый Гай» сельскохозяйственный производственный кооператив «Зеленый Гай» создан в результате преобразования Товарищества с ограниченной ответственностью «Зеленый гай» и является его правопреемником.

В свою очередь согласно Уставу Товарищества с ограниченной ответственностью «Зеленый Гай», принятого общим собранием учредителей 23.12.1992, товарищество «Зеленый Гай» является правопреемником совхоза «Зеленый Гай», на базе которого оно создано (п. 2 Устава). 

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Частью 1 ст. 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации определено, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Истцы считают, что принятое общим собранием членов СПК «Зеленый Гай» решение, оформленное протоколом от 09.04.2022, является недействительным (ничтожным), поскольку нарушен порядок созыва членов кооператива и отсутствовал кворум для принятия решений.

Согласно позиции истцов членами СПК «Зеленый Гай» на дату проведения спорного собрания 09.04.2022 являются 10 членов и 162 ассоциированных члена.

Вывод истцов об указанном составе членов кооператива сформирован на основании протокола общего собрания членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» от 03.05.2021, которым по вопросам пять и шесть приняты решения:

«5. Неработающие члены кооператива переведены в ассоциированные члены в порядке ст. 14 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

6. Утвержден реестр членов и ассоциированных членов кооператива».

В материалы дела представлен реестр членов СПК «Зеленый Гай» по итогам собрания 03.05.2021 состоящий из 10 членов (ФИО16, ФИО23, ФИО3, ФИО32, ФИО2, ФИО19, ФИО6, ФИО33, ФИО39, ФИО40) и реестр ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» на 08.04.2022 включающий 162 ассоциированных члена.

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  возражая против удовлетворения исковых требований, полагают, что необходимый кворум при принятии решений 09.04.2022 соблюден; ссылаются на утверждение по итогам собрания 03.05.2021 трех списков: члены кооператива (10 членов), ассоциированные члены кооператива (109 ассоциированных члена) и члены кооператива не являющиеся ассоциированными членами и не осуществляющие трудовую деятельность в кооперативе (24 члена). 

В части доводов истцов о нарушении порядка созыва членов кооператива  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 возражают, представили реестр уведомлений членов (ассоциированных членов) СПК «Зеленый Гай» от 07.03.2022 о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива созываемого инициативной группой. 

Суд, выслушав доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, полагает следующее.

В соответствии с п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Согласно ч. 1 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В статье 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 7 ст. 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке 

Как следует из содержания оспариваемого протокола общего собрания членов СПК «Зеленый Гай» от 09.04.2022 повестка дня включала в себя следующие вопросы:

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания, счетной комиссии;

2. Досрочное прекращение полномочий ФИО15 -зарегистрированного в ЕГРЮЛ в должности председателя СПК «Зеленый Гай», членов правления СПК «Зеленый Гай» и Наблюдательного совета СПК «Зеленый Гай»;

3. Рассмотреть заявление ФИО14 - наследника умершей ФИО34, о приеме его в члены СПК «Зеленый Гай»;

4. Рассмотреть заявление ФИО35 о приеме его в члены СПК «Зеленый Гай»;

5. Выборы председателя СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет.

6. Выборы членов правления СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет.

7. Выборы членов наблюдательного совета СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет.

8. Провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности СПК «Зелёный Гай» за период с «01» января 2019 года по 31 декабря 2021 года с привлечением (проведением) независимого аудитора.

9. Признать незаконными действия правления и наблюдательного совета и принятые решения на собрании начиная с 15 июня 2019 года по фактическую дату (т.е. по дату рассмотрения данного вопроса) по совершению ими сделок и взаимосвязанных с ними действий по передаче движимого и недвижимого имущества в том числе земельных участков принадлежащие СПК «Зелёный Гай», по передачи в аренду, залог в качестве отступного и отчуждение, а также получение займов и кредитов.

10. Уполномочивание членов наблюдательного совета СПК «Зелёный Гай» или трех участников собрания на подписание протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Зелёный Гай».

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СПК «Зеленый Гай», созванного по инициативе инициативной группы от 09.04.2022 №1 общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива: 139. На собрании присутствовало 60 членов и ассоциированных членов. Председателем собрания явился ФИО7.

По вопросам повестки 09.04.2022 приняты следующие решения.

Вопрос 1: Избрание председателя и секретаря общего собрания, счетной комиссии.

Решение: Утвердить кандидатуры председателя собрания ФИО7, секретарь собрания ФИО10, председатель счетной комиссии ФИО36, член счетной комиссии ФИО37, третий член счетной комиссии не избирался общего мнения собрания.

Вопрос 2: Досрочное прекращение полномочий ФИО15 -зарегистрированного в ЕГРЮЛ в должности председателя СПК «Зеленый Гай», членов правления СПК «Зеленый Гай» и Наблюдательного совета СПК «Зеленый Гай».

Решение: Досрочно прекратить полномочия ФИО15, зарегистрированного в ЕГРЮЛ в должности председателя СПК «Зеленый Гай», членов правления СПК «Зеленый Гай» и Наблюдательного совета СПК «Зеленый Гай»; Обязать сдать дела, учредительные документы и печать.

Вопрос 3: Рассмотреть заявление ФИО14 наследника умершей ФИО34, о приеме его в члены СПК «Зеленый Гай».

Решение: заявление ФИО14 наследника умершей ФИО34) о приеме его в члены СПК «Зеленый Гай» удовлетворить, сумму не выплаченного паевого взнос ФИО34 закрепить за наследником ФИО14.

Вопрос 4: Рассмотреть заявление ФИО35 о приеме его в члены СПК «Зеленый Гай».

Решение: Заявление ФИО35 о приеме его  в ассоциированные члены СПК «Зеленый Гай» удовлетворить и заключить с ним договор.

Вопрос 5: Выборы председателя СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет.

Решение: избрать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на должность председателя СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет

Вопрос 6: Выборы членов правления СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет.

Решение: Избрать членов правления СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет, в следующем составе: ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО12.

Вопрос 7: Выборы членов наблюдательного совета СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет.

Решение: Избрать в члены наблюдательного совета СПК «Зелёный Гай» сроком на 5 пять лет. Председателем наблюдательного совета: ФИО7, Члены Советы: ФИО13 и ФИО11.

Вопрос 8: Провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности СПК «Зелёный Гай» за период с «01» января 2019 года по 31 декабря 2021 года с привлечением (проведением) независимого аудитора.

Решение: Провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности СПК «Зелёный Гай» за период с «01» января 2019 года по 31 декабря 2021 года с привлечением (проведением) независимого аудитора.

Вопрос 9: Признать незаконными действия правления и наблюдательного совета и принятые решения на собрании начиная с 15 июня 2019 года по фактическую дату (т.е. по дату рассмотрения данного вопроса) по совершению ими сделок и взаимосвязанных с ними действий по передаче движимого и недвижимого имущества в том числе земельных участков принадлежащие СПК «Зелёный Гай», по передачи в аренду, залог в качестве отступного и отчуждение, а также получение займов и кредитов.

Решение: Признать незаконными, действия правления и наблюдательного совета и принятые решения на собрания начиная с 15 июня 2019 года по фактическую дату (т.е. по дату рассмотрения данного вопроса) по совершению ими сделок и взаимосвязанных с ними действий по передаче движимого и недвижимого имущества в том числе земельных участков принадлежащие СПК «Зелёный Гай», по передачи в аренду, залог в качестве отступного и отчуждение, а также получение займов и кредитов.

Вопрос 10: Уполномочивание членов наблюдательного совета СПК «Зелёный Гай» или трех участников собрания на подписание протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Зелёный Гай».

Решение: Утвердить членов наблюдательного совета СПК «Зеленый Гай» в качестве лиц, дополнительно подписывающих протокол внеочередного общего собрания членов СПК «Зеленый Гай».

Порядок принятия решений общим собранием членов кооператива определен в статье 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации, согласно пункту 1 которого кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов; на собрании уполномоченных - 50 процентов от общего числа избранных уполномоченных, но не менее 30 уполномоченных.

 Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования (пункт 2 статьи 24 Закона).

Согласно ч. 7 ст. 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

В случае, если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

Как указано выше, 03.05.2021 под председательством ФИО32 состоялось общее собрание членов СПК «Зеленый Гай», по следующим вопросам повестки:

1. Избрание председателя собрания.

2. Избрание секретаря собрания.

3. Избрание счетной комиссии.

4. Рассмотрение заявлений о приеме в кооператив новых членов (подтверждение принятия).

5. Перевод (переоформлении) при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе его членства в ассоциированное в порядке ст. 14 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

6. Утверждение реестра членов и ассоциированных членов кооператива.

7. Подтверждение полномочий председателя кооператива ФИО32 (избрание председателя).

8. Утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за 2020 г.

9. Избрание членов Правления кооператива.

10. Избрание членов Наблюдательного совета.

11. Одобрение получения кредита от ООО «Корочанский плодопитомник» (учредитель ФИО19, генеральный директор ФИО19) на весенне-полевые работы 2021 года в сумме до 10 миллионов рублей, сроком возврата до года – беспроцентный, если срок пользования денежными средствами будет дольше года – то под 10% годовых, с расчетом процентов с момента начала действия кредитного договора.

12. Одобрение представления по кредитному договору по п. 11 повестки в залог земельных участков, площадью 1120000 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0000000:1262 и площадью 1036000 кв.м. с кадастровым номером 68:07:2201006:15 в качестве обеспечения по заключаемым кредитным договорам.

13. Рассмотрение вопроса о продаже земельных участков (паев) членов и ассоциированных членов кооператива.

14. Внесение изменений в Устав кооператива, изложив п. 4 ст. 15 Устава в следующей редакции: Уведомление о созыве общего собрания членов кооператива производится путем публикации в периодическом издании Мичуринского района Тамбовской области: общественно-политической газете «Наше слово» не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Согласно содержанию протокола от 03.05.2021 по всем вопросам повестки дня 03.05.2021 приняты соответствующие решения:

1. Избран председателем собрания ФИО19

2. Избрана секретарем собрания СПК «Зеленый Гай» ФИО23

3. Избрана счетная комиссия в составе: ФИО4, ФИО5, ФИО1

4. Подтверждено членство в кооперативе работающих членов: ФИО32, ФИО19, ФИО19, ФИО2, ФИО33 О., принятых протоколом от 31.10.2020. Подтверждены протоколы правления и наблюдательного совета о принятии в члены кооператива ФИО20 и ФИО40

5. Неработающие члены кооператива переведены в ассоциированные члены в порядке ст. 14 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

6. Утвержден реестр членов и ассоциированных членов кооператива.

7. Принято решение оставить в должности председателя кооператива ФИО32 и подтвердить его полномочия как председателя кооператива.

8. Утвержден годовой отчет и годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность кооператива за 2020 г.

9. Избраны члены Правления кооператива: ФИО16 и ФИО2 

10. Избраны члены Наблюдательного совета: ФИО19, ФИО3, ФИО33 С.Э.О. 

11. Одобрено получение кредита от ООО «Корочанский плодопитомник» (учредитель ФИО19, генеральный директор ФИО19) на весенне-полевые работы 2021 года в сумме до 10 миллионов рублей, сроком возврата до года – беспроцентный, если срок пользования денежными средствами будет дольше года – то под 10% годовых, с расчетом процентов с момента начала действия кредитного договора.

12. Одобрено представление по кредитному договору по п. 11 повестки в залог земельных участков, площадью 1120000 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0000000:1262 и площадью 1036000 кв.м. с кадастровым номером 68:07:2201006:15 в качестве обеспечения по заключаемым кредитным договорам.

13. Принято решение о покупке кооперативом земельных паев членов и ассоциированных членов кооператива 

14. Принято решение о внесении изменений в Устав кооператива, изложив п. 4 ст. 15 Устава в следующей редакции: Уведомление о созыве общего собрания членов кооператива производится путем публикации в периодическом издании Мичуринского района Тамбовской области: общественно-политической газете «Наше слово» не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2022 по делу №А64-6344/2021 признаны недействительными следующие решения общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай», оформленные протоколом от 03.05.2021:

- об одобрении получения кредита от ООО «Корочанский плодопитомник» (учредитель ФИО19, генеральный директор ФИО19) на весенне-полевые работы 2021 года в сумме до 10 миллионов рублей, сроком возврата до года – беспроцентный, если срок пользования денежными средствами будет дольше года – то под 10% годовых, с расчетом процентов с момента начала действия кредитного договора (п. 11 повестки дня);

- об одобрении представления по кредитному договору по п. 11 повестки в залог земельных участков, площадью 1120000 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0000000:1262 и площадью 1036000 кв.м. с кадастровым номером 68:07:2201006:15 в качестве обеспечения по заключаемым кредитным договорам (п. 12 повестки дня);

- о рассмотрении вопроса о продаже земельных участков (паев) членов и ассоциированных членов кооператива (п. 13 повестки дня);

- о внесении изменений в Устав кооператива, изложив п. 4 ст. 15 Устава в следующей редакции: Уведомление о созыве общего собрания членов кооператива производится путем публикации в периодическом издании Мичуринского района Тамбовской области: общественно-политической газете «Наше слово» не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (п. 14 повестки дня).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Таким образом, по остальным вопросам повестки решения общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай», оформленные протоколом от 03.05.2021, являются действительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011            № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тамбовской области от  11.02.2022 по делу №А64-6344/2021, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

Исходя из вышеизложенного следует, что по вопросам пять и шесть повестки решения общего собрания членов СПК «Зеленый Гай», оформленных протоколом от 03.05.2021, приняты решения о переводе неработающих членов кооператива в ассоциированные члены в порядке ст. 14 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации, а также об утверждении реестра членов и ассоциированных членов кооператива.

Согласно представленному в материалы дела реестру членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай» (не являющихся ассоциированными членами и не осуществляющих трудовую деятельность в кооперативе) на 03.05.2021, неработающими являются 24 члена кооператива, в том числе ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13.

Согласно ч. 4 ст. 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья, перехода на выборную должность вне кооператива, службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а также в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

Исходя из указанного следует, что членство в кооперативе не прекращается автоматически в связи с прекращением между членом кооператива и самим кооперативом трудовых правоотношений, поскольку требуется либо исключение из членов кооператива, либо перевод в ассоциированные члены на основании решения общего собрания кооператива, либо прекращение членства на основании соответствующего заявления. 

Данный вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021 N Ф10-5544/2021 по делу N А64-50/2021.

В порядке ст. 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации решением общего собрания членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» от 03.05.2021 по пятому вопросу повестки 24 неработающих члена кооператива переведены в ассоциированные члены.

Таким образом, довод третьих лиц ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о том, что 24 неработающих члена являлись  членами кооператива на дату спорного собрания 09.04.2022 противоречит решению собрания кооператива от 03.05.2021 по пятому вопросу, законность и действительность которого установлена решением арбитражного суда по делу №А64-6344/2021.

По итогам собрания кооператива 03.05.2021 утвержден реестр членов СПК «Зеленый Гай», состоящий из 10 членов (ФИО16, ФИО23, ФИО3, ФИО32, ФИО2, ФИО19, ФИО6, ФИО33, ФИО39, ФИО40) и реестр ассоциированных членов в количестве 183.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации членство в кооперативе прекращается в случае смерти гражданина, являющегося членом кооператива с даты его смерти. 

В процессе рассмотрения дела №А64-6344/2021 кооперативом проводились мероприятия по актуализации сведений реестра членов СПК «Зеленый Гай», в результате которых в отношении ряда членов кооператива установлено место жительство, а также выявлены факты прекращения членства в кооперативе в результате смерти ряда лиц.

Судом в ходе рассмотрения указанного дела направлялись запросы в отдел ЗАГС Мичуринского района Тамбовской области о наличии (отсутствии) записи актов гражданского состояния рождения (смерти) в отношении лиц - членов СПК «Зеленый Гай», указанных в списках, имеющихся в материалах дела.

С учетом данных, предоставленных по запросу суда в рамках дела №А64-6344/2021 администрацией Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 18.01.2022 №11 о лицах, включенных в число членов СПК «Зеленый Гай», СПК «Зеленый Гай» корректировался реестр ассоциированных членов кооператива.

В соответствии с представленным в материалы дела скорректированным реестром ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» на 08.04.2022 в кооперативе числилось 162 ассоциированных члена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наличие (отсутствие) кворума при принятии решений на общем собрании членов кооператива 09.04.2022 следует определять исходя из 10 членов кооператива и 162 ассоциированных членов кооператива (включая 24 неработающих члена).

Позиция третьих лиц ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 относительно необходимости определения кворума собрания 09.04.2022 исходя из реестров на 03.05.2021, включающих 10 членов, 109 ассоциированных членов и 24 не работающих члена отклоняется судом, как противоречащая материалам дела и заявленным требованиям.

Указанные реестры составлены при подготовке к собранию 03.05.2021; после проведения собрания 03.05.2021 утверждены новые реестры на основании решения собрания по шестому вопросу об утверждении реестра членов и ассоциированных членов кооператива.

Так, по итогам собрания кооператива 03.05.2021 утверждены реестр членов, включающий 10 членов, и реестр ассоциированных членов в количестве 183, куда включены в том числе 24 неработающий члена на основании решения собрания кооператива от 03.05.2021 и ассоциированные члены, местонахождение которых установлено в процессе рассмотрения дела №А64-6344/2021.

В результате корректировки реестра ассоциированных членов кооператива, в связи со смертью граждан, являющихся членами кооператива, на дату проведения спорного внеочередного собрания 09.04.2022 в кооперативе числилось 162 ассоциированных члена.

Правомерность использования при расчете кворума внеочередного собрания кооператива 09.04.2022 иных списков ассоциированных членов, материалами дела не подтверждена. 

Ссылка представителя третьих лиц ФИО18 на незаконность реестра 183 ассоциированных членов противоречит решению собрания кооператива от 03.05.2021 по шестому вопросу. Правомерность принятого решения собрания кооператива об утверждении реестра членов и ассоциированных членов от 03.05.2021 подтверждена решением арбитражного суда по делу №А64-6344/2021.

В рассматриваемом случае, согласно ч. 1 ст. 24 Закона о сельхозкооперации, учитывая, что число членов СПК «Зеленый Гай» составляет менее 20 членов, при принятии решений на общем собрании членов кооператива 09.04.2022, кворум должен был составлять не менее 5 членов кооператива.

В силу ч. 7 ст. 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

В случае, если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

Иной порядок определения кворума уставом кооператива не установлен.

В СПК «Зеленый Гай» число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с законом максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, так как общее число ассоциированных членов составило 162, что больше 20% от числа членов кооператива, в связи с чем в СПК «Зеленый Гай» должен был быть определен персональный состав участников от ассоциированных членов (10 членов * 20% = 2 ассоциированных члена).

Доказательства установления на собрании ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» персонального состава участников ассоциированных членов для принятия участия в голосовании на дату принятия решения о созыве спорного общего собрания членов кооператива в материалы дела не представлено.

Отсутствие установления персонального состава ассоциированных членов ко дню собрания кооператива 09.04.2022 подтвердил представитель третьих лиц ФИО18 в судебном заседании 20.07.2022.

Таким образом, ассоциированные члены СПК «Зеленый Гай» могли принять участие в собрании от 09.04.2022, однако поскольку персональный состав ассоциированных членов для голосования в кооперативе не избран, ни один из ассоциированных членов кооператива не мог принимать участия в голосовании на оспариваемом собрании от 09.04.2022.

В рассматриваемом случае, ассоциированные члены кооператива не реализовали свое право путем избрания уполномоченных для участия в голосовании на спорном собрании, в связи с чем, при отсутствии полномочий представлять интересы ассоциированных членов кооператива, голоса присутствовавших на спорном собрании ассоциированных членов кооператива не могут быть приняты к учету для целей определения квалифицированного кворума.

Указанный вывод соответствует судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2018 N 310-ЭС18-14857 по делу N А09-686/2017,  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2019 N Ф10-2501/2019 по делу N А09-14842/2017,  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 N Ф01-11511/2020 по делу N А43-4277/2019).

В  соответствии с явочным листом членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай», принявших участие в собрании 09.04.2022 из числа членов на собрании присутствовали только ФИО16 и ФИО40. При этом ФИО16 голосовал «против» по всем вопросам повестки дня, что следует из пояснений представителя третьих лиц от 27.06.2022.

Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 24 Закона о сельхозкооперации, при численности членов кооператива менее 20, кворум должен составлять не менее 5 членов кооператива, присутствовавшие на собрании 09.04.2022 два члена кооператива не образуют необходимый для принятия решений кворум.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить результаты голосования по вопросам повестки отдельно присутствовавших на собрании 09.04.2022 членов и ассоциированных членов кооператива, бюллетени для голосования не велись.

В связи с изложенным, присутствующие при проведении общего собрания 09.04.2022 лица не образуют предусмотренный законодательством и Уставом необходимый кворум для принятия соответствующих решений.

Ссылки третьих лиц на решение о созыве собрания 08.04.2022 другой инициативной группы отклоняются судом, как не относящиеся к предмету спора. 

Как было указано выше, принятие решений при отсутствии необходимого кворума является самостоятельным и достаточным основанием для признания решения общего собрания недействительным и ничтожным в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 181.4., п. 1 ст. 181.5 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 статьи 24 Закона о сельхозкооперации общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30.1 Закона о сельхозкооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива (ч. 3 ст. 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Таким образом, правом по созыву внеочередного общего собрания членов кооператива и по формированию повестки дня такого собрания обладают члены правления кооператива, избранные в установленном порядке общим собранием членов кооператива, или наблюдательный совет.

В силу п. 4 ст. 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации, п. 14.3. Устава СПК «Зелёный Гай», утвержденного протоколом от 07.08.2021 (действующим на дату собрания 09.04.2022), внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Согласно ч. 7 ст. 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса.

Спорное собрание 09.04.2022 фактически созвано нелегитимным составом лиц, не являющихся членами правления или наблюдательного совета.

Инициативной группой, созвавшей собрание кооператива 09.04.2022,  в нарушение п. 4 ст. 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации, требование о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива 09.04.2022 в орган управления СПК «Зеленый Гай» не направлялось, обязанность представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного внеочередного собрания и обоснование необходимости его проведения, не исполнена.

Согласно ч. 2 ст. 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В силу ч. 4 ст. 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Уставом кооператива, число членов и ассоциированных членов которого превышает 100 человек, может предусматриваться порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, если наименование этого печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи.

Согласно п. 15.2 ст. 15 Устава СПК «Зелёный Гай» от 07.08.2021, о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены путем публикации соответствующего объявления в периодическим издании Мичуринского района Тамбовской области «Наше слово» не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов Кооператива.

Уведомление членов кооператива и ассоциированных членов кооператива о предстоящем собрании 09.04.2022 путем публикации соответствующего объявления в периодическим издании Мичуринского района Тамбовской области «Наше слово», не позднее, чем за 30 дней до даты проведения, не осуществлено.

Ответчик утверждает, что все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива уведомлены о предстоящем 09.04.2022 общем собрании надлежащим образом.

В доказательство уведомления в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения 09.04.2022 общего собрания членов кооператива в материалы дела представлен реестр уведомлений членов (ассоциированных членов) СПК «Зеленый Гай», о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива созываемого инициативной группой от 07.03.2022.

В графе «подпись в получении уведомления» отмечено, что истцы ФИО1 «извещена, от подписи отказалась» (п. 34), ФИО4 «извещена, от подписи отказалась» (п. 64), ФИО5 «извещена, от подписи отказалась» (п. 83) (указание на пункт 84, в связи с ошибкой при заполнении реестра).

Истцы ФИО16, ФИО2, ФИО19, ФИО6, ФИО3 о предстоящем собрании 09.04.2022 не уведомлены в порядке, установленном ч. 2 ст. 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации. 

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, Арбитражным судом Тамбовской области рассматривались споры с участием представителей инициативной группы собрания 09.04.2022, в том числе  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и истцов, в связи с чем инициативной группе известны адреса истцов.

Кроме того, реестр уведомлений от 07.03.2022 содержит сведений только о 139 членах и ассоциированных членах, при том что кооперативом в рамках дела №А64-6344/2021 проведены мероприятия по установлению адресов местонахождения членов и ассоциированных членов кооператива, в результате которого выявлено, что в СПК «Зеленый Гай» 10 членов и 162 ассоциированных члена.

Член кооператива вправе рассчитывать на получение уведомления почтой или под расписку, однако доказательства уведомления или принятия мер к уведомлению всего состава членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» в материалы дела не представлены.  

Нельзя считать надлежащим извещением ФИО1, ФИО4, ФИО5 «отказ о подписи», указанный самой инициативной группой.

Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива. Отказ от права участия в голосовании может быть подписан членом кооператива в любое время (пункт 5 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Реестр уведомлений от 07.03.2022 не содержит подписей истцов с отказом от права участия в голосовании 09.04.2022.

Кроме того, истцы отрицают, что им вручались указанные уведомления и они отказались их подписывать, иные доказательства уведомления истцов о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива также отсутствуют.

Отсутствие доказательств от права участия в голосовании за подписью члена или ассоциированного члена кооператива относится к существенным нарушением порядка созыва внеочередного собрания кооператива, что также подтверждается судебной практикой (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 по делу N А15-1504/2013).

Довод третьих лиц о том, что некоторые из истцов всё же присутствовали на общем собрании 09.04.2022, несмотря на их неуведомление в установленные сроки, не опровергает допущенные при его собрании нарушения. Неполучение в установленные сроки уведомления о внеочередном общем собрании членов кооператива с повесткой дня лишает члена кооператива и ассоциированного члены кооператива права на участие в управлении кооперативом, на формирование своей позиции по поставленным вопросам, права на внесение своих дополнительных вопросов. Данные обстоятельства подлежат квалификации судом в качестве существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 181.4. ГК РФ также является основанием для признания решения общего собрания недействительным.

Судом установлено, что при принятии решений общим собранием кооператива от 09.04.2022 нарушена процедура созыва общего собрания, присутствуют нарушения, касающиеся уведомления всех членов и ассоциированных членов кооператива о предстоящем собрании (в том числе уведомление истцов отсутствует).

Суд отмечает, что закон не содержит оснований, освобождающих участников корпоративного сообщества от соблюдения ими порядка созыва и проведения общих собраний участников таких сообществ.

При таких обстоятельствах суд признает оспариваемые решения общего собрания членов кооператива, оформленные протоколом от 09.04.2022, недействительными, поскольку собрание было проведено с нарушением императивных норм Закона о сельхозкооперации и Устава, что является существенными нарушениями, допущенными при проведении собрания членов кооператива, и нарушают права истцов на участие в управлении кооперативом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, установив наличие существенных нарушений в процедуре созыва и проведения общего собрания кооператива (созыв нелегитимным составом, отсутствие необходимого кворума, отсутствие уведомления всех членов и ассоциированных членов кооператива о предстоящем собрании (в том числе истцов), признает оспариваемые решения общего собрания кооператива, оформленные протоколом от 09.04.2022, недействительными. 

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств заявлено не было. Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд разъясняет, что согласно п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, все принятые на собрании 09.04.2022 решения являются недействительными и не порождают никаких последствий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и государственной пошлины за рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

 

СУД РЕШИЛ:

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов и ассоциированных членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай» от 09.04.2022. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО16 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>). 

 

Судья                                                                                                          С.О.Зотова