Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11389/2022

23 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес:  Россия 194044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АБЗ-ДОРСТРОЙ" (адрес:  Россия 196602, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУШКИН ГОРОД, ГУСАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 03.02.2022)

- от ответчика: Депутат С.В. (доверенность от 12.07.2022)

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец, заказчик, Дирекция)  обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АБЗ-ДОРСТРОЙ" (далее – ответчик, подрядчик, общество) по государственному контракту Санкт-Петербурга от 02.04.2019 №С-16: 1 385 026,12 руб. неустойки за нарушение сроков завершения работ, предусмотренных графиком выполнения работ по состоянию на 21.09.2021.

В настоящем судебном заседании суд, по ходатайству истца приобщил к материалам дела письменную правовую позицию по делу, по ходатайству ответчика – письменную правовую позицию.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили государственный контракт Санкт-Петербурга от 02.04.2019 №С-16 (далее – Контракт) по условиям которого заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а Подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами и средствами выполнить работы по объекту"Строительство обхода г. Красное село. 3 этап. Путепровод на пересечении с ул. Свободы" с разработкой рабочей документации для нужд Санкт-Петербурга (далее - Объект), в соответствии с передаваемой Заказчиком утвержденной проектной документацией. Графиком выполнения работ (приложение № 1 к Контракту) (далее – График выполнения работ), с Заданием на разработку рабочей документации (далее - РД) по Объекту (приложение № 5 к Контракту) и Сведениями о функциональных, технических и качественных, эксплуатационных характеристиках Объекта закупки (приложение № 7 к Контракту), и сдать Объект Заказчику по Акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14) (далее - Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией) в установленный Контрактом срок согласно условиям Контракта.

В соответствии с п. 2.1 Контракт Сроки начала и окончания работ по объекту устанавливаются Графиком выполнения работ. Календарным графиком разработки рабочей документации по Объекту (приложение № 2 к Контракту) (далее - Календарный график разработки рабочей документации по Объекту).

Дополнительным соглашением от 08.12.2020 №11-С-96 к Контракту стороны согласовали и утвердили График выполнения работ по Объекту.

В силу п. 3.1 Контракта Цена работ по Контракту, поручаемых Подрядчику к выполнению в соответствии со стоимостью работ, предложенной Подрядчиком, составляет 677 673 524,00 руб. в том числе НДС (20%) - 112 945 587,33 руб. и соответствует Расчету контрактной цены по Объекту (приложение № 3 к Контракту).

Как следует из текста искового заявления по состоянию на 21.09.2021 подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств, а именно нарушены сроки завершения работ, предусмотренные графиком выполнения работ (приложение № 2 к дополнительному соглашению от 08.12.2020 № 11-С-96) по следующим этапам:

- Этап 1.9. Переустройство инженерных коммуникаций. Наружные газопроводы. Срок окончания работ - 15.06.2021;

- Этап 2.2. Автобусные остановки. Срок окончания работ - 01.08.2021;

- Этап 2.3. Установка дорожных знаков по постоянной дислокации. Срок окончания работ-30.07.2021;

- Этап 2.6. Светофорные объекты. Срок окончания работ - 30.06.2021;

- Этап 3.2. Электроснабжение КНС. Срок окончания работ - 01.06.2021;

- Этап 4.1. Устройство наружных сетей канализации. Срок окончания работ -30.05.2021.

Заказчик обязан в течение 10 дней с момента заключения Контракта передать подрядчику утвержденную проектную документацию, согласованную в установленном порядке, на объемы работ, выполняемые по объекту строительства, а подрядчик – принять от заказчика проектную документацию, согласованную в установленном порядке, и руководствоваться ею при разработке рабочей документации (пункт 5.1.1 Контракта).

Согласно п. 6.3 Контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 6.3.1 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

По расчету истца по состоянию на 21.09.2021 просрочка исполнения обязательств по завершению работ составила по этапам: № 1.9. - 98, № 2.2. - 51, № 2.3. - 53, № 2.6. - 83, № 3.2. - 112, № 4.1. - 114 календарных дней. Размер неустойки за просрочку исполнения Графика выполнения работ, рассчитанной в соответствии с п. 6.3.1. Контракта по состоянию на 21.09.2021 составляет 1 385 026,12 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.10.2021 № 09-8196/21-0-0 с требованием оплаты неустойки. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сроки выполнения работ по Контракту нарушены не по виде ответчика, в обоснование чего указал, что Недостатки проектной документации не позволили своевременно завершить работы по разработке рабочей документации, при этом приступить к выполнению строительно-монтажных работ (далее – СМР) Ответчик мог только при наличии утвержденной в производство работ рабочей документации.

На стадии разработки РД у Подрядчика возникли проблемы, связанные с недостатками проектной документации, переданной ему Заказчиком, в соответствии с которой он должен был разработать РД, а также в связи с несоответствием фактического состояния Объекта проектным решениям, что влекло необходимость выполнения дополнительных работ, изменение проектных решений и РД.

Отсутствие вины Ответчика в нарушении сроков разработки РД по переустройству наружных газопроводов установлено в рамках судебных дел № А56-12438/2020, А56-4978/2021.

Разработанная Ответчиком РД была первоначально утверждена ООО «ГРО «ПетербургГаз» 16.01.2020 г. письмом №7075. Таким образом, срок окончания СМР по переустройству наружных газопроводов сдвинулся на 6 месяцев.

Приступив к выполнению СМР, ответчик столкнулся с непредвиденными обстоятельствами, препятствовавшими выполнению работ на объекте. Об этих обстоятельствах Ответчик, в порядке статьи 716 ГК РФ, уведомлял Истца, в обоснование чего представил письма №02/21/1069 от 11.05.2021, № 02/20/2155 от 02.09.2020, № 02/20/2673 от 20.10.2020, 02/21-743 от 05.04.2021, № 02/21/2584 от 21.09.2021.

Таким образом, ввиду недостатков рабочей документации, а также бездействиями заказчика, Ответчик смог приступить к выполнению работ в соответствии с откорректированной РД в июне 2021 г., по расчета ответчика, с учетом суммарной приостановки работ с сентября 2020 по май 2021 г. срок окончания работ по данному виду СМР сдвинулся еще на 9 месяцев. 

Ответчик полагает, что срок окончания работ по переустройству наружных газопроводов сдвинулся суммарно минимум на 15 месяцев, то есть работы должны были быть завершены не позднее 15.12.2022, поскольку срок окончания работ по этапу 1.9. Графика производства работ "Переустройство инженерных коммуникаций. Наружные газопроводы", с учетом изложенных обстоятельств продлен, вина со стороны Ответчика отсутствовала, последний полагает, что оснований для начисления неустойки не имеется. 

Также ответчик пояснил, что работы приняты заказчиком и наружный газопровод введен в эксплуатацию, что подтверждается актом законченного строительством объекта сети газораспределения от 14.12.2021.

В отношении нарушения сроков выполнения работ по оставшимся этапам, ответчик указал, что в связи с изменением сроков выполнения работ по этапу 1.9, претерпели изменения и сроки выполнения иных этапов работ в связи с  отсутствием технологической возможности по их выполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (пункт 1 статьи 716 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делам № А56-12438/2020, №А56-4978/2021 установлено наличие объективных, не зависящих от Дирекции, препятствий в выполнении работ по разработке рабочей документации по этапам № 2 – 6, 8, 9 в установленные календарным графиком сроки, что исключило ответственность подрядчика за нарушение конечного срока выполнения этапов работ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимания, необходимость корректировки рабочей документации, что подтверждается представленными в материалы дела письмами ответчика, а также то обстоятельство, что вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие вины подрядчика в нарушении конечного срока выполнения работ по причине несвоевременного изготовления и утверждения рабочей документации по вине истца, учитывая, что работы сданы и приняты заказчиком по акту от 14.12.2021, арбитражный суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления подрядчику неустойки на основании п. 6.3.1 Контракта за нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем в иске следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.