Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-1582/2020

г. Ставрополь

19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании суда исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 2 в  городе Кисловодске», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов в размере 154 083, 31 руб., неустойки в  размере 8 590, 89 руб., всего 162 674, 20 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от  23.12.2019 № 315-ю, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 09.12.2019  

 № 950. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Домоуправление № 2 в городе Кисловодске», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу  государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 154 083, 31 руб., неустойку в размере  8 590, 89 руб., всего 162 674, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 1 764 руб.  

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 3 935 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко