АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-305/2019

г. Нижний Новгород                                                                13 февраля 2019 года

                                                 Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года  Решение изготовлено в полном объеме  13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-15),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р.,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория информационных систем» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Российская корпорация средств связи» (ОГРН 

<

***>)

при участии представителя от истца: ФИО1 по доверенности от 08.02.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория информационных систем» (далее – ООО «ЛИС») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Российская корпорация средств связи» (далее – ЗАО «РКСС»)  о взыскании 1763366 руб. 04 коп. долга по договору №05-154 от 03.05.2018, 86463 руб. 77 коп. пени за период с 12.06.2018 по 27.12.2018, 1922370 руб. 45 коп. долга по договору №06-185 от 13.06.2018, 78000 руб.           22 коп. пени за период с 17.07.2018 по 27.12.2018, 1217957 руб. 06 коп. долга по договору №07-209 от 13.07.2018, 44709 руб. 18 коп. пени за период с 02.08.2018 по 27.12.2018.

В определении от 16.01.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым                       если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,     либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                   но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания  явку представителей не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ЗАО «РКСС» (заказчик) и ООО «ЛИС» (исполнитель) заключен договор №05-154 от 03.05.2018 по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы собственными силами с использованием материалов заказчика в соответствии с условиями настоящего договора в целях исполнения государственного контракта №17/387 от 18.12. 2017 и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненную работу, согласно сметным расчетам (приложения №4-№14).

Согласно пункту 6.1. договора цена выполнения первого этапа работы по настоящему договору является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и составляет 2351154 руб. 72 коп.

Заказчик выплачивает аванс исполнителю 25% от цены договора в размере            587788 руб. 68 коп. (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора окончательный расчет производится после сдачи и приемки работы с зачетом ранее выплаченного аванса. В случае несвоевременного представления исполнителем счета для проведения оплат заказчик не несет ответственности перед исполнителем за несвоевременное перечисление денежных средств.

Согласно пункту 5.2. договора выполненные работы сдаются исполнителем заказчику по актам выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ, которые подписываются сторонами.

Факт надлежащего исполнения ООО «ЛИС» обязательства по договору №05-154 от 03.05.2018 подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 08.06.2018, №2 от 08.06.2018, №3 от 08.06.2018, №4 от 08.06.2018, №5 от 08.06.2018, №6 от 08.06.2018, №7 от 08.06.2018, №8 от 08.06.2018, №9 от 08.06.2018, №10 от 08.06.2018, а также соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 2351154 руб. 72 коп. 

ЗАО «РКСС» в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у заказчика, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность перед истцом в размере 1763366 руб. 04 коп.

Между ЗАО «РКСС» (заказчик) и ООО «ЛИС» (исполнитель) заключен договор № 06-185 от 13.06.2018 по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы собственными силами в соответствии с условиями настоящего договора в целях исполнения государственного контракта №17/387 от 18.12.2017 и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненную работу по технической поддержке работоспособности оборудования системы «КИСМО-ЧМ».

Согласно пункту 6.1. договора цена выполнения первого этапа работы по настоящему договору является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и составляет 1922370 руб. 45 коп.

Заказчик выплачивает аванс исполнителю 25% от цены договора в размере            480592 руб. 61 коп. (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора окончательный расчет производится после сдачи и приемки работы с зачетом ранее выплаченного аванса. В случае несвоевременного представления исполнителем счета для проведения оплат заказчик не несет ответственности перед исполнителем за несвоевременное перечисление денежных средств.

Согласно пункту 5.2. договора выполненные работы сдаются исполнителем заказчику по актам выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ, которые подписываются сторонами.

Факт надлежащего исполнения ООО «ЛИС» обязательства по договору №06-185 от 13.06.2018 подтверждается актом №604 от 13.07.2018 на сумму 1922370 руб. 45 коп. 

ЗАО «РКСС» в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у заказчика, образовалась задолженность перед истцом в размере 1922370 руб. 45 коп.

Между ЗАО «РКСС» (заказчик) и ООО «ЛИС» (исполнитель) заключен договор №07-209 от 13.07.2018 по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы собственными силами в соответствии с условиями настоящего договора в целях исполнения государственного контракта №17/387 от 18.12.2017 и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненную работу по демонтажу оборудования системы «КИСМО-ЧМ».

Согласно пункту 6.1. договора цена выполнения первого этапа работы по настоящему договору является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и составляет 1217957 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 6.2. договора расчет производится после сдачи и приемки работы с зачетом ранее выплаченного аванса. В случае несвоевременного представления исполнителем счета для проведения оплат заказчик не несет ответственности перед исполнителем за несвоевременное перечисление денежных средств.

Согласно пункту 5.2. договора выполненные работы сдаются исполнителем заказчику по актам выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ, которые подписываются сторонами.

Факт надлежащего исполнения ООО «ЛИС» обязательства по договору №07-209 от 13.07.2018 подтверждается актом №1 от 31.07.2018, а также соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 1217957 руб. 06 коп. 

ЗАО «РКСС» в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у заказчика, образовалась задолженность перед истцом в размере 1217957 руб. 06 коп.

Наличие задолженности в сумме 4903693 руб. 55 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.09.2018.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо № 505 от 08.11.2018 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ЛИС» в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить   по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,                  а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании долга в сумме 4903693 руб. 55 коп. основано                                   на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ЗАО «РКСС» договорной неустойки по состоянию на 27.12.2018 в сумме 209173 руб. 17 коп., а именно 86463 руб. 77 коп. пени за период с 12.06.2018 по 27.12.2018 с суммы долга 1763366 руб. 04 коп., 78000 руб. 22 коп. пени за период с 17.07.2018 по 27.12.2018 с суммы долга 1922370 руб. 45 коп, 44709 руб. 18 коп. пени за период с 02.08.2018 по 27.12.2018 с суммы долга 1217957 руб. 06 коп.

Пунктами 9.4. договоров стороны предусмотрели, что за нарушение заказчиком срока оплаты выполненной работы он уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования                                  о ее взыскании является правомерным. Представленные расчеты неустойки судом проверены и признаны правильными.

Суд предлагал закрытому акционерному обществу «Российская корпорация средств связи» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИС» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           48564 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества "Российская корпорация средств связи" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория информационных систем" (ОГРН 

<

***>) 4903693 руб. 55 коп. долга, 209173 руб. 17 коп. пени, а также 48564 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                        К.А. Логинов