Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5530/2022

город Брянск

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2022.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Черняков А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о взыскании с ООО «Теплоцентраль Сельцо» 28 689 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – главный ю/к (доверенность №1а-22/3 от 03.12.2021);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль Сельцо» (далее –  ООО «Теплоцентраль Сельцо», ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 13 659 руб. 37 коп.  в счет частичного взыскания основного долга за поставленный газ в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 по договору №07-5-38867 от 01.12.2017 и 36 340 руб. 63 коп. пени.

Определением суда от 28.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика пени в связи с пропуском срока оплаты долга за период с 19.05.2022 по 15.06.2022 в размере   28 689 руб. 97 коп., а в части требований о взыскании основного долга за поставленный в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 газ по договору №07-5-38867 от 01.12.2017 заявил отказ от исковых требований.

Изменение предмета иска, а также отказ от исковых требований в части взыскания основного долга судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты.

Определением от 11.08.2022 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик  письменный отзыв на исковое заявление  не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен  надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ситца, суд установил следующее:

01.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО «Теплоцентраль Сельцо» (покупатель) заключен договор поставки газа №07-5-38867, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1 договора), с учетом дополнительного соглашения №01/01/22.

В силу пункта 5.4 договора  покупатель  проводит окончательный расчет за поставленный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании УПД.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истец в  период с 01.04.2022 по 30.04.2022 поставил ответчику газ.

Предъявленный истцом универсальный передаточный документ от 30.04.2022 №28413 своевременно ответчиком не оплачен, в результате чего у покупателя образовалась задолженность  в размере  4 098 567 руб. 62 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.06.2022  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность,  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего:

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор поставки газа является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем, отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила от 05.02.1998 №162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно п.п.12, 29, 30 Правил от 05.02.1998 №162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Факт выполнения истцом надлежащим образом обязательства по поставке ответчику газа в период   с    01.04.2022 по 30.04.2022 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик, приняв поставленный газ, его оплату в установленный договором срок не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика  28 689 руб. 97 коп. пени за  период  с 19.05.2022 по 15.06.2022, начисленной и рассчитанной по правилам статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ определено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный газ в срок, уставленный договором, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно расчету истца сумма неустойки, начисленной на сумму основного долга по оплате поставленного  газа в  период    с  01.04.2022 по 30.04.2022, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5%,   за  период   с    19.05.2022 по 15.06.2022 составила  28 689 руб. 97 коп.

Расчет неустойки представлен только истцом, не оспорен ответчиком путем представления контррасчета, проверен судом и признан обоснованным. 

Доказательств явной несоразмерности исчисленной неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено, в то время, как ходатайств о снижении размера пени ответчиком не заявлено.

При этом в соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

На основании указанного суд находит иск в части взыскания с ООО «Теплоцентраль Сельцо» в пользу истца  28 689 руб. 97 коп. пени подлежащим удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании с ответчика основного долга по договору №07-5-38867 от 01.12.2017 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 08.04.2022 № 3634.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Теплоцентраль Сельцо» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» 28 689 руб. 97 коп. пени, а кроме того 2 000 руб. судебных расходов.

В части требований ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о взыскании с ООО «Теплоцентраль Сельцо» основного долга - производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяЧерняков А.А.