Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3754/2024

г. Кызыл

07 мая 2025 года.

Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (дата регистрации: 01.03.2004, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр" (дата присвоения ОГРН: 19.03.2013, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 668040, Республика Тыва, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по контракту и неустойки

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 10.01.2025,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр" (ответчик) о взыскании задолженности по контракту на теплоснабжение и поставки горячей воды № 07/2024-А за период с 23.09.2024 по 31.10.2024 в размере 2 517 299 руб. 19 коп., неустойки за период с 07.10.2024 по 05.12.2024 в размере 134 398 руб. 05 коп.         

Определением суда от 10.12.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.01.2025.

Определением суда от 23.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 04.03.2025. 

Посредством системы «Мой арбитр» 04.03.2025 ответчиком представлены отзыв на исковое заявление и ходатайство об уменьшении суммы неустойки. Как указал ответчик, задолженность им оплачена платёжным поручением от 26.12.2024 № 180697 на сумму 2 913 607 руб. 23 коп., просил уменьшить неустойку за период с 07.10.2024 по 05.12.2024 в размере 134398 руб. 05 коп. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.03.2025 судебное разбирательство отложено до 02.04.2025.

Определением суда от 02.04.2025 судебное разбирательство отложено до 29.04.2025.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Посредством системы «Мой арбитр» 02.04.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно: прекращении производства по делу в части требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту на теплоснабжение и поставки горячей воды № 07/2024-А за период с 23.09.2024 по 31.10.2024 в размере 2 517 299 руб. 19 коп., взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по контракту № 07/2024-А за период с 07.10.2024 по 26.12.2024 в размере 219 792 руб. 59 коп. В случае удовлетворения искового заявления взыскать с ответчика подлежащую уплате в федеральный бюджет сумму государственной пошлины. К заявлению приложены: отчёт об отправке ответчику 01.04.2025; копия платёжного поручения от 26.12.2024 № 180697.

В судебном заседании представитель представила письменное заявление о признании уточнённого иска о взыскании неустойки полностью. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Арбитражный суд Республики Тыва, проверив полномочия представителей истца и ответчика, пришёл к выводу о том, что заявление истца об уточнении иска и заявление ответчика о признании уточненного иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделаны уполномоченными на то лицами и принимаются в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГКУ Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (Поставщик) и ГБУЗ Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (Заказчик) заключён контракт № 07/2024-А на теплоснабжение и поставки горячей воды (далее – контракт), в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять Заказчику поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

...> бывш. кв. 27, а Заказчик обязуется оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. 

Из материалов дела видно, что истец поставил ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 23 сентября по 31 октября 2024 года на общую сумму 2 517 299 руб. 19 коп. 

Факт поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику подтверждается: расчётом задолженности за потреблённую тепловую энергию, контрактом, счетами-фактурами, актами № 2939 от 24.09.2024, № 3387 от 25.10.2024.

Ответчиком оплата по контракту за спорный период не произведена, претензия от 06.11.2024 об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по контракту и неустойки. 

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания задолженности по контракту на теплоснабжение и поставки горячей воды № 07/2024-А за период с 23.09.2024 по 31.10.2024 в размере 2 517 299 руб. 19 коп. в связи с его оплатой, просил взыскать неустойку в размере 219 792 руб. 59 коп., начисленную до момента фактического погашения долга.

Частичный отказ истца от иска и уточнение иска в части неустойки принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании задолженности по контракту на теплоснабжение и поставки горячей воды № 07/2024-А за период с 23.09.2024 по 31.10.2024 в размере 2 517 299 руб. 19 коп. подлежит прекращению.  

По причине допущенной просрочки платежей, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 219 792 руб. 59 коп. из расчёта 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (по периодам действия ставки) за период с 07.10.2024 по 26.12.2024 (81 дней). Подробный расчёт неустойки изложен в уточнённом заявлении.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик полностью признал уточённый иск, признание иска принято судом.

Таким образом, уточнённые исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему делу при цене иска 219 792 руб. 59 коп. составляет 15 990 рублей.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии, рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал уточнённый иск полностью, государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в размере 4797 руб. (30%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Уточнённый иск государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" удовлетворить частично.

Прекратить производство по делу в части требования государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр" задолженности по контракту на теплоснабжение и поставки горячей воды № 07/2024-А за период с 23.09.2024 по 31.10.2024 в размере 2 517 299 руб. 19 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр" (дата регистрации: 19.03.2013, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 668040, Республика Тыва, 

<

...>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (дата регистрации: 01.03.2004, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) неустойку в виде пени за период с 07.10.2024 по 26.12.2024 в размере 219 792 руб. 59 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4797 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                  Ш.С.Чигжит