АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13388/2023

г. Владивосток

13 ноября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г. по выходу судьи из отпуска, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества "Портовый Флот" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "УССУРИ ИМПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 600 098 рублей 16 копеек основного долга,

без вызова сторон, 

установил:

Закрытое акционерное общество "Портовый Флот" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УССУРИ ИМПОРТ» (далее – ООО «УССУРИ ИМПОРТ») о взыскании 600 098 рублей 16 копеек основного долга.

Определением суда от 08.08.2023 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления судом и возбуждении производства по делу, согласно почтовому уведомлению определение о принятии искового заявления было получено ООО «УССУРИ ИМПОРТ» 22.08.2023 г.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела                           не представил.

Между тем, как видно из материалов дела, 20.09.2023 г. от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, 27.09.2023 г. от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей  четыреста тысяч рублей.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанны в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, у суда не имелось оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

02.10.2023 года судом на основании ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО "УССУРИ ИМПОРТ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; с общества с ограниченной ответственностью "УССУРИ ИМПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Портовый Флот" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы 600 098 рублей 16 копеек, из них 41 500 рублей основного долга по договору № 3/23 на лоцманское обслуживание судов от 04.02.2023 г., 558 848 рублей 16 копеек основного долга по договору буксировки № АКБ-3/23 от 04.02.2023, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 15 002 рублей.

В материалы дела 24.10.2023 г. от ООО «УССУРИ ИМПОРТ» поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом (по выходу из очередного ежегодного отпуска) изготовлено мотивированное решение по делу в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Как следует из текста искового заявления и представленных в материалы дела документов, 04 февраля 2023 года между закрытым акционерным обществом «Портовый Флот» (исполнитель, лоцман) и обществом с ограниченной ответственностью «Уссури Импорт» (заказчик) был заключен договор на лоцманское обслуживание судов №3/23, согласно п.1.1 которого по настоящему договору «Лоцман» обязуется по заявкам «Заказчика» оказывать лоцманские услуги судам (иным плавучим объектам), находящимся в собственности, пользовании, владении, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении у российских и иностранных физических и юридических лиц.

Лоцманскими услугами по данному договору является комплекс услуг по лоцманской проводке и консультационные услуги, связанные с лоцманской проводкой для судов «Заказчика» (п.1.2 договора).

Согласно п.2.2 договора лоцман обязан оформлять лоцманскую квитанцию, подтверждающую факт выполнения лоцманской проводки и в течение 5 (Пять) рабочих дней после оказания услуги предоставлять ее «Заказчику» вместе со счетом и актом выполненных работ.

Согласно п. 4.4. договора оказанные «Лоцманом» лоцманские услуги оплачиваются «Заказчиком» отдельно по каждому судну в течение 10 (десять) банковских дней с момента вручения (получения) счета и акта выполненных работ на расчетный счет «Лоцмана» по ставкам, указанным в п. 4.1. Договора. В случае невозможности вручения Заказчику счетов под роспись соответствующему должностному лицу (в т.ч. сотруднику бухгалтерии, агенту, менеджеру), или передачи иным способом, свидетельствующим о дате их получения, счета с приложением направляются Исполнителем по почте заказным письмом по адресу, указанному в договоре, и считаются полученными Заказчиком по истечении шести календарных дней со дня направления заказного письма.

Пунктом 4.6. договора сторонами согласовано, что  основанием для выставления счета "Заказчику" по оказанным лоцманским услугам и документом, подтверждающим факт выполнения указанных услуг, является лоцманская квитанция, подписанная: со стороны "Заказчика» - Капитаном судна (владельцем плавучего объекта).

По заявкам Заказчика от 02.02.2023, 11.03.2023 и 22.03.2023 истец осуществил, в том числе лоцманские проводки-перешвартовки буксирами, лоцманскую проводку-отшвартовку буксирами т/р Ретривер, что подтверждается лоцманскими квитанциями: №599 от 04.02.2023; №1248 от 11.03.2023 и №1474 от 22.03.2023, подписанными капитаном без возражений.

Для оплаты оказанных лоцманских услуг истец предоставил ответчику к лоцманским квитанциям: №599 от 04.02.2023; №1248 от 11.03.2023 и №1474 от 22.03.2023 счета на оплату: №580 от 04.02.2023 на сумму 19 800,00 рублей; №1239 от 11.03.2023 на сумму 13 200,00 рублей и №1475 от 22.03.2023 на сумму 8 250,00 рублей соответственно.

ООО «Уссури Импорт» счета за оказанные Лоцманом услуги не оплатило, в связи с чем на стороне ответчика возникла сумма задолженности в размере 41 250 рублей.

Также 04 февраля 2023 года между ЗАО «Портофлот» и ООО «Уссури Импорт» был заключен договор буксировки №АБК-3/23, согласно п.1.1 которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика буксировать суда (иные плавучие объекты), находящиеся в собственности, пользовании, владении, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении у российских и иностранных физических и юридических лиц, на определенное расстояние (морская буксировка) либо для выполнения маневров на акватории порта, в том числе для их ввода в порт либо вывода из порта (портовая буксировка).

Согласно п. 2.2 договора исполнитель обязан оформлять АКТы выполненных работ (ACT of the executed works) в течение 5 (пять) рабочих дней после оказания услуг и предоставлять их «Заказчику» вместе со счетом и актом выполненных работ.

Согласно п. 4.2. договора оплата услуг, оказываемых судам под иностранным флагом и российским судам загранплавания, производится «Заказчиком» в течение 10 (десять) банковских дней с момента вручения (получения) счета по «Ставкам на услуги буксиров ЗАО «Портофлот», которые прилагаются к настоящему договору

Пунктом 4.4. договора установлено, что основанием для выставления счета «Заказчику» по оказанным услугам буксировки и документом, подтверждающим факт выполнения указанных услуг, является АКТ выполненных работ (ACT of the executed works), подписанный: со стороны «Заказчика» - Администрацией буксируемого судна (владельцем буксируемого объекта), либо представителем «Заказчика»; со стороны «Исполнителя» - капитаном (сменным помощником капитана) буксира «Исполнителя», либо представителем «Исполнителя».

По вышеуказанным заявкам Заказчика ЗАО «Портофлот» оказало своими буксирами услуги швартовки, буксировки, перешвартовки и отшвартовки т/р Ретривер, что подтверждается актами выполненных работ (ACT of the executed works): №76 и №77 от 04.02.2023; №212 от 11.03.2023, №439 от 22.03.2023, подписанными Заказчиком без возражений.

Для оплаты оказанных услуг буксировки истец предоставил ответчику к актам выполненных работ (ACT of the executed works): №76 и №77 от 04.02.2023; №212 от 11.03.2023, №439 от 22.03.2023 счета на оплату: №579 от 04.02.2023 на сумму                        310 016,16 рублей; №1238 от 11.03.2023 на сумму 157 075,20 рублей и №1474 от 22.03.2023 на сумму 91 756,80 рублей.

ООО «Уссури Импорт» счета за оказанные истцом услуги не оплатило, в связи с чем на стороне ответчика возникла сумма задолженности в размере 558 848,16 рублей.

Досудебную претензию ответчик добровольно не удовлетворил.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени                           не удовлетворены требования, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истцом были оказаны услуги.

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг по двум договорам.

В результате оценки представленных в материалы дела доказательств, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, а также тот факт, что на момент рассмотрения дела услуги по договорам в полном объеме не оплачены.

Доказательств того, что истец соответствующие услуги не выполнял, ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлены.

Письменный мотивированный отзыв от ответчика в адрес суда не поступил, о фальсификации представленных истцом в подтверждение факта оказания услуг документов, в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договорам, суд с учетом положений п.п. 4.4, 4.6 договора №3/23 на лоцманское обслуживание судов от 04.02.2023 г., п.п. 4.2-4.4 договора буксировки № АБК-3/23 от 04.02.2023 г., приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований истца о взыскании с ответчика 41 500 рублей основного долга по договору № 3/23 на лоцманское обслуживание судов от 04.02.2023 г., 558 848 рублей 16 копеек основного долга по договору буксировки № АКБ-3/23 от 04.02.2023.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности по указанным договорам в материалы дела не представил, о невозможности представления подобных документов в определенные судом сроки суд не уведомил.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО "УССУРИ ИМПОРТ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УССУРИ ИМПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Портовый Флот" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 600 098 рублей 16 копеек, из них 41 500 рублей основного долга по договору № 3/23 на лоцманское обслуживание судов от 04.02.2023 г., 558 848 рублей 16 копеек основного долга по договору буксировки № АКБ-3/23 от 04.02.2023, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 15 002 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья                                                                                                                         Клёмина Е.Г.