АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

03 мая 2023 года

 

Дело № А33-27693/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кашемир хаус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Улан-Удэ)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319246800060024, с. Еловое, Емельяновский район)

о взыскании задолженности

в судебном заседании присутствуют:

от истца (онлайн): ФИО2,  представитель по доверенности б/н от 12.10.2022, личность удостоверена паспортом, представлен диплом. (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.07.2022, личность удостоверена паспортом, (до перерыва)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кашемир хаус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 313 176 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № 19/003 от 01.06.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.10.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.11.2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Кашемир хаус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на счета индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере суммы задолженности; наложении ареста на недвижимость индивидуального предпринимателя ФИО1; наложение запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым и движимым имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 отказано.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 19/003 о поставке товаров из натуральной шерсти производства Монголии.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязался поставлять покупателю товары из натуральной шерсти производства Монголии, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество товара в каждой поставляемой партии определяется в Заявках. Накладные оформляются на каждую отдельную партию товара по форме ТОРГ-12.

      В пункте 3.2 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату после согласования заявки в течение 5 (пяти) банковских дней с даты согласования Заявки путем перечисления денежных средств без НДС на р/счет Поставщика.

 Датой поставки товара считается дата фактической передачи товара Поставщиком Покупателю и подписания накладной (пункт 4.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставки № 19/003 поставщик исполнил свои обязательства по поставке в период с 2019 по 2022 год.

26.04.2022 ИП ФИО1 направила в адрес ООО «Кашемир хаус» гарантийное письмо, в котором указала, что обязуется осуществить полное погашение задолженности до 30.09.2022 года

09.09.2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил погасить задолженность ответчика в добровольном порядке, до 30.09.2022.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступи отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик требования не признает, возражая против удовлетворения исковых требований указывает:

- отсутствует расчет цены иска, не указаны первичные учетные документы, на основании которых возник долг, не указаны данные об оплатах, проверить сумму требования в полном объеме не представляется возможным, у ответчика отсутствует часть первичных документов за 2021 и за предыдущий период.

- исходя из приложенных к исковому заявлению документов (акт сверки задолженности за 2021) - имеется некоторое начальное сальдо на начало 2021 года, вместе с тем документы об отгрузках и оплатах за период до 2021 года не представлены.

- данные о размере задолженности ответчика не верны, поскольку предположительно учтены не все оплаты, в частности, есть оплаты, которые были произведены в ноябре и декабре 2022 года на общую сумму 600 000 руб.

- ответчик указывает на отсутствие задолженности в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 19/003 от 01.06.2019 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор                   № 19/003 о поставке товаров из натуральной шерсти производства Монголии.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей истца и ответчика, сторонами подписаны универсальные передаточные документы, товары принимались ответчиком, производились оплаты поставленного товара, ответчиком на протяжении договорных отношений с истцом не заявлялось о непоставке товаров.

В материалах дела имеется гарантийное письмо  от 26.04.2022, составленное за подписью ФИО1, скрепленное печатью, согласно которому ответчик обязуется погасить задолженность перед ООО «Кашемир хаус» в размере 2 727 567 руб. и в размере 338 571 руб., согласно акту сверки за 1 квартал 2022 года, ответчик обязался произвести погашение задолженности не позднее 30.09.2022.

Также в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы за 2020 год.

Также в материалы дела представлен акт сверки за 2021 год, составленный за подписями сторон, скрепленный синими печатями, согласно которому сальдо начальное – 1 204 234 руб. 56 коп., сальдо конечное – 3 475 401 руб. 40 коп., а также подписанные сторонами универсальные передаточные документы за 2021 год.

Акт сверки за 2022 год, составленный за подписями сторон, скрепленный синими печатями, согласно которому сальдо начальное – 3 475 401 руб. 40 коп., сальдо конечное – 2 727 576 руб. 60 коп.

Таким образом, ответчиком по тексту гарантийного письма отражена сумма аналогичная сумме, отраженной по подписанному сторонами акту сверки за 2022 год.

Из действий ответчика направленных на подписание актов сверок и направление гарантийного письма не усматривается намерения оспаривать наличие задолженности до обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Подписывая указанные документы, отражающие сальдо на начало периода, ответчиком не заявлено возражений относительно отсутствия поставок или неучета истцом платежей при формировании актов, обратного из материалов дела не следует.

Истцом даны пояснения о том, что у ООО «Кашемир хаус» не сохранилась первичная документация за 2019 год, в материалы дела предоставлены универсальные передаточные акты и платежные поручения за 2020, 2021, 2022 год. Задолженность начала образовываться с 2019 года, но поскольку ответчик закрывал задолженность, истец не оформлял акты сверок до 2021 года.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на отсутствие первичной документации за 2019 год.

В рассматриваемой ситуации действует принцип эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

По общему правилу непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения является основным критерием для применения положения правила эстоппель, который предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данная позиция существенно противоречит его предшествующему поведению, а также правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Таким образом, дальнейший отказ покупателя от исполнения возложенных на себя добровольно обязательств не соответствует добросовестному непротиворечивому поведению.

С учетом изложенного, а также приняв во внимание поведение ответчика, оплачивающего поставленные товары ранее, подтвердившего наличие задолженности гарантийным письмом от 26.04.2022 и оспаривающего сумму задолженности при обращении истца в суд с настоящим иском, Арбитражный суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии задолженности.

Истцом представлен следующий расчет исковых требований:

Дата

Документ

Дебет

Кредит

Задолженность

Сальдо начальное

 

1 204 234,56

 

1 204 234,56

15.01.21

Оплата (10 от 15.01.2021)

 

250 000,00

954 234,56

19.01.21

Оплата (13 от 19.01.2021)

 

76 535,40

877 699,16

19.01.21

Продажа (11 от 19.01.2021)

243 842,00

 

1 121 541,16

20.01.21

Оплата (17 от 20.01.2021)

 

53 842,00

1 067 699,16

20.01.21

Оплата (14 от 20.01.2021)

 

190 000,00

877 699,16

26.01.21

Оплата (26 от 26.01.2021)

 

100 000,00

777 699,16

26.01.21

Продажа (+0000005 от 26.01.2021)

171 649,00

 

949 348,16

27.01.21

Продажа (43 от 27.01.2021)

32 431,00

 

981 779,16

29.01.21

Оплата (33 от 29.01.2021)

 

50 000,00

931 779,16

03.02.21

Оплата (39 от 03.02.2021)

 

21 649,00

910 130,16

05.02.21

Оплата (42 от 05.02.2021)

 

200 000,00

710 130,16

09.02.21

Оплата (47 от 09.02.2021)

 

32 431,00

677 699,16

12.02.21

Оплата (52 от 12.02.2021)

 

100 000,00

577 699,16

20.02.21

Оплата (65 от 20.02.2021)

 

150 000,00

427 699,16

25.02.21

Оплата (73 от 25.02.2021)

 

424 447,60

3 251,56

26.02.21

Оплата (76 от 26.02.2021)

 

89 469,00

-86 217,44

26.02.21

Продажа (69 от 26.02.2021)

89 469,00

 

3 251,56

15.03.21

Оплата (83 от 15.03.2021)

 

3 248,56

3,00

15.03.21

Оплата (102 от 15.03.2021)

 

450 870,00

-450 867,00

19.03.21

Продажа (104 от 19.03.2021)

395 300,00

 

-55 567,00

09.04.21

Продажа (123 от 09.04.2021)

99 200,00

 

43 633,00

09.04.21

Продажа (124 от 09.04.2021)

72 666,00

 

116 299,00

16.04.21

Оплата (15 от 16.04.2021)

 

50 000,00

66 299,00

26.04.21

Оплата (158 от 26.04.2021)

 

30 000,00

36 299,00

26.04.21

Оплата (156 от 26.04.2021)

 

73 400,00

-37 101,00

27.04.21

Продажа (132 от 27.04.2021)

41 200,00

 

4 099,00

05.05.21

Оплата (43 от 05.05.2021)

 

41 200,00

-37 101,00

21.06.21

Оплата (71 от 21.06.2021)

 

1 500 000,00

-1 537 101,00

30.06.21

Продажа (157 от 30.06.2021)

950 500,00

 

-586 601,00

30.06.21

Продажа (158 от 30.06.2021)

1 421 000,00

 

834 399,00

15.07.21

Оплата (210 от 15.07.2021)

 

500 000,00

334 399,00

21.07.21

Продажа (173 от 21.07.2021)

682 878,00

 

1 017 277,00

20.08.21

Продажа (220 от 20.08.2021)

1 776 976,00

 

2 794 253,00

30.08.21

Продажа (233 от 30.08.2021)

326 800,00

 

3 121 053,00

31.08.21

Продажа (246 от 31.08.2021)

22 439,36

 

3 143 492,36

09.09.21

Оплата (121 от 09.09.2021)

 

29 700,61

3 113 791,75

09.09.21

Оплата (122 от 09.09.2021)

 

326 800,00

2 786 991,75

27.09.21

Продажа (324 от 27.09.2021)

2 552 327,00

 

5 339 318,75

01.10.21

Оплата (153 от 01.10.2021)

 

120 000,00

5 219 318,75

02.10.21

Продажа (344 от 02.10.2021)

188 700,00

 

5 408 018,75

02.10.21

Продажа (345 от 02.10.2021)

11 050,00

 

5 419 068,75

04.10.21

Оплата (154 от 01.10.2021)

 

100 000,00

5 319 068,75

04.10.21

Продажа (311 от 04.10.2021)

120 000,00

 

5 439 068,75

05.10.21

Продажа (424 от 05.10.2021)

114 225,00

 

5 553 293,75

05.10.21

Продажа (203 от 05.10.2021)

18 648,62

 

5 571 942,37

11.10.21

Оплата (182 от 11.10.2021)

 

66 000,00

5 505 942,37

12.10.21

Продажа (325 от 12.10.2021)

99 630,00

 

5 605 572,37

12.10.21

Продажа (367 от 12.10.2021)

66 000,00

 

5 671 572,37

13.10.21

Оплата (186 от 13.10.2021)

 

500 000,00

5 171 572,37

15.10.21

Продажа (222 от 15.10.2021)

3 829,23

 

5 175 401,60

22.10.21

Оплата (208 от 22.10.2021)

 

14 721,25

5 160 680,35

22.10.21

Продажа (247 от 22.10.2021)

14 721,25

 

5 175 401,60

27.10.21

Оплата (220 от 27.10.2021)

 

500 000,00

4 675 401,60

28.10.21

Оплата (223 от 28.10.2021)

 

384 000,00

4 291 401,60

29.10.21

Продажа (436 от 29.10.2021)

384 000,00

 

4 675 401,60

30.12.21

Оплата (332 от 30.12.2021)

 

1 200 000,00

3 475 401,60

12.01.22

Продажа (+000002 от 12.01.2022)

67 350,00

 

3 542 751,60

13.01.22

Продажа (+000033 от 13.01.2022)

27 400,00

 

3 570 151,60

13.01.22

Продажа (+00002 от 13.01.2022)

23 400,00

 

3 593 551,60

21.01.22

Продажа (+000041от 21.01.2022)

49 325,00

 

3 642 876,60

25.01.22

Продажа (+000053 от 25.01.2022)

23 700,00

 

3 666 576,60

31.01.22

Оплата (36 от 31.01.2022)

 

1 000 000,00

2 666 576,60

07.02.22

Продажа (+000067 от 07.02.2022)

15 500,00

 

2 682 076,60

16.03.22

Продажа (+000112 от 16.03.2022)

45 500,00

 

2 727 576,60

27.04.22

Оплата (106 от 27.04.2022)

 

2 400,00

2 725 176,60

27.04.22

Оплата (105 от 27.04.2022)

 

4 800,00

2 720 376,60

27.04.22

Продажа (+000142 от 27.04.2022)

4 800,00

 

2 725 176,60

13.05.22

Оплата (120 от 13.05.2022)

 

170 000,00

2 555 176,60

09.06.22

Оплата (144 от 09.06.2022)

 

32 000,00

2 523 176,60

22.08.22

Оплата (237 от 22.08.2022)

 

500 000,00

2 023 176,60

01.09.22

Оплата (259 от 01.09.2022)

 

610 000,00

1 413 176,60

18.11.22

Оплата (205 от 18.11.2022)

 

200 000,00

1 213 176,60

28.11.22

Оплата (482 от 28.11.2022)

 

100 000,00

1 113 176,60

07.12.22

Оплата (506 от 07.12.2022)

 

200 000,00

913 176,60

14.12.22

Оплата (535 от 14.12.2022)

 

100 000,00

813 176,60

30.12.22

Оплата (244 от 30.12.2022)

 

100 000,00

713 176,60

11.01.23

Оплата (1 от 11.01.2023)

 

100 000,00

613 176,60

20.02.23

Оплата (50 от 20.02.2023)

 

300 000,00

313 176,60

Обороты за период

 

10 156 456,46

11 047 514,42

 

Сальдо конечное

 

313 176,60

 

313 176,60

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным, соответствующим материалам и обстоятельствам дела, истцом учтены платежные поручения и универсальные передаточные документы, имеющиеся в материалах дела и подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности.

Исходя их вышеизложенного расчета исковых требований, задолженность ответчика, указанная как начальное сальдо в акте сверке за 2021 год была полностью погашена ответчиком по состоянию на 15.03.2021 год. Имеющаяся на дату принятия решения  задолженность ответчика, образовалась уже после 15.03.2021 года, первичная документация за указанный период представлена истцом в материалы дела, ответчиком не оспаривалась.

Представленные ответчиком банковские выписки не принимаются судом как достаточное доказательство отсутствия задолженности, поскольку сами по себе выписки операция по счету не могут подтвердить или опровергнуть наличие или отсутствие задолженности при условии того, что противоречат иным представленным в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика 313 176 руб. 60 коп. долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку сумма долга была оплачена ответчика в части в период после обращения истца с иском, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319246800060024, с. Еловое, Емельяновский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кашемир хаус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Улан-Удэ) 313 176 руб. 60 коп. долга, а также 27 132 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская