АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А27- 29261/2018

город Кемерово

19 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой О.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Каэмковец», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН  1084217002726, ИНН 4217103023)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранзит», г. Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 1165476072233, ИНН 5406603432)  

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 173, частью 2 статьи 176, статьями 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

р е ш и л:

в иске отказать. 

 Расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца.  

 Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора  теплоснабжения (ОДН) № 930041 от 04.07.2018.  

 Изложить спорные пункты договора в следующий редакции: 

 Пункт 4.10 договора изложить в следующей редакции: «При установке приборов  учета не на границе раздела, расчет за горячую воду производится с учетом потерь на  участке сети от границы раздела до места установки приборов учета, если указанный  участок сетей относится к общему имуществу многоквартирного дома».  

 Пункт 4.16 договора изложить в следующей редакции: «По истечении срока  действия поверки хотя бы одного из приборов узла учета энергии показания приборов  этого узла учета не учитываются при взаимных расчетах между ТСО и Потребителем.  В этом случае количество энергии определяется в соответствии с п. 4.8 настоящего  договора».  

 Пункт 6.3 договора изложить в следующей редакции: «При выявлении не  согласованных с ТСО утечки или сброса горячей воды на внутридомовых сетях (из  системы горячего водоснабжения или из общих сетей теплоснабжения до их  разделения на систему отопления и горячего водоснабжения), в нарушение п. 3.2.4.  настоящего договора, если прибор учета отсутствует или не применяется при расчетах,  или утечка/сброс произошли на общих внутридомовых сетях до прибора учета,  потребитель производит оплату за фактический объем горячей воды в объеме такой  утечки/сброса, при этом расчет фактического объема горячей воды производится по  методике расчета, если отсутствует прибор учета. При наличии прибора учета объем  утечки/сброса определяется по показаниям прибора учета.  

 Факты нарушений фиксируются 2-х сторонними актами. Отказ потребителя от  подписи акта не освобождает его от оплаты величины (объема) сброса/ утечки.».  

 Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области,  принявший решение в первой инстанции.  

Судья А.Ф. Федотов