1639/2017-101289(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-1773/2017  

Дата принятия решения – 01 июня 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 25 мая 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи  Андреева К.П.,  

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи  Артемьевой Ю.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное  объединение "Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику -  Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж",Тюменская область, Ямало- Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 2 704 672,09 руб. долга  

с участием: от истца – не явился, извещен от ответчика - не явился, извещен 

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное  объединение "Казань", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж",Тюменская  область, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой о взыскании 2 704 672,09  руб. долга.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Между ООО «СПО «Казань» (истец) и ООО «Строймонтаж» (ответчик) были  заключены агентские договоры № 5/09-АГ от 01.02.2012 и № 6/09-АГ от 01.02.2012 (агентские  договоры).  

Согласно условиям договора № 5/09-АГ от 01.02.2012 ответчик поручил истцу  заключить договор с ООО «РОС» по оказанию услуг по организации питания работников  ответчика, а также обеспечить финансирование их питание (п.1.1 договора).  

Согласно условиям договора № 6/09-АГ от 01.02.2012 ответчик поручил истцу  заключить договор с ООО «Строительная техника» по оказанию услуг по организации  проживания работников ответчика, а также обеспечить финансирование их проживание  (п.1.1 договора).  

Согласно п.2.1, 2.2 агентских договоров ответчик обязался выплачивать агенту  ежемесячное вознаграждение в размере 1800 руб., а также все понесенные расходы при  выполнении обязательств по договорам.  

Всего по данным договорам истец оказал ответчику услуг на сумму  7 177 315,53 руб. (2  982 888,93 + 4 194 426,60 = 7 177 315,53), что подтверждается подписанными сторонами  актами и отчетами агента:  

Договор № 5/09-АГ от 01.02.2012 

Договор № 6/09-АГ от 01.02.2012 

 № акта 

Дата поставки  

Сумма, руб.  

 № акта  

Дата поставки  

Сумма, руб.  

6 

15.02.2012  

92 670,35  

22 

29.02.2012  

218 773,96  

25 

29.02.2012  

1 800,00  

24 

29.02.2012  

1 800,00  

7 

29.02.2012  

104 505,90  

17 

29.02.2012  

1 800,00  

57 

15.03,2012  

75 507,05  

18 

29.02.2012  

1 800,00  

32 

31.03.2012  

1 800,00  

89 

31.03.2012  

221 660,16  

75 

31.03.2012  

104 927,90  

31 

31.03.2012  

1 800,00  

51 

30.04.2012  

1 800,00  

25 

31.03.2012  

1 800,00  

108 

30.04.2012  

59 851,90  

32 

31.03.2012  

1 800,00  

138 

15.05.2012  

59 713,25  

125 

30.04.2012  

157 586,52  

67 

31.05.2012  

1 800,00  

60 

30.04.2012  

1 800,00  

201 

31.05.2012  

82 730,40  

41 

30.04.2012  

1 800,00  

218 

15.06.2012  

87 016,36  

194 

31.05.2012  

205 497,44  

228 

30.06.0012  

90 082,20  

79 

31.05.2012  

1 800,00  

84 

30.06.2012  

1 800,00  

59 

31.05.2012  

1 800,00  

293 

15.07.2012  

86 521,91  

99 

30.06.2012  

1 800,00  

108 

31.07.2012  

1 800,00  

82 

30.06.2012  

1 800,00  

315 

31.07.2012  

161051,10  

243 

30.06.2012  

259 758,00  

350 

15.08.2012  

175 806,95-  

99 

30.06.2012  

1 800,00  

448 

31.08.2012  

172 169,96  

95 

30.06.2012  

1 800,00  

529 

15.09.2012  

154 739,53  

84 

30.06.2012  

1 800,00  

643 

30.09.2012  

150 662,88  

331 

31.07.2012  

360 775,00  

125 

30.09.2012  

1 800,00  

404 

31.08.2012  

524 133,92  

188 

30.09 .2012  

1 800,00  

631 

30.09.2012  

495 849,16  

731 

15.10.2012  

139 472,71  

170 

30.09.2012  

1 800,00  

193 

31.10.2012  

1 800,00  

168 

30.09.2012  

1 800,00  

789 

31.10.2012  

80 891,86  

815 

31.10.2012  

80 236,36  

856 

15.11.2012  

59 310,33  

829 

31.10.2012  

218 162,36  

25 

01.01.2013  

1 800,00  

213 

31.10.2012  

1 800,00  

144 

31.05.2013  

1 800,00  

1124  

31.12.2012  

88 938,20  

147 

31.05.20l3  

181,00  

46 

01.01.2013  

1 800,00  

144 

31.05.2013  

1 800,00  

46 

01.01.2013  

1 800,00  

183 

15.06.2013  

4 128,70  

25 

01.01.2013  

1 800,00  

224 

30.06.2013  

7 862,10  

144 

31.05.2013  

1 800,00  

160 

30.06.2013  

1 800,00  

147 

31.05.2013  

1 800,00  

322 

15.07.2013  

6 180,90  

144 

31.05.2013  

1 800,00  

198 

31.07.2013  

1800,00  

144 

11.06.2013  

1 800,00  

368 

31.07.2013  

10 703,50  

243 

30.06.2013  

16 162,72  

443 

15.08.2013  

50 584,10  

176 

30.06.2013  

1 800,00  

508 

31.08.2013  

85 713,60  

160 

30.06.2013  

1 800,00  

518 

31.08.2013  

1 800,00  

160 

30.06.2013  

1 800,00  

618 

15.09.2013  

76 415,45  

160 

30.06.2013  

1 800,00  

667 

30.09.2013  

1 800,00  

206 

31.07.2013  

1 800,00  

647 

30.09.2013  

80 278,09  

407 

31.07.2013  

24 774,44  

735 

15.10.2013  

58 259,80  

198 

31.07.2013  

1 800,00  

814 

31.10.2013  

63 167,50  

198 

31.07.2013  

1 800,00  

784 

31.10.2013  

1 800,00  

577 

31.08.2013  

144 066,84  

965 

15.11.2013  

3 120,00  

583 

31.08.2013  

1 800,00  

939 

15.11.2013  

63 969,50  

518 

31.08.2013  

1 800,00  

976 

30.11.2013  

69 386,90  

685 

30.09.2013  

162 774,40  

1002 

30.11.2013  

1 800,00  

690 

30.09.2013  

1 800,00  

1045 

15.12.2013  

62 135,60  

667 

30.09.2013  

1 800,00  

1082 

31.12.2013  

42 634,50  

850 

31.10.2013  

1 800,00  

1094 

31.12.2013  

1 800,00  

868 

31.10.2013  

1 800,00  

37 

31.01.2014  

1993,00.  

850 

31.10.2013  

169 088,88  

48 

31.01.2014  

1 800,00  

784 

31.10.2013  

1 800,00  

43 

18.02.2014  

10 406,00  

784 

31.10.2013  

1 800,00  

82 

28.02.2014  

1 800,00  

1033  

30.11.2013  

1 800,00  

70 

28.02.2014  

10 826,00  

1018  

30.11.2013  

163 634,40  

15 

15.03.2014  

10 495,80  

1002  

30.11.2013  

1 800,00  

47 

31.03.2014  

1 800,00  

1112  

31.12.2013  

32 325,44  

178 

28.04.2014  

1 800,00  

1126  

31.12.2013  

1 800,00  

167 

28.04.20l4  

8 020,20  

1094  

31.12.2013  

1 800,00  

200 

15.05.2014  

13 168,60  

70 

31.01.2014  

2 308,96  

250 

31.05.2014  

12 182,30  

73 

31.01.2014  

1 800,00  

259 

31.05.2014  

1 800,00  

48 

31.01.2014  

1 800,00  

473 

01.07.2014  

1 800,00  

37 

31.01.2014  

1 800,00  

444 

01.07 .2014  

34 482,60  

104 

28.02.2014  

32 325,44  

453 

15.07.2014  

26 798,60  

109 

31.03.2014  

1 800,00  

463 

31.07.2014  

31851,70  

108 

31.03.2014  

35 788,88  

483 

31.07.2014  

1 800,00  

47 

31.03.2014  

1 800,00  

557 

15.08.2014  

25 721,10  

178 

30. 04.2014  

1 300,00  

579 

31.08.2014  

1 800,00  

239 

30.04.2014  

34 534,40  

570 

31.08.2014  

30 053,30  

219 

30.04.2014  

1 800,00  

625 

15.09.2014  

21076,10  

311 

31.05.2014  

35 788,88  

638 

30.09.2014  

19 020,00  

299 

31.05.2014  

1 800,00  

651 

30.09.2014  

1 800,00  

504 

01.07.2014  

52 264,40  

724 

16.10.2014  

21 447,90  

514 

01.07.2014  

1 800,00  

753 

31.10.2014  

1 800,00  

535 

31.07.2014  

1 800,00  

740 

31.10.2014  

16 926,40  

524 

31.07.2014  

75 778,88  

823 

17.11.2014  

13 865,55  

482 

31.07.2014  

1 800,00  

2 982 888,93 

607 

31.08.2014  

1 800,00  

708 

01.10.2014  

1 800,00  

690 

01.10.2014  

64 734,40  

597 

31.10.2014  

75 778,88  

303 

31.10.2014  

1 800,00  

773 

31.10.2014  

62 448,88  

364 

30.11.2014  

41 514,40  

374 

30.11.2014  

1 800,00  

962 

31.12.2014  

28 862,00  

973 

31.12.2014  

1 800,00  

4 194 426,60  

В то же время обязательства ответчика по оплате оказанных услуг были  прекращены зачетом взаимных требований на сумму 5 398 373,68 руб.  

Договор 5/09-АГ от 01.02.2012 

Договор 6/СО-АГ от 01.02.2012 

 № акта  зачета  

Дата 

Сумма, руб.  

 № акта  

Дата 

Сумма, руб.  

подписания  

зачета  

подписания  

293 

31.08.2012  

1 800,00  

276 

31.01.2013  

1 800,00  

293 

31.08.2012  

1 800,00  

276 

31.01.2013  

1 800,00  

293 

31.08.2012  

1 800,00  

276 

31.01.2013  

1 800,00  

293 

31.08.2012  

1 800,00  

276 

31.01.2013  

1 800,00  

293 

31.08.2012  

1 800,00  

276 

31.01.2013  

1 300,00  

293 

31.08.2012  

1 800,00  

276 

31.01.2013  

1 800,00  

293 

31.08.2012  

1 800,00  

276 

31.01.2013  

44 200,00  

293 

31.08.2012  

153 429,43  

276 

31.01.2013  

88 938,00  

293 

31.08.2012  

75 507,05  

276 

31.01.2013  

128 951,00  

293 

31.08.2012  

102 095,85  

276 

31.01.2013  

157 586,52  

293 

31.08.2012  

59 713,25  

276 

31.01.2013  

205 497,44  

293 

31.08.2012  

106 297,00  

276 

31.01.2013  

218 162,36  

293 

31.08.2012  

435,35  

276 

31.01.2013  

218 773,96  

293 

31.08.2012  

97 619,80  

276 

31.01.2013  

221 660,16  

293 

31.08.2012  

217,67  

276 

31.01.2013  

259 758,00  

276 

31.01.2013  

1 800,00  

276 

31.01.2013  

360 775,00  

276 

31.01.2013  

1 800,00  

276 

31.01.2013  

495 849,16  

276 

31.01.2013  

1 800,00  

276 

31.01.2013  

524 133,92  

276 

31.01.2013  

1 800,00  

293 

31.08.2012  

1 800,00  

276 

31.01.2013  

1 800,00  

293 

31.08.2012  

1 800,00  

276 

31.01.2013  

1 800,00  

293 

31.08.2012  

1 800,00  

276 

31.01.2013  

1 800,00  

293 

31.08.2012  

1 800,00  

276 

31.01.2013  

2 321,86  

293 

31.08.2012  

1 800,00  

276 

31.01.2013  

23 197,65  

2 944 085,52  

276 

31.01.2013  

49 731,12  

276 

31.01.2013  

59 851,90  

276 

31.01.2013  

63 442,15  

276 

31.01.2013  

69 757,19  

276 

31.01.2013  

69 986,19  

276 

31.01.2013  

72 803,70  

276 

31.01.2013  

92 670,35  

276 

31.01.2013  

95 452,40  

276 

31.01.2013  

102 679,30  

276 

31.01.2013  

104 505,90  

276 

31.01.2013  

104 927,90  

276 

31.01.2013  

164 577,80  

276 

31.01.2013  

177 782,20  

276 

31.01.2013  

182 592,65  

276 

31.01.2013  

190 040,30  

276 

31.01.2013  

207 452,20  

2 454 288,16  

Также между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 157/09- П от 01.02.2012г., согласно условиям которого истец обязался передать в  собственность истцу товар (раствор и бетонную смесь), а ответчик - принять его и  оплатить.  

По данному договору истец поставил ответчику товар на сумму 2 763 878,35  руб. в то время как обязательства ответчика по оплате товара были прекращены  зачетом встречных требований на сумму 1 838 148,11руб.:  

Договор поставки № 157/09-П от 01.02.2012  

Поставка товара 

Оплата товара (акты зачета)  

 № накладной 

Дата  

Сумма, руб.  

 № акта  

Дата 

Сумма, руб.  

подписи  

зачета  

подписания  

224 

22.03.2012  

167 858,50  

296  

31.08.2012  

523 096,30  

499 

31.08.2012 

1 283 143,73  

296  

31.08.2012  

134 478,00  

271 

3311..3018..0280.1220  

134 478,00  

519  

31.12.2012  

476 746,72  

588 

28.10290. 280..1 2  

145 684,44  

277  

31.01.2013  

198 637,80  

756 

31.10.2012  

44 825,00  

277  

31.01.2013  

145 684,44  

755 

31.10.2012  

31378,18  

277  

31.01.2013  

283 300,69  

385 

3301.1310..21011..2  

419 437,15  

277  

31.01.2013  

31378,18  

916 

303.1013.1.021 0.11 2  

61 635,00  

277  

31.01.2013  

44 825,98  

915 

303.101.1. 210..1 2  

67 238,97  

1 838 148,11  

424 

30.11. 2012  

198 637,80  

770 

01.з1о0.. н2.0: 13  

103 099,79  

951 

260.111.1. 200..1 3  

106 461,79  

26. li.:  

2 763 878,35  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 704 672,09 руб., в том числе: 

Договор 

Поставлено 

товара/оказано услуг  

Зачтено  обязательств  

Задолженность  

Договор № 5/09-АГ 

от 01.02.2012г.  

2 982 888,93 

2 454 288,16  

528 600,77  

Договор № 6/09-АГ 

от 01.02.2012г.  

4 194 426,60 

2 944 085,52  

1 250 341,08  

Договор поставки 

 № 157/09-П от 

01.02.2012г.  

2 763 878,35 

1 838 148,11  

925 730,24  

2 704 672,09  

21.06.2016 истец обратился к ответчику с претензией о возврате задолженности,  

которая оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для образения с иском  в суд.  

При заключении договоров стороны определили, что в при невозможности разрешения  споров путем переговоров они разрешаются в Арбитражном суде Республики Татарстан  (п.7.1 договора поставки, п. 5.3 агентских договоров).  

Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за  вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные  действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

В силу ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в  порядке, установленных в агентском договоре.  

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск, равно как и доказательства  оплаты долга не представил.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик доказательства,  опровергающие доводы истца не представил.  

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были  представлены доказательства возврата истцу оплаты по договорам.  

При изложенных обстоятельствах, суд на основании статей 309, 310, 486 Гражданского  кодекса РФ находит правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с  ответчика долга в общей сумме 2 704 672,09 руб. долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж",Тюменская  область, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно- производственное объединение "Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 2 704 672,09 руб. долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж",Тюменская  область, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 36 523 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.  

Судья К.П. Андреев