ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2128/2020

27 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Рычаговой О.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1 

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17112/2020) Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2020 по делу № А26-2128/2020 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску Муниципального унитарного предприятия «Медвежьегорское энергосетевое предприятие»

к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Автоспецтранс»

о взыскании задолженности в размере 8 012 722 руб.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Медвежьегорское энергосетевое предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Автоспецтранс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1501-2019 на оказание услуг по транспортировке ТКО в рамках субподряда по договору от 13.12.2018 №07-19/223 от 15.01.2019 в размере 8 012 722 руб. за период с февраля по ноябрь 2019 года.

Решением от 28.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что все акты в период с февраля 2019 года по ноябрь 2019 года были подписаны ответчиком с разногласиями, с приложениями мотивированного отказа от подписания актов в полном объеме. Спорный договор заключен во исполнение обязательств ответчика перед региональным оператором – ООО «Автоспецтранс», который производил проверку документов истца, подтверждающих оказание услуг по транспортировке ТКО, подписывает акты оказанных услуг или предоставляет мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг; после получения подписанных со стороны регионального оператора актов/мотивированного отказа, ответчик направляет данные документы в адрес истца, а также производит оплату в объеме, подписанном региональным оператором. В этой связи, ответчик считает, что к участию в деле в качестве третьего лица следует привлечь регионального оператора – ООО «Автоспецтранс». По утверждению ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что услуги по транспортировке ТКО в период с февраля 2019 года по ноябрь 2019 года были оказаны истцом в полном объеме. Ответчик считает, что задолженность перед истцом составляет 3 153 954,24 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.01.2019 стороны заключили договор № 1501-2019 на оказание услуг по транспортированию ТКО в рамках субподряда по договору от 13.12.2018 № 07-19/223, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) в населенных пунктах Медвежьегорского района Республики Карелия, а ответчик (заказчик) – принимать и ежемесячно оплачивать их не позднее 30 дней с даты подписания акта, подтверждающего факт оказания услуг.

Договором № 1501-2019 установлены следующие условия:

- планируемый объем и состав ТКО, подлежащих транспортированию (приложение № 2);

- коммерческий учет количества ТКО осуществляется расчетным путем в соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, а именно:

- в части транспортирования ТКО от собственников ТКО (потребителей) физических лиц исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- в части транспортирования ТКО от собственников ТКО (потребителей) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема и (или) количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (в соответствии с условиями договоров с собственниками ТКО (потребителями) (пункт 2.7);

- цена за 1 куб.м. отходов по Медвежьегорскому району составляет 306 руб. (пункт 3.1.1);

- предельные объем и стоимость услуг исполнителя в месяц (приложение № 8);

- заказчик оплачивает услуги исполнителя за каждый отчетный период, исходя из данных расчетного объема, транспортированных исполнителем ТКО, который определяется на основании отчетных документов, но не более объема, предусмотренного за отчетный период, указанного в приложении № 8 к договору (пункт 3.3);

- исполнитель предоставляет заказчику до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с приложением № 7 с приложением детализированного отчета на бумажном и электронных носителях системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству (время начала движения/время перерыва движения/завершения работы, пробег, адреса остановок и иные данные, формируемые системой навигации), заверенных копий отчетных документов – маршрутного журнала, составленного на основании путевых листов, с указанием номеров путевых листов, дат, маршрутов, адресов и принадлежности контейнерных площадок, количества и объема контейнеров, объемов транспортированного ТКО (пункт 3.4);

- заказчик обязан рассмотреть, подписать акт оказания услуг в течение 15 рабочих дней с даты его получения от исполнителя и направить второй экземпляр исполнителю. В случае возражений заказчик направляет в адрес исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента получения акта оказания услуг мотивированный отказ от подписания указанного акта (пункт 3.5 договора);

- непредставление исполнителем документа (-ов) (информации), предусмотренной настоящим пунктом, является основанием для отказа от приемки услуг (пункт 3.6 договора);

- заказчик вправе: осуществлять контроль объемов (массы) отходов, транспортирование которых осуществляется в соответствии с настоящим договором, проводить любые иные проверки, связанные с выполнением исполнителем условий данного договора; не принимать услуги по настоящему договору в случае не предоставления/частичного предоставления исполнителем документации, предусмотренной настоящим договором, а также в случае несоблюдения и/или искажения форм (образцов) заполнения документов. предусмотренных настоящим договором, отказа от предоставления исполнителем дополнительных документов и/или информации по запросу заказчика по представленным исполнителем документам на оплату услуг; не принимать и не оплачивать услуги по транспортированию ТКО, не подтвержденные актами оказания услуг, иными документами, данными системы спутниковой навигации но каждом) мусоровозу, данными фото фиксации в порядке, предусмотренном настоящим договором; не принимать и не оплачивать услуги, оказанные исполнителем с ненадлежащим качеством (пункты 4.4.1, 4.4.5, 4.4.6 и 4.4.7);

- заказчик осуществляет контроль за исполнением исполнителем обязательств по настоящему договору со дня их осуществления. Контроль осуществляется посредством мониторинга и анализа отчетов и информации, предоставляемых исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе по запросам заказчика; проведения выездных контрольных мероприятий с целью определения качества оказываемых услуг и т.д. В случае нарушения исполнителем обязательства по настоящему договору заказчик в день обнаружения нарушения составляет акт о нарушении исполнителем обязательства по договору и направляет его исполнителю с требованием устранить выявленное нарушение (пункты 5.1, 5.2).

В материалы дела истцом представлены акты оказанных услуг за период с февраля по ноябрь 2019 года, в которых указаны количество оказанных в расчетный период услуг и цена за одну единицу. Предъявленные к взысканию объемы и стоимость оказанных услуг не превышает установленные договором лимиты. Акты оказанных услуг ответчиком получены, в них имеются отметки ПМУП «Автоспецтранс» о том, что объемы услуг принимаются только частично.

Как установлено судом, несогласие ответчика со всем объемом заявляемых истцом услуг обусловлено тем, что Региональный оператор (ООО «Автоспецтранс») подтвердил этот объем лишь в части. Между тем, доказательства напрпавлния в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов ответчиком в материалы дела не представлены.

В этой связи, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт оказания истцом в спорный период услуг в рамках договора № 1501-2019, который ответчиком не оспорен, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, приняв во внимание, что ответчик не доказал недействительность объема оказанных услуг, указанных в актах за спорный период, в порядке, предусмотренном договором № 1501-2019, руководствуясь статьями 307, 309, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 8 012 722 руб., и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие мотивированных возражений от подписания актов оказанных услуг, с доказательствами их отсылки в адрес истца, подтверждает то обстоятельство, что услуги по транспортировке ТКО в период с февраля 2019 года по ноябрь 2019 года были оказаны истцом в полном объеме. Отметка на актах «с разногласиями на сумму…», в отсутствие обоснования указанных разногласий, в качестве мотивированного отказа от подписания актов выступать не может.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица регионального оператора – ООО «Автоспецтранс», поскольку, исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Между тем, как верно указано судом первой инстанции, ООО «Автоспецтранс» не является участником договора № 1501-2019, а следовательно, рассматриваемый спор непосредственно не влияет на права и обязанности регионального оператора, в связи с чем, суд первой инстанции не был, безусловно, обязан привлекать его к участию в деле.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2020 по делу № А26-2128/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

О.А. Рычагова

 Е.В. Савина