АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-17838/2024

«30» октября 2024 года                                                                            

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2024. Полный текст решения изготовлен 30.10.2024. 

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания Ишековой Т.П., после перерыва - помощником судьи Жапаркановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 257, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об осуществлении технологического присоединения, о взыскании 21 312 руб. 15 коп., судебной неустойки, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.08.2024 б/н, паспорт, диплом, 

от ответчика: не явились, извещены, 

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 07.10.2024 до 14 час. 30 мин. 17.10.2024;  

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, АО «ИЭСК») об обязании в течение 8 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу завершить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств ИП ФИО1, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4774/23-ЮЭС от 25.08.2023; взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 11 427 руб. 26 коп. за период с 26.02.2024 по 30.06.2024, с последующим начислением неустойки до даты вступления решения суда в законную силу; взыскании судебной неустойки в сумме 10 000 руб. 00 коп. за каждый календарный день неисполнения судебного акта в части неимущественного требования. 

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, в порядке статьи 49 АПК РФ дважды уточнил требования в части неустойки, в уточнении, заявленном 08.10.2024 просил взыскать неустойку за период с 26.02.2024 по 17.10.2024 в сумме 21 312 руб. 15 коп., с последующим начислением неустойки с 18.10.2024 до даты вступления решения суда в законную силу, в оставшейся части на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. 

Уточнение иска судом принято. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, указал, что обязательства по договору не могут быть выполнены по не зависящим от АО «ИЭСК» причинам, подключение к электрической сети энергопринимающих устройств по договору возможно при условии усиления питающей электрической сети после реализации в полном объеме мероприятий по строительству и реконструкции электрических сетей в сроки, определенные инвестиционной программой АО «ИЭСК». Кроме того, в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, просил в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) снизить судебную неустойку до 50 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в нем документам, в отсутствие представителей ответчика.    

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

Между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и ИП ФИО1 (заявитель) 25.08.2023 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4774/23-ЮЭС (далее - договор), согласно пунктам 1-5 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): нежилое помещение, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: 

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 45 (кВт); категория надежности III (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ). 

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: нежилое помещение (площадь 203.8кв.м., количество этажей: 1) с кадастровым номером 38:36:000009:6450 (Выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.04.2023г; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, 38:36:000009:6450-38/128/2020-4 от 28.01.2020), расположенный на земельном участке (площадь 400+/-14 кв.м.) с кадастровым номером 38:36:000009:29083 (Выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.05.2023г; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, 38:36:000009:29083-38/357/2023-1 от 29.05.2023г), по адресу: 

<

...>. 

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не более 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора. 

Согласно пункту 6.1 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающих устройства заявителя, указанные в технических условиях. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора сетевая организация обязуется в течение 8 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0.4 кВ и ниже). 

Из пункта 8.1 договора следует, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.  

Срок действия технических условий согласно пункту 4 договора и пункта 12 технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. 

В соответствии с техническими условиями (пункт 7), которые являются неотъемлемой его частью, точкой присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) является опора № б/н ВЛ 0,4 кВ от ТП-2803 гр. "гр. 2 ВЛ-0,4кВ ул. Мира (в начало)" и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения 45 (кВт). 

Разделом 3 договора определен порядок и размер оплаты, который составляет 36 277 руб. 03 коп., в том числе НДС. 

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения (пункт 21 договора).

ИП ФИО1 в полном объеме осуществлена оплата за технологическое присоединение, что подтверждается платежным поручением от 25.08.2023 № 19 на сумму 36 277 руб. 03 коп. 

Обязанности сетевой организации и заявителя по выполнению технических условий приведены в разделах 10 и 11 технических условий.

Как указывает истец, он исполнил технические условия, 16.11.2023 обратился в сетевую компанию с уведомлением о выполнении технических условий. Впоследствии между заявителем и сетевой организацией составлен акт о выполнении технических условий № 4774/23-ЮЭС от 23.09.2024, которым зафиксировано, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены.   

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, который истек 25.02.2024. 

Несмотря на подписание акта о выполнении технических условий № 4774/23-ЮЭС от 23.09.2024 обязательства по договору со стороны сетевой организации не исполнены, процедура технологического присоединения не завершена, акт об осуществлении технологического присоединения не оформлен. 

Поскольку мероприятия по технологическому присоединению сетевой организацией в своей части не выполнены, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое присоединение. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1).

Исходя из положений статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

По общему правилу, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение.

Таким образом, передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии).

Правилами № 861 установлен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункта 9 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами (пункт 4 Правил № 861).

Согласно пункту 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 861 к существенным условиям договора технического присоединения относится срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 1 год, если иное не предусмотрено соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон. 

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд пришел к выводу о его заключенности, что порождает взаимные права и обязанности сторон. 

В соответствии с положениями статьи 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указывалось ранее, договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.08.2023 № 4774/23-ЮЭС предусмотрено, что срок осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 

Материалами дела подтверждается, что уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию объекта и присоединяемых энергопринимающих устройств по договору было вручено ОАО «ИЭСК» 16.11.2023 путем его размещения в личном кабинете заявителя. 

Представленный в дело акт о выполнении технических условий № 4774/23-ЮЭС от 23.09.2024 свидетельствует о том, что осмотр электроустановок ИП ФИО1 осуществлен главным инженером филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети», по результатам осмотра установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены (пункт 6), каких-либо замечаний в акте не отражено, акт подписан без возражений.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на отсутствие возможности осуществить спорное технологическое присоединение до завершения мероприятий по усилению питающей электрической сети после реализации в полном объеме мероприятий по строительству и реконструкции электрических сетей в сроки, определенные инвестиционной программой АО «ИЭСК». 

Вместе с тем данный довод ответчика отклонен судом, как несостоятельный в правовом отношении, поскольку, вступая в договорные отношения с ИП ФИО1, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения с момента выполнения мероприятий, отраженных в технических условиях, а после подписания акта о выполнении технических условий от 23.09.2024 создала для себя предусмотренные императивными нормами публичного права правовые последствия. 

Учитывая статус АО «ИЭСК», как профессионального участника правоотношений в сфере электроэнергетики, который в процессе технологического присоединения должен понимать законные потребности обратившегося к нему лица в относительно скором и эффективном присоединении энергопринимающих устройств к объектам сетевой организации, суд пришел к выводу, что сетевой организацией в рассматриваемой ситуации нарушаются положения Правил № 861.  

Таким образом, учитывая, что в установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком не осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации, суд с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что сетевая организация не исполнила обязательства, принятые по договору № 4774/23-ЮЭС от 25.08.2023, тогда как препятствий в осуществлении технологического присоединения объекта истца судом не установлено.  

Длительное неисполнение сетевой организацией принятых на себя обязательств ведет к нарушению прав истца, невозможность использования им объекта в полной мере, на которую он рассчитывал, обращаясь к ответчику с просьбой увеличить имеющиеся мощности. 

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

С учетом установленных обстоятельств суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИП ФИО1 об обязании ОАО «ИЭСК» осуществить технологическое присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ИП ФИО1 - нежилого помещения (площадь 203,8 кв.м., количество этажей: 1), расположенного на земельном участке (площадь 400+/-14 кв.м.) по адресу: 

<

...>, согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, оформить и выдать истцу акт технологического присоединения. 

Статьей 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из вышеуказанных разъяснений, с учетом характера заявленного требования, возможности АО "ИЭСК" по исполнению решения суда, арбитражный суд полагает разумным и достаточным для осуществления технологического присоединения срок в течение 8 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В статье 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами № 861 сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

В пункте 17 договора определено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителя не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 

В вязи с допущенным ответчиком нарушением срока исполнения обязательств по спорному договору, ИП ФИО1 на основании приведенных выше положений договора начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 26.02.2024 по 17.10.2024 в сумме 21 312 руб. 15 коп. с последующим их начислением до даты вступления решения суда в законную силу.  

Проверив правильность осуществленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что расчет осуществлен арифметически и методологически верно, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца, как по праву, так и по размеру. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ с документальным его обоснованием не заявлено. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.0016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 21 312 руб. 15 коп., а также неустойка в размере 0,25% за каждый день просрочки, начисленная на сумму 36 277 руб. 03 коп. за период с 18.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.  

Обращаясь с иском в суд, ИП ФИО1 также заявил требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день его неисполнения. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления № 7, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В пунктах 31 и 32 Постановления № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 Постановления № 7).

Рассмотрев ходатайство АО «ИЭСК» о применении положении статьи 333 ГК РФ, уменьшении судебной неустойки за неисполнение решения суда до 50 руб. 00 коп. за каждый день его неисполнения, суд пришел к следующим выводам.

В пункте 73 Постановления № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу правовых позиций, изложенных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, от 24.03.2015 N 560-О, и от 23.04.2015 № 977-О, истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Таким образом, одновременно с ходатайством о снижении размера неустойки ответчик должен представить суду доказательства исключительности обстоятельств, при которых подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе приводить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

АО «ИЭСК» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представила в материалы дела доказательств несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, с учетом интересов сторон, в целях установления приоритета надлежащего исполнения судебного акта над его фактическим неисполнением, арбитражный суд полагает соразмерной величину неустойки за неисполнение судебного акта в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения суда до момента фактического его исполнения.

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с иском в суд, ИП ФИО1 уплату государственной пошлины не произвел, ему предоставлена отсрочка уплаты. 

С учетом принятых судом уточнений исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 8 000 руб. 00 коп. (6 000 руб. – за требование неимущественного характера, 2 000 руб. – за требование имущественного характера). 

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, поэтому с АО «ИЭСК» в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию 8 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 8 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить  технологическое  присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4774/23-ЮЭС.

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 21 312 руб. 15 коп., с последующим начислениям неустойки из расчета 0,25 % от суммы 36 277 руб. 03 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не позднее даты вступления решения суда в закланную силу. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения суда до момента фактического его исполнения.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебной неустойки отказать. 

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      А.Э. Зырянова