﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-16630/2020

г. Красноярск

23 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Дамбарова С.Д.,

судей:  Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клят Э.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-2006» (ИНН 2465202525, ОГРН 1072468019315)на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от 22 марта 2021 года по делу №  А33-16630/2020,

при участии: 

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-2006»: Супрун А.Ю., представитель по доверенности от 19.03.2019, паспорт; 

от ответчика – публичного акционерного общества «Россети Сибирь»: Ельпин С.В., представитель по доверенности от 29.04.2021 № 00/45, диплом серии КЕ № 58623, рег.№ 185 от 02.07.2013, паспорт.   

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-2006» (далее – истец, ООО «Ресурс-2006») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь»)(далее – ответчик, сетевая компания, ПАО «МРСК Сибирь») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору №20.2400.8649.16 об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям от 15.12.2016 за период с 14.06.2018 по 25.08.2020 в размере 673 273,06 руб. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «Ресурс-2006» взыскано 491 141,44 руб. неустойки, а также 12011 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части 

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы выражает несогласие с выводом суда первой инстанции в части окончания периода начисления нестойки, полагает, что поскольку фактическое окончание работ по выполнению технических условий и подача электроэнергии осуществлена ответчиком 26.08.2020 (акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 26.08.2020 №С19-520), начисление неустойки  следует производить за период с 14.06.2018 по 25.08.2020 включительно.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено                         на 16.06.2021.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы                            от 05.05.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 06.05.2021.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенные доводы апелляционной жалобы с учетом представленных дополнительных пояснений. Просит решение в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее изложенные доводы отзыва на  апелляционную  жалобу с учетом представленных дополнительных пояснений.  Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части - отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2016 года между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и ООО «Ресурс-2006» (заявитель) заключен договор №20.2400.8649.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - договор), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) производственно-складская база, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 500 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей. К которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора от 15.12.2016 технологическое присоединение необходимо для электроснабжения производственно-складской базы, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 13-й км а/д «Красноярск-Енисейск» (в районе КИСКа), кадастровый номер земельного участка 24:11:0290201:121.

В силу пункта 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

Согласно пункта 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих пней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения  в качестве доказательств исполнения заявителем обязательств по договору от 15.12.2016 №20.2400.8649.16 по оплате ПАО «МРСК Сибири» за технологическое подключение в порядке пункта 11 договора (за исключением 10% платы, которая вносится после подписания акта об осуществлении технологического присоединения).

Уведомлением от 05.06.2018 № 1.3/11271 ООО «Ресурс-2006» сообщило ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о выполнении мероприятий по технологическому присоединению электроустановок в пределах границ участка заявителя, предусмотренные техническими условиями от 156.12.2016 №8000276547 приложение №1 к договору).

На объекте истца (Производственно-складская база; Красноярский край, Емельяновский район, 13 км а/д «Красноярск-Енисейск») 29.06.2018 представителями филиала «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии потребителя произведен допуск прибора учета в эксплуатацию №31573113, о чем составлен акт №Е-10-418 допуска прибора учета в эксплуатацию. В указанном акте отражено, что визуальным осмотром установлено: технические условия №8000276547 со стороны потребителя выполнены в полном объеме.

Уведомлением от 25.05.2018 №5 истец уведомил ответчика о том, что в соответствии с требованиями пункта 8 договора ООО «Ресурс-2006» выполнены мероприятия по технологическому присоединению электроустановок в пределах границ земельного участка заявителя, предусмотренные техническими условиями от 15.12.2016 №8000276547 (уведомление о выполнении технических условий – в материалах дела). Также истец просил ответчика в соответствии с пунктом 90 Правил №861 провести мероприятия по проверке выполнения заявителя технических условий в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

ООО «Ресурс-2006» 22.08.2018 уведомило письмом исх. №7 ПАО «Россети Сибирь» (ранее ПАО «МРСК Сибири») о том, что истцом выполнены мероприятия по технологическому присоединению электроустановок в пределах границ земельного участка заявителя, предусмотренные техническими условиями от 15.12.2016 №8000276547 от 15.12.2016; 26.06.2018 между ООО «Ресурс-2006» и ПАО «МРСК Сибири» подписан акт допуска прибора учета в эксплуатацию; ООО «Ресурс-2006» просит ответчика присвоить диспетчерское наименование трансформаторной подстанции.

В рамках дела №А33-9238/2019 ООО «Ресурс-2006» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ПАО «МРСК Сибири» об обязании в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «Производственно-складская база» по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 13-й км а/д «Красноярск-Енисейск» (в районе КИСКа), кадастровый номер земельного участка 24:11:0290201:121, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8649.16 от 15.12.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2019 № А33-9238/2019 исковые требования удовлетворены, указанный судебный акт вступил в законную силу.

В порядке исполнения обязательств сторонами спора подписан акт об осуществлении технологического присоединения и акт о выполнении технических условий 07.10.2019.

Ссылаясь на то, что технологическое присоединение произведено и подача электрической энергии стала возможной только 26.08.2020 (акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 26.08.2020 №С1-9-520, ООО «Ресурс-2006» обратилось в суд с настоящим требованием. Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 730 865,24 руб.  Размер неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий согласно расчету истца составил: 805 дней * 730 865,24 руб. * 0,014 * 10.00% - 823 685,12 руб. Вместе с тем, истец не уточняет  первоначально заявленную  сумму иска – 673 273,06 руб.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования ООО «Ресурс-2006», пришел к выводу о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения. Факт неисполнения ответчиком предусмотренных техническими условиями мероприятий по технологическому присоединению в установленный срок подтвержден материалами дела и последним не оспаривается. Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом неверно определена дата окончания периода начисления неустойки. 

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 730 865 рублей 24 копейки. Указанная сумма отражена в абзаце 2 акта об осуществлении технологического присоединения и оплачена ООО «Ресурс-2006» в полном объеме.

Расчет неустойки в размере 673 273,06 руб. истцом произведен за период с 14.06.2018 по 25.08.2020.

Относительно начальной даты начисления неустойки (с 14.06.2018) с учетом условий пункта 6 договора стороны возражений не имеют. Исходя из пояснений сторон спора, данных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, между ними  имеются разногласия в части даты фактического исполнения сетевой организацией всего комплекса мероприятий по осуществлению технологического присоединения. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы, истец выражает несогласие с выводом суда первой инстанции в части окончания периода начисления нестойки, полагает, что поскольку фактическое окончание работ по выполнению технических условий и подача электроэнергии осуществлена ответчиком 26.08.2020 (акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 26.08.2020 №С19-520), начисление неустойки  следует производить за период с 14.06.2018 по 25.08.2020 включительно.

Доводы кассационной апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и иные вопросы, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств, регламентируются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Как предусмотрено пунктом 7 Правил N 861 процедура технологического присоединения включает в себя: а) подачу заявки заявителем на технологическое присоединение к электрическим сетям; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий.

Не позднее трех рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения, что предусмотрено пунктом 19 Правил N 861.

Согласно подпункту "д" пункта 7 Правил N 861 для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 07.10.2019 № АТП-45-19-8649.16, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 15.12.2016 №20.2400.8649.16 в полном объеме.

Из содержания данного акта следует, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно технических условий (приложение №1 к договору об осуществлении технологического присоединения от 15.12.2016 №20.2400.8649.16). Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 13-й км а/д «Красноярск-Енисейск» (в районе КИСКа). Кадастровый номер земельного участка 24:11:0290201:121. 

В соответствии с приведенными положениями законодательства завершающим и конечным этапом выполнения мероприятий по технологическому присоединению является  оформление акта об осуществлении технологического присоединения, что по общему правилу предполагает осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям с учетом возможности фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Подписывая акт об осуществлении технологического присоединения, заявитель фактически подтвердил совершение проверочных мероприятий по определению технической возможности приема (подачи) напряжения и мощности на свои энергопринимающие устройства. Согласно материалам дела акт об осуществлении технологического присоединения подписан заявителем без возражений.

Возражая в отношении даты реального технологического присоединения, заявитель по существу оспаривает достоверность сведений, изложенных в подписанном им акте 07.10.2019. С учетом указанной позиции, он обязан представить доказательства, опровергающие изложенные в акте сведения и подтверждающие дату, с которой стала возможной подача напряжения и мощности на его объект.

Между тем, согласно материалам дела 21.11.2019, исходя из осуществленного технологического присоединения, между ООО «Ресурс-2006» (абонент) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 21.11.2019 № 1000401401, предусматривающий подачу электрической энергии на объект заявителя. Совокупность названных действий свидетельствует о том, что заявитель по существу признал факт прекращения отношений по договору на осуществление технологическое присоединение и подтверждал наличие условий для вступления в гражданско-правовые отношения с гарантирующим поставщиком по поводу энергоснабжения своего объекта.

В обоснование своих доводов ООО «Ресурс-2006» ссылается на письмо ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 17.01.2020 № 5596 и письмо ПАО «Россети Сибирь» от 29.04.2020.

Однако в письме от 17.01.2020 № 5596 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает на то, что не является инициатором ограничения режима потребления электрической энергии электроустановками абонента - ООО «Ресурс-2006». 

Поскольку ограничение режима потребления возможно лишь в рамках договора энергоснабжения, как мера, применяемая в отношении абонента, изначально предполагающая возможность приема (подачи) напряжения на энергопринимающие устройства и начало исполнения соответствующего обязательства по подаче электрической энергии, данное письмо не может быть истолковано как доказательство, указывающее на фактическое отсутствие технологического присоединения.    

Письмо ПАО «Россети Сибирь», содержащее сведения о планируемых  мероприятиях по вводу в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства,  датировано 29.04.2020 и само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о том, что на момент осуществлении технологического присоединения не имелось возможности приема (подачи) напряжения и мощности.

Таким образом, представленные документы с необходимой достоверностью не подтверждают, что на дату подписания акта 07.10.2019 отсутствовали условия для приема (подачи) напряжения и мощности. Поскольку такие обстоятельства могли возникнуть позднее в силу различных причин, оснований считать, что представленные письма являются доказательством неисполнение сетевой организацией своих обязательств, у суда первой инстанции не имелось. 

Учитывая, что гарантирующий поставщик в рамках соответствующих договорных отношения принимает на себе обязательства по поставке электрической энергии, в том числе с привлечением сетевых организаций, обеспечивающих передачу такой энергии, ООО «Ресурс-2006» не лишено было возможности обратиться к  такому поставщику с требованием указать обстоятельства, связанные с неисполнение договорных обязательств по поставке электрической энергии, с целью установления действительных причин отсутствия приема (подачи) напряжения и мощности в спорный период.

 Между тем, доказательств, повреждающих действительные причины отсутствия приема (подачи) напряжения и мощности заявитель апелляционной инстанции ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил. На отсутствие у него доказательств, подтверждающих конкретную  дату фактической подачи  напряжения и мощности на энергоустановки, заявитель также указал в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, не имеется возможности установления обстоятельств, на которые ссылался истец при обращении в суд с настоящим иском.       

При таких обстоятельствах, в отсутствие достоверных доказательств, опровергающих сведения, изложенные в акте об осуществлении технологического присоединения,   судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование ООО «Ресурс-2006» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки является обоснованными частично в размере 491 141,44 руб. за период за период с 14.06.2018 по 06.10.2019.

Материалы дела не содержат доказательств явной несоразмерности и необоснованности размера неустойки относительно последствий нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки не имеется.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2021 года по делу             №  А33-16630/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи:

Н.Н. Белан

 

В.В. Радзиховская