Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4575/2021

г. Рязань

13 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, г. Москва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>; Рязанская область)

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.03.2020 за период с 06.05.2020 по 27.05.2021 в размере 2 595 061 руб. 87 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

 

установил:

публичное акционерное общества "Сбербанк России"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.03.2020 за период с 06.05.2020 по 27.05.2021 в размере 2 595 061 руб. 87 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии заявления истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

06.10.2021 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении исковых требований в части процентов до 387021 руб. 51 коп.

Уменьшение исковых требований в части процентов до 387021 руб. 51 коп. судом принято.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 03.03.2020 между ПАО "Сбербанк России" (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта". 

Настоящим заявлением Заемщик подтверждает, что готов получить кредит  в Банке на следующих условиях:

- сумма кредита – 2100000 руб.

- цель кредита – для целей развития бизнеса;

- проценты за пользование кредитом - 17% годовых;

- комиссионные платежи: нет;

- дата выдачи кредита – дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления сумы кредита на счет, указанный в первом абзаце заявления;

- дата возврата кредита – по истечении 13 месяцев с даты фактического предоставления кредита;

- тип погашения кредита – аннуитетные платежи;

- неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов , или иных платежей, предусмотренных договором - 0,1 % от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 11 заявления заемщик и банк признают. что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 2100000 руб., что подтверждается платежным поручением №167358 от 03.03.2020 и выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Обязательства по возврату заёмных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 26.04.2021 о досрочном  возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, подписав и представив в банк заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта", ответчик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования и обязался исполнять его условия.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору от 03.03.2020 

<

***>, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 2100000 руб., что подтверждается платежным поручением №167358 от 03.03.2020 и выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме не исполнил. Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 27.05.2021 задолженность ответчика по основному долгу составляет 2100000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности и ее размер не оспорил.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по кредитному договору от 03.03.2020 

<

***>, требования истца о взыскании основного долга в размере 2100000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 27.05.2021 размер просроченных процентов за пользование кредитом составил 387021 руб. 15 коп. (с учетом уточнения). Расчет процентов ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 387021 руб. 15 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 21288 руб. 85 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 81751 руб. 87 коп., начисленных за период с 03.03.2020 по 27.09.2021.

Согласно статье 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов , или иных платежей, предусмотренных договором - 0,1 % от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств материалами дела подтвержден, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом уменьшения исковых требований) в сумме 25 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104,  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; Рязанская область) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)  задолженность в сумме 2100000 руб.., проценты в сумме 387021 руб. 15 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты задолженности в сумме 81751 руб. 87 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 21288 руб.85 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35950 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) из федерального  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  25 руб., перечисленную по платежному поручению №554340 от 04.06.2021.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                       О.В. Кураксина