АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, Г. САМАРА, УЛ. САМАРСКАЯ, 203 Б, ТЕЛ. (846)  207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 октября 2024 года

Дело №А55-1573/2024

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповской С.А.,

рассмотрев 30 сентября 2024 года в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии:

от  финансового управляющего – не участвовали, извещены,

от иных лиц – не явились, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2024 (резолютивная часть оглашена 06.05.2024) требование ФНС России в размере 77 002,96 руб., в т.ч. налог –                  53 219,05 руб., пени - 23 783,91 руб. включены в реестр требований кредиторов  ФИО2, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявление, в котором просит:

1. Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2024 по делу № А55-1573/2024.

2.Удовлетворть требования ФНС России частично, уменьшив сумму включаемо требования ФНС России в реестр требований кредиторов ФИО2 на                   25 543,98 руб. (в размере 25 200 руб. – основной долг по транспортному налогу и 343,98 руб. пеней).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2024 заявление финансового управляющего принято к рассмотрению.

К судебному заседанию ФНС России представила отзыв на заявление финансового управляющего.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им  вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие после вступления акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были известны суду и заявителю при принятии судебного акта (пункт 1 часть 2 статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» существенным для дела обстоятельством, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2024 требование ФНС России в размере 77 002,96 руб., в т.ч. налог –                  53 219,05 руб., пени - 23 783,91 руб. включены в реестр требований кредиторов  ФИО2, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Требования кредитора были основаны на неисполнении должником обязательств по уплате налога на профессиональный доход за декабрь и сентябрь 2023 года, транспортного налога за 2018 год  и 2022 год.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 29.01.2024 по делу №2А-1836/2024 задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 2018г. в размере 25 200 руб.. пени за период с 03.12.2019. по 05.02.2020 в размере 343,98 руб., а также суммы пеней и штрафов, начисленные на вышеуказанные суммы недоимки по налогу, признана безнадежной к взысканию и подлежащая списанию, суд обязал МИФНС России № 23 по Самарской области принять меры, направленные на исключение сумм задолженности из отрицательного сальдо ЕНС внести изменения в информационный ресурс налоговых органов и актуализировать сальдо ЕНС в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Указанные сведения стали известны после вынесения определения  о включении в реестр требования ФНС России.

Указанное обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, свидетельствует о наличии основания, предусмотренного части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра определения Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2024 о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России об установлении требования кредитора на 06 ноября 2024 г. на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №303.

В порядке подготовки к судебному заседанию:

ФНС России с учетом решения Промышленного районного суда г. Самары от 29.01.2024 по делу №2А-1836/2024, представить актуальную позицию по заявлению.

 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,            г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья:                                                                                                    /Трухтанова Н.С.