ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-7934/2024, 10АП-7935/2024

Дело № А41-15771/19

11 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «ТТК Чечерский 16» - ФИО2, доверенность от 29.05.2024;

от ГК «Агенство по страхованию вкладов» - ФИО3, доверенность от 18.10.2023;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы АКБ «Банк на ФИО4 Воротах» (АО), ООО «ТТК Чечерский 16» на определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2024 года, по заявлению конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий относительно утверждения порядка реализации имущества должника по делу №А41-15771/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТТК Чечерский 16»,  

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области 24.06.2019 ООО «ТТК Чечерский 16» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В рамках дела о банкротстве Арбитражный суд Московской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО5 о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором АКБ «Банк на ФИО4 Воротах» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ».

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2024 разрешены разногласия между кредитором и конкурсным управляющим должника, утвердив Положение о порядке реализации имущества должника, являющегося предметом залога, посредством публичного предложения в редакции Дополнения № 2 в Положение, представленного АКБ «Банк на ФИО4 Воротах» (АО), с учетом установления в пункте 1.4 Дополнения цены реализации имущества на последнем этапе торгов – 6 885 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника, являющегося предметом залога в редакции конкурсного управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АКБ «Банк на ФИО4 Воротах» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника, являющегося предметом залога в редакции конкурсного кредитора.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В заседании суда апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего должника и кредитора поддержали доводы апелляционных жалоб, просили определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта и разрешения разногласий между кредитором и конкурсным управляющим должника, утвердив Положение о порядке реализации имущества должника, являющегося предметом залога, посредством публичного предложения в редакции Дополнения № 2 в Положение, представленного АКБ «Банк на ФИО4 Воротах (АО) по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 требование АКБ «Банк на ФИО4 Воротах» (АО) (далее - Банк) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 229 306 000 руб. - основного долга, 87 923 277,79 руб. - задолженность по процентам, 58 769 756,15 руб. - пени, как обеспеченных залогом имущества должника.

В качестве обеспечения выступает следующее имущество Должника:

- ценные бумаги: акции АО «Щебень Карелии»: государственный регистрационный номер: 1-01-84093-Н, категория: именные, форма выпуска: бездокументарные, в количестве 6 885 000 штук, номинал 1 руб., которые были переданы в залог Банку на основании договора залога № 212(3)/15 от 14.12.2016.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий указывал, что в связи с необходимостью проведения оценки акций АО «Щебень Карелии» конкурсный управляющий ООО «ТТК Чечерский 16» обратился в суд с заявлением об истребовании с АО «Щебень Карелии» перечня документов, в том числе и с дочерних организаций АО «Щебень Карелии»: ООО «Прионежский ГАББРО-ДИАБАЗ» (ОГРН 

<

***>), ЗАО «БОНИ-Инвест» (ОГРН 

<

***>), ООО «Терминал» (ОГРН 

<

***>), ООО «Торговый Дом «Гора Железная» (ОГРН 

<

***>).

Оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2020 заявление конкурсного управляющего было удовлетворено. У АО «Щебень Карелии» были истребованы документы, в том числе и в отношении его дочерних организаций.

На основании исполнительного листа ФС № 024447342 от 25.10.2021 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП было возбуждено исполнительное производство №140704/21/77035-ИП от 28.10.2021.

В рамках исполнительного производства АО «Щебень Карелии» были предоставлены запрошенные документы, имеющиеся в наличии.

Постановлением от 09.09.2022 исполнительное производство было завершено.

Конкурсный управляющий указывал, что он обратился к АКБ «Банк на ФИО4 Воротах» (АО) в лице ГК АСВ с запросом о предоставлении порядка продажи по залоговому имуществу.

13.04.2022 АКБ «Банк на ФИО4 Воротах» (АО) в лице ГК АСВ направил в адрес конкурсного управляющего Положение о порядке продажи залогового имущества - акций АО «Щебень Карелии», согласно которому начальная стоимость лота составила 249 994 350,00 руб.

Конкурсный управляющий указывал, поскольку первые и повторные торги имуществом Должника не состоялись ввиду отсутствия заявок, он обратился к АКБ «Банк на ФИО4 Воротах» (АО) с просьбой об оставлении предмета залога за собой или предоставлении нового порядка продажи.

12.01.2023 письмом № 79к/3452 в адрес конкурсного управляющего поступил порядок продажи путем реализации предмета залога путем торгов в форме публичного предложения.

Конкурсный управляющий указывал, что условием Порядка продажи установлено, что начальная цена лота составит 224 994 915,00 руб., а цена отсечения 161 996 338,80 руб.

Торги в форме публичного предложения также были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на лот.

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего рынок показал, что акции АО «Щебень Карелии» предлагаются к продаже по цене, выше рыночной, так как ни один потенциальный покупатель не заинтересовался лотом.

В связи с тем, что торги были признаны несостоявшимися, конкурсный управляющий обратился к АКБ «Банк на ФИО4 Воротах» (АО) с просьбой о предоставлении порядка продаж для проведения повторного публичного предложения или оставления предмета залога за собой.

08.08.2023 в адрес конкурсного управляющего поступил ответ №131к/152873, в котором АКБ «Банк на ФИО4 Воротах» (АО) просит конкурсного управляющего повторно инициировать истребование документации у ООО «Прионежский ГАББРО-ДИАБАЗ» (ОГРН 

<

***>), ЗАО «БОНИ-Инвест» (ОГРН 

<

***>), ООО «Терминал» (ОГРН 

<

***>), ООО «Торговый Дом «Гора Железная» (ОГРН 

<

***>).

По мнению конкурсного управляющего в связи с тем, что работа по истребованию документации с АО «Щебень Карелии» и его дочерних организаций уже была произведена, и были получены документы в рамках исполнительного производства, а также уже были проведены не одни торги по реализации акций АО «Щебень Карелии», конкурсный управляющий считал, что целесообразно утвердить новый порядок продажи акций в следующей редакции:

Провести торги в форме повторного публичного предложения с начальной ценой, равной начальной цене на последнем периоде первого публичного предложения - 161 996 338,80 руб. По истечении первого периода срока повторного публичного предложения понижать начальную цену на 4% от цены, установленной на каждом этапе публичного предложения. Цена реализации имущества на последнем периоде торгов составит 6 479 853,55 руб.

В связи с чем, конкурсный управляющий просил разрешить разногласия между ним и залоговым кредитором АКБ «Банк на ФИО4 Воротах» (АО) и утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества акций АО «Щебень Карелии» в редакции конкурсного управляющего ООО «ТТК Чечерский 16».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТТК Чечерский 16».

Возражая по заявлению конкурсного управляющего, залоговый кредитор АКБ «Банк на ФИО4 Воротах» (АО) указывал, что условия проведения торгов, определенные в Положении в редакции конкурсного управляющего, по мнению кредитора, способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи указанного имущества.

Также Банк отмечал, что на данный момент залоговым кредитором подготовлены и согласованы условия торгов предмета залога.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В пункте 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона.

Основаниями для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, являются, в частности, случаи, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе, на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Согласно представленному Банком в материалы дела Положению о порядке реализации имущества должника, являющегося предметом залога, посредством публичного предложения в редакции Дополнения № 2 Цена реализации имущества на последнем периоде торгов составит 89 097 986,34 руб., что составляет 12,94 руб. за одну акцию.

Принимая во внимание особенности банкротства, цель процедуры конкурсного производства, с учетом отсутствия заявок на предыдущих этапах торгов, а также отсутствия у Банка как залогового кредитора желания оставить предмет залога за собой, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности утвердить порядок продажи акций, являющихся предметом залога, посредством публичного предложения в редакции Дополнения № 2 в Положение, представленного АКБ «Банк на ФИО4 Воротах» (АО), с учетом установления в пункте 1.4 Дополнения цены реализации имущества на последнем этапе торгов – 6 885 000 руб., что составляет 1 руб. за одну акцию (номинальная стоимость одной акции), что приведет к защите законных интересов кредиторов и сохранению возможности получить кредиторами в процедуре банкротства должника максимальное удовлетворение своих требований.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 5. 8-19 статьи 10, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (статья 139 Закона о банкротстве).

Банком, как кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества, были согласованы Дополнения № 2 в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества ООО «ПК Чечерский 16» на условиях указанных выше, установив начальную цену продажи имущества на первом дополнительном периоде торгов посредством публичного предложения равной минимальной цене продажи на торгах посредством публичного предложения и составляет 161 996 338,80 руб. 

Суд, установив в пункте 1.4 Дополнения цену реализации имущества на последнем этапе торгов – 6885000 руб. не учел, что в редакции Банка в порядке проведения повторных торгов в форме публичного предложения предусмотрено, что имущество подлежит продаже в течение l0 периодов торгов (период – семь календарных дней) со дня начала торгов со снижением цены имущества на 5% от начальной цены продажи имущества.  

Снижение цены на последнем этапе торгов, установленное судом, составляет 55%.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условие о цене реализации на последнем этапе торгов в размере 6 885 000 руб. способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Кроме того, оценка рыночной стоимости акций АО «Щебень Карелии» конкурсным управляющим в процедуре банкротства должника не проводилась, а, следовательно, отсутствует обоснование установления на последнем этапе цены равной 6 885 000 руб.

Конкурсным управляющим должника не представлено объективных доказательств своей позиции о стремительном снижении цены на последнем этапе торгов до 6 885 000 руб. При этом чрезмерное стремительное снижение цены на этапах публичного предложения не приведет к реализации имущества по максимальной цене и нарушит права конкурсных кредиторов на получение соразмерного удовлетворения своих требований.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условия Дополнения №2 в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества ООО «ТТК Чечерский 16», представленные Банком, как залоговым кредитором, являются обоснованными и отвечают интересам, как залогового кредитора, так и иных участников дела.

Оснований для утверждения положения в редакции конкурсного управляющего не имеется.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 12.02.2024 в обжалуемой части подлежит изменению на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2024 года по делу №А41-15771/19 изменить.

Разрешить разногласия между кредитором и конкурсным управляющим должника, утвердив Положение о порядке реализации имущества должника, являющегося предметом залога, посредством публичного предложения в редакции Дополнения № 2 в Положение, представленного АКБ «Банк на ФИО4 Воротах» (АО).

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области. 

 

Председательствующий

 

С.Ю. Епифанцева

Судьи

 

В.П. Мизяк

Н.В. Шальнева