АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5893/2018

г. Владивосток

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хасанская транспортная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДиЭс групп» о взыскании 301 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 14.06.2018, паспорт;

от ответчика: - .

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Хасанская транспортная компания» обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДиЭс групп» (далее ответчик) о взыскании 301 000 рублей, в том числе 100 000 рублей основного долга по оплате стоимости услуг по договору возмездного оказания складских услуг № 96 от 13.11.2017 (далее договор от 13.11.2017), 201 000 рублей пени, начисленной в соответствии с п. 6.3 договора от 13.11.2017 за просрочку оплаты суммы основного долга за период с 12.01.2018 по 19.03.2018.

Ответчик в судебное заседание 22.08.2018 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 22.08.2018 было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании 22.08.2018 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 14 часов 30 минут 28.08.2018. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 28.08.2018 не явился, о времени и месте продолжения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем рассмотрение настоящего дела было продолжено 28.08.2018 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 13.11.2017 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор возмездного оказания складских услуг № 96 (договор от 13.11.2017), согласно п. 1.1 которого исполнитель, являясь владельцем склада временного хранения, обязуется за вознаграждение по поручению заказчика оказывать услуги по размещению в зоне таможенного контроля, учету и временному хранению на складе временного хранения находящихся под таможенным контролем транспортных средств с товарами заказчика.

В информационном письме, представленном в материалы дела, ответчик во исполнение договора от 13.11.2017 просил истца осуществлять хранение и складскую обработку товаров разных наименований, ввезенных в адрес получателя Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Юбо-Сумотори» (далее ООО «Производственная компания «Юбо-Сумотори») на основании договора № Т02-2017 от 10.06.2017, в связи с чем ответчик является в отношениях с истцом заказчиком данных услуг по договору от 13.11.2017.

Перечень и стоимость складских услуг указаны в приложении № 1 к договору от 13.11.2017, которое является неотъемлемой частью договора от 13.11.2017.

Согласно п. 3.2 договора от 13.11.2017 ответчик обязан производить оплату услуг авансовыми платежами в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.

В соответствии с п. 5.1.5 договора от 13.11.2017 заказчик обязан своевременно и в полном объеме уплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги, перечисленные в п. 1.1 договора от 13.11.2017, а в случае несвоевременной оплаты за хранение товаров (просрочки платежей) заказчик в бесспорном порядке оплачивает исполнителю все понесенные убытки, пени, штрафы.

В случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги с заказчика взимается пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты окончательного расчета включительно (п. 6.3 договора от 13.11.2017).

Как указано в п. 8.3 договора от 13.11.2017, переписка сторон может осуществляться в виде письма, телеграммы, а также электронного сообщения с последующим представлением оригинала документа.

В силу раздела 10 договора от 13.11.2017 адресом электронной почты заказчика является электронный адрес ids.group.vl@gmail.com.

Обстоятельство фактического оказания истцом во исполнение договора от 13.11.2017 услуг по хранению товаров ООО «Производственная компания «Юбо-Сумотори» согласно вышеприведенному волеизъявлению ответчика подтверждается представленными в материалы дела журналом учета транспортных средств, книгой учета транспортных средств, находящихся в зоне таможенного контроля, отчетами о принятии товаров на хранение, актами выдачи и приемки груза на склад временного хранения.

Согласно сведениям представленных в материалы дела электронных писем электронная переписка с истцом во исполнение договора от 13.11.2017 от имени ответчика осуществлялась с адреса электронной почты darya.seleznevа@gmail.com.

Несмотря на то обстоятельство, что указанный адрес электронной почты не был отражен сторонами в договоре от 13.11.2017, арбитражный суд полагает, что истец подтвердил наличие у лица, осуществлявшего электронную переписку от имени ответчика с адреса электронной почты darya.seleznevа@gmail.com., в соответствии со ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следовавших из обстановки полномочий выступать в спорных отношениях с истцом от имени ответчика, поскольку направленные истцом на адрес электронной почты darya.seleznevа@gmail.com. счета по договору от 13.11.2017 № СВХ0000368 от 26.12.2017 на сумму 82 000 рублей, № СВХ0000374 от 28.12.2017 на сумму 80 500 рублей, № СВХ0000375 от 28.12.2017 на сумму 37 500 рублей, № СВХ0000002 от 09.01.2018 на сумму 32 000 рублей, № СВХ0000003 от 09.01.2018 на сумму 16 900 рублей, № СВХ0000010 от 24.01.2018 на сумму 61 800 рублей были частично оплачены ответчиком, и, кроме того, поскольку полномочия названного лица были подтверждены ответчиком в электронном письме от 18.01.2018, исходившем в надлежащего адреса электронной почты согласно договору от 13.11.2017 - ids.group.vl@gmail.com.

Вышеуказанные счета были оплачены ответчиком частично платежными поручениями № 11 от 09.02.2018 на сумму 110 700 рублей, согласно которому была произведена оплата по счетам за 2018 год № СВХ0000002, № СВХ0000003 и № СВХ0000010, № 12 от 13.02.2018 на сумму 100 000 рублей, согласно которому была произведена частичная оплата счетов за 2017 год с пометкой «по акту сверки от 13.02.2017», а именно, был полностью оплачен счет № СВХ0000368 от 26.12.2017 на сумму 82 000 рублей, был частично оплачен счет № СВХ0000374 от 28.12.2017 на сумму 18 000 рублей. 

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг хранения, складских услуг по счету № СВХ0000374 от 28.12.2017 в размере 62 500 рублей, по счету № СВХ0000375 от 28.12.2017 в размере 37 500 рублей, указанные счета были направлены истцом ответчику на электронный адрес darya.seleznevа@gmail.com. согласно распечатке с сайта электронной почты истца 29.12.2017.

Данная сумма основного долга в размере 100 000 рублей, а также сумма начисленной истцом согласно п. 6.3 договора от 13.11.2017 пени ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей претензии от 01.02.2018.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору от 13.11.2017 между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору хранения согласно нормам Главы 47 «Хранение» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 896 ГК РФ, п.п. 3.2, 5.1.5 договора от 13.11.2017 не оплатил стоимость оказанных истцом ответчику складских услуг по договору от 13.11.2017 согласно счетам № СВХ0000374 от 28.12.2017, № СВХ0000375 от 28.12.2017, всего в сумме 100 000 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика оплаты названной суммы основного долга в судебном порядке.

Расчет спорной суммы основного долга арбитражным судом проверен и признан надлежащим. 

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п.п. 3.2, 6.3 договора от 13.11.2017, учитывая дату направления ответчику спорных счетов № СВХ0000374, № СВХ0000375, правомерно начислил и предъявил к взысканию по настоящему делу с ответчика 201 000 рублей пени за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате указанной стоимости услуг по договору от 13.11.2017 за период с 12.01.2018 по 19.03.2018.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы пени по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АйДиЭс групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хасанская транспортная компания» 310 020 (триста десять тысяч двадцать) рублей, в том числе 100 000 рублей основного долга, 201 000 рублей пени, 9 020 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                         Калягин А.К.