РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-265305/22-40-2336

г. Москва

07 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания" (429951, Чувашская Республика, Новочебоксарск город, Промышленная улица, 21, ОГРН 1042124002117, дата присвоения ОГРН 22.04.2004, ИНН 2124021783)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (125371, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Покровское-Стрешнево, Волоколамское ш., д. 89а, стр. 2, этаж 2, помещ. 212, ОГРН: 1217700393294, дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: 7733372725) 

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки светлых нефтепродуктов с использованием топливных карт №16-04/5760 от 27.12.2021г. в размере 3 180 942 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства

 

при участии: от истца- Яскова В.Г. по дов. от 10.10.2022г. №16-06-495,

от ответчика-не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Чувашская автотранспортная компания" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Нефтяной терминал» (далее-ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 3 180 942 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, о расторжении договора поставки  светлых нефтепродуктов с использованием топливных карт №16-04/5760 от 27.12.2021г.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, исключил требование о расторжении договора поставки  светлых нефтепродуктов с использованием топливных карт №16-04/5760 от 27.12.2021г. 

Рассмотрев ходатайство, суд определил принять заявление об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Определением суд от 09.02.2023г. ООО «Нефтяной терминал» возвращено встречное исковое заявление о взыскании убытков в размере 11 278 672 руб.

Ответчиком представлен отзыв от 09.02.2023г. согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Федеральную антимонопольную службу Российской Федерации указав, что в требованиях истца о расторжении договора содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

По смыслу и содержанию ч. 1 ст. 51 АПК РФ следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем. При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. 

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика отказано, поскольку отсутствуют основания полагать, что судебный акт может повлиять на права или обязанности Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по отношению к одной из сторон. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 27.12.2021г. между истцом (далее-покупатель) и ответчиком (далее-продавец) по результатам конкурса в электронной форме заключен договор поставки светлых нефтепродуктов с использованием топливных карт №16-04/5760 (далее-договор), по условиям которого продавец в период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022г. обязался осуществлять передачу собственность покупателю следующих товаров в сети АЗС: бензина марки АИ-92, бензина марки АИ-95 дизельного топлива Евро и дизельного топлива. Продавец по условиям заключенного договора может представить «эквивалент» - иные типы продукции, при условии, что произведенные замены совместимы между собой, по существу равноценны или превосходят по качеству продукцию, указанную в технически условиях.

Согласно п. 3.3 договора в течение 2 (двух) рабочих дней поле подписания договора покупатель производит предоплату в размере 100% от стоимости семидневной потребности в нефтепродуктах. Последующие платежи производятся в размере 100% от стоимости планируемых к приобретению товаров не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до исчерпания денежных средств на счете.

Согласно условиям п.п. 3.3, 4.5, 5.1 договора передача товаров осуществляется на условия предоплаты и должна производиться продавцом покупателю своевременно, т.е. по требованию покупателя при предъявлении доверенным лицом покупателя пластиковой топливной карты, в сети АЗС перечень и адреса которых предоставляются продавцом покупателю при заключении договора, исключением случаев, когда работа АЗС приостановлена в результате аварий, стихийных бедствий ил действия органов власти. Иных условий отказа в передаче товара продавцом покупателю договором не предусмотрено. Договором установлено, что моментом передачи товара считается момент совершена покупателем транзакций на АЗС.

Истец во исполнение обязательств по заключенному договору перечислил на счет продавца денежные средства в размере 500 000 руб. Фактическая передача товаров покупателю в сети АЗС была начата продавцом в феврале 2022 года.

С момента заключения договора по 21.09.2022г. покупатель перечислил продавцу 32 040 000 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями № 3359 от 28.12.2021, № 200 от 31.01.2022, № 330 от 17.02.2022 № 400 от 28.02.2022, № 525 от 10.03.2022, № 624 от 18.03.2022, № 706 от 25.03.2022, № 769 от 31.03.2022 № 786 от 01.04.2022, № 807 от 07.04.2022, № 911 от 14.04.2022, № 964 от 22.04.2022, № 997 от 27.04.2022 № 998 от 27.04.2022, № 1177 от 13.05.2022, № 1221 от 19.05.2022, № 1264 от 26.05.2022, № 1299 с 31.05.2022, № 1338 от 03.06.2022, № 1374 от 09.06.2022, № 1472 от 16.06.2022, № 1507 от 22.06.2022, №1570 от 30.06.2022, № 1640 от 07.07.2022, № 1705 от 13.07.2022, № 1779 от 20.07.2022, № 1829от 25.07.2022, № 1870 от 29.07.2022, № 1955 от 04.08.2022, № 2009 от 10.08.2022, № 2079 от 16.08.2022, N 2147 от 22.08.2022, № 2204 от 29.08.2022, № 2234 от 01.09.2022, № 2262 от 06.09.2022, № 2335 от 12.09.2022, № 2388 от 15.09.2022, № 2433 от 21.09.2022.

Ответчик поставил товар на общую сумму на 28 859 057 руб. 67 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается универсальными передаточными документами № 23 от 28.02.2022, № 67 от 31.03.2022, № 115 от 30.04.2022, № 158 от 31.05.2022, № 223 от 30.06.2022, № 284 от 31.07.2022, № 369 от 31.08.2022, № 442 от 30.09.2022.

На основании ст. ст. 463, 487 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлены письменные претензии о возврате предоплаты, которые не исполнены. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 3 180 942 руб. 33 коп. предоплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, на сумму основного долга в размере 3 180 942 руб. 33 коп. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Факт перечисления истцом ответчику 3 180 942 руб. 33 коп. предоплаты установлен, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Доказательств поставки товара на полную сумму предоплаты либо доказательств возврата задолженности ответчик суду не представил.

В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

Оплаченный товар в установленные договором сроки ответчиком не поставлен. 

Таким образом, истец правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора поставки и потребовал от ответчика возвращения перечисленной предоплаты. 

Таким образом, суд находит обоснованным удовлетворение исковых требований в части взыскания предоплаты в размере 3 180 942 руб. 33 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика за просрочку возврата денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного неоплаченного долга в размере 3 180 942 руб., начиная с 03.10.2022г. по дату фактической оплаты. 

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика о нарушении истцом срока авансирования по договору не нашли своего подтверждения и отклоняются судом как не особорованные и  не влияющие на правомерность исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 309, 310, 395 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 167, 170, 176, 226 - 229 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» в пользу акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания" сумму предварительной оплаты по договору поставки светлых нефтепродуктов с использованием топливных карт № 16-045760 от 27.12.2021г. в размере 3 180 942 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 905 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» в пользу акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного неоплаченного долга в размере 3 180 942 руб., начиная с 03.10.2022г. по дату фактической оплаты, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                          Селивестров А.В.