АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 октября 2021 года

 

Дело № А33-11312/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября  2021  года.

В полном объёме решение изготовлено 01 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Туруханск Красноярского края)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее – ответчик) о взыскании задолженности  за фактически потребленную электроэнергию в размере  26 019,79 руб.,  пени в сумме 3 640,77 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.05.2021  возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 20.08.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 22.09.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

09.09.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 02.09.2021 (с приложением документов), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 26 019,79 руб. долга, 7 962,06 руб. пени.

14.09.2021 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от истца, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований от 02.09.2021 до 26 019,79 руб. долга, 7 962,06 руб. пени принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 27.09.2021, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание после перерыва представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от истца поступили пояснения с доказательством направления уточненных требований ответчику.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от истца, приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «ТуруханскЭнергоком» является    ресурсоснабжающей   организацией на территории Туруханского района Красноярского края.

Как следует из искового заявления, в период с ноября по декабрь 2019 года истец осуществил поставку электрической  энергии на объект Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, расположенный по адресу: 

<

...> в отсутствие подписанного между сторонами контракта энергоснабжения.

В период с ноября 2019 года по 31 марта 2021 года офис Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю располагался в нежилом здании по адресу: 

<

...>, 2-ой этаж, помещение № 13 на основании договора безвозмездного пользования №2 от 22.10.2019 между Государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края и Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю.

Акты о фактическом потреблении электрической энергии за ноябрь, декабрь 2019 года подписаны главным госналогинспектором ФИО3 и скреплены печатью ответчика.

Согласно расчету истца,  задолженность  ответчика за потребленную электрическую  энергию образовалась за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в сумме 26 019,79 руб., в том числе, за ноябрь 2019 года в сумме  13010,04  руб., за декабрь 2019 года в сумме 13 009,75  руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислены пени в уточненной сумме 7 962,06  руб. за период с 16.12.2019 по 02.09.2021.

Претензией от 03.03.2021 № 64/2021-П истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчиком указано следующее:

-  на основании договора безвозмездного пользования №2 от 22.10.2019 Управлению представлено в безвозмездное пользование нежилые помещения №№13,15 общей площадью 35,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> эт.2 кадастровый номер 24:33:0000000:774 сроком на 5 лет;

- с 22.10.2019 Управление с ООО «ТуруханскЭнергоком» контракт на потребление электрической энергии к указанному административному зданию не заключали, акты о фактическом потреблении электрической энергии за период с ноября 2019 по 31.12.2019 Управлением не подписывались;

- расчет, указанный в исковом заявлении арифметически проверен Управлением. Замечания к расчету отсутствуют.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Судом установлено, что ответчик фактически потреблял отпущенную истцом электрическую энергию.

Факт поставки электрической  энергии ответчику в спорный период и объем потребленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

При расчете задолженности истцом были применены тарифы, утвержденные Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2018 № 249-п.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Материалами дела, в том числе, подписанными со стороны ответчика актами о фактическом потреблении электрической энергии за ноябрь, декабрь 2019 года подтверждается, что задолженность за  поставленную электрическую  энергию за указанный период составила  26 019,79 руб.

Расчет потребленной электрической энергии осуществляется на основании приборов учета, установленных у заказчика.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

Данный расчет является верным, т.к. произведён в соответствии с требованиями законодательства, с учетом применения тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 26 019,79 руб., какие-либо возражения относительно арифметической правильности ее расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в уточненной сумме 7 962,06 руб. за период с 16.12.2019 по 02.09.2021.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. 

В пункте 82 Основных положений N 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

За несвоевременную оплату ресурсов, потребленных в ноябре-декабре 2019 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 2 статьи 37  Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в сумме 7 962,06 руб. за период с 16.12.2019 по 02.09.2021, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, суммы задолженности, единой ключевой ставки ЦБ РФ 6,50 %. 

Вместе с тем,  исследовав представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о необоснованном  определении истцом даты начала периода для начисления пени с 16.12.2019, с 15.01.2020.

Истец, определяя срок оплаты поставленной электрической энергии, ссылается на срок оплаты,  указанный в пункте 2.7 контракта № 9-ГК/2019-4-ЭЭ.

Вместе с тем, указанный контракт со стороны ответчика не подписан.   

Кроме того, как следует из пункта 82 Основных положений N 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указанная норма является императивной и подлежит применению вне зависимости от того, были ли сторонами согласованы иные (более ранние)  сроки оплаты.

Таким образом, применяя указанные положения, период для начисления пени следовало определить с 19.12.2019 за просрочку оплаты за ноябрь 2019 года, с 21.01.2020 (с учетом выпадения 18.01.2020 на выходной день - субботу) за просрочку оплаты за декабрь 2020 года.

При таких обстоятельствах, размер пени, исчисленный с учетом указанных  положений, а также с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 7 903,52 руб. 

В остальном уточненный расчет пени является верным, поскольку произведен, исходя из периодов просрочки, размера пени, предусмотренного пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», а также со следующего дня после срока оплаты. Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ответчиком при рассмотрении настоящего дела; контррасчет пени в материалы дела на дату вынесения решения также не представлен. 

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным  частично и подлежит удовлетворению в сумме 7 903,52   руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 2051 от 20.04.2021.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 2 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 997 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме  3   руб.  относится на истца  и распределению не подлежит. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Туруханск Красноярского края) 26 019 руб. 79 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период ноябрь-декабрь 2019 года, 7 903 руб. 52 коп.  пени, начисленные за период с 19.12.2019 по 02.09.2021, а также 1997 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

30 сентября 2021 года

 

Дело № А33-11313/2021

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный «апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова