АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2024 года

 

Дело № А33-2026/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 23.04.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Хатанга, Таймырский Долгано-Ненецкий район, Красноярский край)

к Администрации сельского поселения Хатанга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Хатанга, Таймырский Долгано-Ненецкий район, Красноярский край)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А., 

 

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации сельского поселения Хатанга (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.01.2023 по 11.09.2023 (далее спорный период) в размере 2 152 682,02 руб.; неустойки  в размере 219 904,75 руб. за период с 01.11.2023 по 22.01.2024, с 23.01.2024 по день фактического исполнения обязанности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.02.2024 возбуждено производство по делу; протокольным определением суда от 21.03.2024 судебное заседание отложено на 15.04.2024.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца исковые требования  поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что задолженность за предыдущий период взыскана в судебном порядке.

Суд отмечает, что ответчик был надлежащим образом извещен об обращении истца в суд с настоящим иском (уведомления получены им 15.02.2024) и имел достаточно времени для предоставления в суд своих возражений (доказательств).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств погашения задолженности полностью или частично в материалы дела  не представил, каких-либо письменных пояснений и возражений ко дню судебного заседания не заявил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергия» является  ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению, по поставке тепловой энергии на территории сельского поселения Хатанга.

31.05.2022 между Управлением развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и Администрацией сельского поселения Хатанга подписан акт приема-передачи объекта капитального строительства Станции 2-го подъема с комплексом очистки и обеззараживания холодной воды для с.Хатанга.

В соответствии с Постановлением Администрации сельского поселения Хатанга № 131-П от 16.11.2022 указанный выше объект передан на баланс Администрации сельского поселения Хатанга 16.11.2022.

Согласно выписки из Единого государственного реестра, право собственность на недвижимое имущество - «Станция 2-го подъема» зарегистрировано 24.11.2022 за муниципальным образованием сельское поселение Хатанга.

Как следует из материалов дела, объект инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса Станция 2-го подъема с комплексом очистки и обеззараживания холодной воды, расположенный по адресу: 

<

...>, подключен к инженерным сетям ООО «Энергия».

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии, холодной воды на спорный объект, оказывал в отношении него услуги водоотведения.

Факт поставки теплоэнергии, холодной воды, оказание услуг водоотведения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика за оказанные услуги, поставленные энергоресурсы за спорный период составила  2 152 682,02 руб.

Доказательства опровергающих достоверность данных, используемых истцом при расчете задолженности, в подтверждение иных объемов оказанных услуг, поставленных ресурсов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Полагая, что обязанность по оплате стоимости потребленной в спорный период холодной воды, тепловой энергии, услуг водоотведения, платы за негативное воздействие в сумме 2 152 682,02 руб. лежит на Администрации сельского поселения Хатанга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, за несвоевременную оплату поставленных энергоресурсов, оказанных услуг, истцом ответчику начислена неустойка в размере 219 904,75 руб. за период с 01.11.2023 по 22.01.2024, при этом, начальная дата определена истцом в соответствии со статьей 314 ГК РФ и с учетом получения ответчиком претензии 20.10.2023.

Исходя из позиции Президиума ВАС РФ, отраженной в Информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектом, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления тепловой энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Следовательно, незаключение договора не освобождает ответчика от своевременной оплаты поставленной истцом в отношении его объекта теплоэнергии, холодной воды, услуг водоотведения.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 и главой 39 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в спорный период спорным объектом  потреблялась тепловая энергия, холодная вода, поставляемая истцом, оказывались услуги водоотведения, в отсутствие заключенного сторонами договора.

Ответчик факт поставки энергоресурсов на спорный объект, оказание услуг водоотведения не оспорен.

За спорный период ответчику поставлены энергоресурсы, оказаны услуги водоотведения на сумму 2 152 682,02 руб.

Объем потребленных энергоресурсов рассчитан на основании на основании показаний приборов учета.

Стоимость поставленных энергоресурсов определена с учетом тарифов, установленных приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.  Доказательства оплаты задолженности в сумме 2 152 682,02 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 152 682,02 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени в общем размере 219 904,75 руб. за период с 01.11.2023 по 22.01.2024.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная ответственность установлена частью 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по водоотведению.

Из материалов дела следует, что за несвоевременную оплату поставленных энергоресурсов, оказанных услуг, истцом ответчику начислена неустойка в размере 219 904,75 руб. за период с 01.11.2023 по 22.01.2024, при этом, начальная дата определена истцом в соответствии со статьей 314 ГК РФ и с учетом получения ответчиком претензии - 20.10.2023.

Представленный истцом в материалы дела расчёт пени судом проверен, прав ответчика не нарушает.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца о  взыскании с ответчика пени  в размере  219 904,75 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени с 23.01.2024 по день фактической оплаты долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 34 863 руб. по платежному поручению № 212 от 06.06.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 34 863 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Хатанга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 152 682,02 руб. долга, 219 904,75 руб. пени за период с 01.11.2023 по 22.01.2024, пени с 23.01.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 34 863 руб. расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

  Судья

Л.В. Мозолькова