АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2021 года

Дело №

А55-15936/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновой А.В.

рассмотрев 21 сентября 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Жигулевский известковый завод" Россия 445365, г. Жигулевск, с. Богатырь, Самарская область, ул. Управленческая д. 1 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскснабсервис" Россия 433310, р.п. Ишеевка, Ульяновская область, Ульяновский район, ул. Новокомбинатовская д. 6, каб. 1 

при участии: 

от заявителя – ФИО1, доверенность от 22.12.20, паспорт 

от ответчика – не явился, извещён

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки №СМ-ПО 34 от 14.04.2020 г. основной задолженности в размере 791984 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 14809,03 рублей. 

Представитель истца требований поддержал.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, между ООО «СИМБИРСКСНАБСЕРВИС» и АО «Жигулевский известковый завод» был заключен договор поставки №СМ-ПО 34 от 14.04.2020 г., (далее по тексту - Договор).

Согласно условиям Договора АО «Жигулевский известковый завод» (далее по тексту - Истец) обязуется в 2020 году передать в собственность Товар - известь строительную негашеную комовую, а ООО «СИМБИРСКСНАБСЕРВИС» (далее по тексту - Ответчик) обязуется принять и оплатить в согласованные сроки.

За период с 15.04.2020 г. по 31.12.2020 г. Ответчиком была произведена поставка извести в количестве 1357, 3 тонн по цене 3280 руб. за тонну на общую сумму 4451944 (четыре миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре) руб., тем самым исполнив свои обязательства по Договору надлежащим образом.

Данный факт подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными и актами сверки взаиморасчетов.

По условиям п.3.1 Договора, оплата должна производится путем предварительного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В период исполнения договора Ответчиком была произведена частичная оплата товара на общую сумму 3659960 (три миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят) руб.

Задолженность на 01.01.2020 г. составила 791984 (семьсот девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 20.10.2020.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 11.03.2021 г.

Ответчик рассмотрел направленную претензию, в которой признал наличие задолженности в размере 791984 (семьсот девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) руб. и направил Истцу график ее погашения. Однако, до 01.06.2021 г. денежные средства в счет погашения задолженности в адрес Истца не направлялись.

Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

  Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

  В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил товарными накладными (л.д. 33-88) и актом сверки взаиморасчетов от 20.10.2020.

Ответчик полную оплату не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик, факт  доказательств полной оплаты задолженности не предоставил, согласно ответа на претензию задолженность признал.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 791 984 рублей, являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ предусмотренные п. 5.1 Договора за период с 01.01.2021 по 01.06.2021 в сумме 31 990 рублей 68 коп., согласно представленного расчета.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически точным, контррасчет процентов, какие-либо возражения по начисленным процентам, ответчиком не представлены.

Поскольку судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 01.06.2021 в сумме 31 990 рублей 68 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Симбирскснабсервис"  в пользу Акционерного общества "Жигулевский известковый завод" задолженность по договору поставки №СМ-ПО 34 от 14.04.2020 г. в размере 791984 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 14809,03 рублей,  а также государственную пошлину в размере  19 136 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина