Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск  

27.03.2019                                                                         Дело №А72-21337/2018

Резолютивная часть решения объявлена  25.03.2019. Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», г.Ульяновск

к Муниципальному  унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Октябрьское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области, ОГРН 

<

***>, Ульяновская обл., Чердаклинский район, пос.Октябрьский  

о взыскании 2 504 111 руб. 59 коп., 

при участии в заседании представителей:

от истца  - ФИО2, доверенность от 01.01.2019, паспорт; 

от ответчика - ФИО3, доверенность от 15.03.2019, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному  унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Октябрьское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области о взыскании 2 504 111 руб. 59 коп. – основной долг за февраль-май 2014 года по договору №И-57-5-6041/14 от 01.12.2013.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» принято к рассмотрению. Делу присвоен номер А72-21337/2018.

Определением от 31.01.2019 суд принял  к рассмотрению заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях. Указал на прерывание исковой давности подписанием акта сверки взаимных расчетов №4890 от 30.06.2016 за период с 01.04.2016 по 30.06.2016.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривает. На удовлетворении ранее заявленного ходатайства о применении срока исковой давности не настаивает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и МУП ЖКХ муниципального образования «Октябрьское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (Покупатель) заключен договор поставки газа № И57-5-6041/14, согласно которому Поставщик обязался поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 71117) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и  оплачивать  газ (стоимость газа,  снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы  по транспортировке газа от ГРС №52 ООО «Газром трансгаз Самара» по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п.2.1 договора). 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.4 договора  определено, что расчеты за поставку газа производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями, в которых указываются: назначение платежа, номер и дата заключения договора поставки газа, сумма платежа с выделением суммы НДС. При наличии положительной разницы между  суммой платежа и задолженностью за поставленный газ, такая разница признается авансовым платежом в счет будущей поставки газа.

Согласно условиям заключенного договора истец в период: февраль - май  2014 года поставил ответчику  газ, что подтверждается  актами о количестве поданного-принятого газа, выставив на оплату счета-фактуры. (л.д. 37-44).

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил оказанные услуги в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за февраль-май 2014 года в размере 2 504 111 руб. 59 коп.  в судебном порядке.

В подтверждение досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 25.10.2018 №МП-10/16486 (л.д. 45).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик  расчет истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, на ранее заявленном ходатайстве о применении срока исковой давности не настаивал, признал обоснованность требований в полном объеме.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате полученного газа надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются  на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования  «Октябрьское городское поселение»  Чердаклинского района  Ульяновской области   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ульяновск»  2 504 111 руб. 59 коп. – основной долг за февраль - май 2014 года, 35 521 руб. 00 коп.– в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  Т.М.Крамаренко