АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2623/2020

г. Барнаул

02 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2020 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно – технический центр «Дорожные технологии», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к Администрации Полковниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, с. Полковниково (ОГРН 

<

***>) о взыскании 152 460 руб. долга, 8 692 руб. 76 коп. пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом), 

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество  с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Дорожные технологии» (далее – ООО «Научно – технический центр «Дорожные технологии», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Полковниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края о взыскании 152 460 руб. долга, 11 297 руб. 29 коп. пени.

Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №94/18 на оказание услуг по разработке проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения Полковниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края от 07.09.2018, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В судебном заседании истец представил суду уточненное исковое заявление о взыскании 152 460 руб. долга, 8 692 руб. 76 коп. пени. Уточнение судом принято.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

07.09.2018 администрацией Полковниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края между (заказчик) и общество  с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Дорожные технологии» (исполнитель) заключен муниципальный контракт №94/18 на оказание услуг по разработке проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения Полковниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, по условиям которого исполнитель обязался собственными силами своевременно оказать на условиях контракта услуги по разработке проекта организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения Полковниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края (далее – услуги), а заказчик обязался принять и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 82 170 руб., без НДС. Расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета (пункт 2.3.4 контракта).

Согласно пункту 4.1 исполнитель приступает к оказанию услуг со дня заключения настоящего контракта. Срок разработки проекта организации дорожного движения – до 31.03.2019 г.

Во исполнение условий контракта №94/18 от 07.09.2018 общество  с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Дорожные технологии» выполнило работы по разработке проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения Полковниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, которые ответчиком были приняты без каких-либо возражений, что подтверждается универсальным передаточным документом №20 от 29.03.2019, актом №20 от 29.03.2019, подписанным сторонами.

Кроме того, между теми же сторонами заключен муниципальный контракт №95/18 от 10.09.2018 на аналогичных условиях.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 70 290 руб., без НДС. Расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета (пункт 2.3.4 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта №95/18 от 10.09.2018 исполнитель приступает к оказанию услуг со дня заключения настоящего контракта. Срок разработки проекта организации дорожного движения – до 31.03.2019 г.

Во исполнение условий контракта №95/18 от 10.09.2018 общество  с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Дорожные технологии» выполнило работы по разработке проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения Полковниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, которые ответчиком были приняты без каких-либо возражений, что подтверждается актом №21 от 29.03.2019, подписанным сторонами.

Поскольку в установленные контрактами сроки заказчик оплату принятых работ в полном объеме не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию № 25 от 19.09.2019 с требованием об оплате задолженности в размере 152 460 руб.

Наличие непогашенной задолженности в сумме 152 460 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится  заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается муниципальными контрактами №94/18 от 07.09.2018, №95/18 от 10.09.2018, универсальным передаточным документом №20 от 29.03.2019, актом №21 от 29.03.2019, подписанными сторонами, гарантийным письмом.

Доказательств погашения долга или наличия долга в ином размере, чем заявлено в заявлении иске, ответчик суду не представил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как признание ответчиком наличия долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 152 460 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 692 руб. 76 коп., начисленной за период с 16.04.2019 по 20.02.2020.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмогтренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.  Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате принятых работ, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктами 6.2 контрактами, правомерным.

Согласно пунктам 2.3.4 контрактов расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета.

Проверив расчет пени, суд приходит к выводу о том, что расчет истцом составлен верно, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  взыскивает  с ответчика в  пользу  истца судебные расходы по оплате госпошлины,  поскольку  решение суда принято не в его пользу.

Излишне оплаченная государствення пошлина в размере 78 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Полковниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, с. Полковниково (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно – технический центр «Дорожные технологии», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 152 460 руб. долга, 8 692 руб. 76 коп. пени, 5 835 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно – технический центр «Дорожные технологии», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 78 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 70 от 27 февраля 2020г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Е.Н. Пашкова