АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6250/19 

Екатеринбург

14 сентября 2022 г.

 

Дело № А60-7198/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В. В.,

судей Артемьевой Н. А., Оденцовой Ю. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2022 по делу №А60-7198/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети «Интернет», в судебное заседание в суд округа не явились, явку своих представителей не обеспечили.

 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2019 принято к производству заявление Центрального банка России о признании кредитного потребительского кооператива «Первый» (далее – кооператив «Первый», кооператив, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 04.04.2019 заявление Центрального банка России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Определением суда от 03.10.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооперативом, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3

Определением суда от 12.08.2020 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооперативом, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

ФИО1 обратилась к конкурсному управляющему ФИО4 с требованием о включении в реестр требований кредиторов кооператива «Первый» задолженности в сумме 175 000 руб. по договору от 15.12.2016 № 371806.

Поскольку в реестр требований кредиторов должника была включена задолженность только в сумме 70 000 руб., 22.02.2022 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с возражениями о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 105 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2022 требование ФИО1 в сумме 105 000 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, указывает на необходимость включить в реестр требований кредиторов денежные средства в сумме 105 000 руб.

Дополнительные документы, приложенные к кассационной жалобе, (копия заявления конкурсному управляющему, почтовая квитанция, копия договора от 15.12.2016 о передаче личных сбережений пайщика в пользование, с дополнительными соглашениями к нему от 18.01.2017 № 1, от 24.03.2017 № 2, от 30.10.2017 № 3, от 22.01.2019 № 4), судом округа к материалам дела не приобщаются с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд кассационной инстанции не имеет полномочий принимать и исследовать доказательства по существу спора. Данные документы подлежат возвращению заявителю.

В своем отзыве финансовый управляющий ФИО4 просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 было предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 105 000 руб., которое основано на следующих обстоятельствах.

Между ФИО1 (пайщик) и кооперативом «Первый» был заключен договор от 15.12.2016 № 371806 (в редакции дополнительных соглашений от 18.01.2017 № 1, от 24.03.2017 № 2, от 30.10.2017 № 3, от 22.01.2019 № 4) о передаче личных сбережений пайщика в пользование кооператива, в соответствие с которым пайщиком были переданы кооперативу денежные средства в сумме 105 000 руб. под 21% годовых на срок до 15.12.2019.

Факт передачи денежных средств и внесение их в кассу должника подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам и участвующими в деле лицами не отрицается.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору в сумме 105 000 руб., в отношении которой временным управляющим было отказано во включении в реестр требований кредиторов должника, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением. Кроме этого, ФИО1 заявила ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования.

Признавая заявленные требования обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к которым в силу подпункта 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве относятся и кредитные потребительские кооперативы, определены в параграфе 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций».

В статье 183.26 Закона о банкротстве определены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации.

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В силу положений пунктов 3, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

При этом, как следует из пункта 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве, установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве, в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании кооператива  «Первый» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.09.2019 № 167(6647), рассматриваемое заявление подано ФИО1 в Арбитражный суд Свердловской области 15.02.2022 (согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи на конверте), то есть с пропуском срока, установленного для включения в реестр требований кредиторов должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, по результатам рассмотрения ходатайства кредитора о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования в реестр, приняв во внимание, что ФИО1 является пенсионером, а также то, что она не является профессиональным участником арбитражного процесса, в силу возраста не имеет возможности по самостоятельному отслеживанию в сети «Интернет» информации о настоящем деле о банкротстве, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 №308-О, исходя из положений пункта 2 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П, пришли к выводу о доказанности кредитором уважительности причин пропуска срока для предъявления требования, в связи с чем названный срок восстановили.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на наличие у кооператива «Первый» задолженности в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, переданных в качестве вклада по договору от 15.12.2016 № 371806.

Согласно пункту 1 статьи 840 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Договор о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь указанными нормами права, установив, что предъявленная ко включению в реестр сумма задолженности подтверждена документально, принимая во внимание отсутствие на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции доказательств возврата пайщику личных сбережений, суды первой и апелляционной инстанций признали требование ФИО1 в сумме 105 000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом изложенного, судебные акты отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

При этом суд округа обращает внимание, что все заявленные ФИО1 требования судами удовлетворены, срок на предъявление требования – восстановлен, задолженность – включена в реестр требований кредиторов должника. Кассационная жалоба не содержит указаний на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судами первой и апелляционной инстанции.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебных актов, либо несоответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2022 по делу № А60-7198/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       В.В. Плетнева 

 

Судьи                                                                                    Н.А. Артемьева 

 

                                                                                              Ю.А. Оденцова