АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40,  г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12902/2017 

Дата принятия решения –  31 июля 2017 года.

Дата резолютивной части (в порядке ст. 229 АПК РФ) –  03 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хуснутдинова А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РБР 16", г.Набережные Челны (ОГРН 1141650006519, ИНН 1650283044) к Обществу с ограниченной ответственностью "Союздорстрой 10", г.Казань (ОГРН 1131690071688, ИНН 1655278802) о взыскании суммы задолженности по арендной плате техники с экипажем в размере 172 100 руб., суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, вследствие просрочки оплаты арендной платы в размере 8 289,21 руб., по день фактической уплаты долга, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РБР 16" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Союздорстрой 10" (ответчик, общество) о взыскании суммы задолженности по арендной плате техники с экипажем в размере 172 100 руб., суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, вследствие просрочки оплаты арендной платы в размере 8 289,21 руб., по день фактической уплаты долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18.05.2017 лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

03.07.2017 от истца во исполнение определения суда о принятии искового заявления к производству поступили оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению. 

07.06.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ответчик сумму основного долга не оспорил, указал, что не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет процентов, ответчиком расчет произведен за период с 08.11.2016 по 03.05.2017 исходя из ставки рефинансирования 9,25%, сумма процентов составила 5 325,18 руб. Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Документы приобщены к материалам дела.

В силу ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 03.07.2017 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

Заявление о составлении мотивированного решения в адрес суда не поступало. 

14.07.2017 ООО "Союздорстрой 10" через Арбитражный суд РТ была подана апелляционная жалоба на указанное решение. 

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено составление мотивированного решения при поступлении на него апелляционной жалобы.

Между тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Письмом от 17.07.2017 суд сообщил ответчику о том, что в связи с нахождением судьи Хуснутдиновой А.Ф. в очередном отпуске, мотивированная часть решения будут изготовлена и направлена в его адрес по выходу судьи из отпуска.

Как следует из материалов дела, 03.10.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем № 15/4-СДС-16, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору Автогрейдер ДЗ-98В.00110 (год выпуска 2008, двигатель № 80362450), трактор Б10М.1111-1Е (год выпуска 2004, двигатель № 16177) во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению техникой и по его технической эксплуатации (п.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора размер арендной платы составляет: за автогрейдер ДЗ-98В.00110 - 1 800 руб., в том числе НДС, без учета ГСМ, за 1 час аренды; за трактор Б10М.1111-1Е - 1 200 руб., в том числе НДС, без учета ГСМ, за 1 час аренды. Количество часов аренды в день не должно быть меньше 8 (восемь) часов.

В силу пункта 1.4. договора арендная плата вносится в следующие сроки и в следующем порядке: -аванс в размере платы за 3 дня аренды исходя из смены 8 часов, а также оплата перевозки техники до базы «Берсут», автодорога М-7, в размере 10 000,00 рублей за 1 единицу техники;

-  оставшаяся часть оплачивается в течение 5-ти дней после подписания актов по аренде техники и иных первичных документов по аренде.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.10.2016 к договору аренды техники с экипажем № 15/4-СДС-16 от 12.10.2016 стороны дополнили пункт 1.1. договора следующей техникой: 

- самосвал-КАМАЗ 65115 (год выпуска 2007, двигатель № XW11740130B330267), 1 ед.;

- KAMA3-65115N (год выпуска 2002, двигатель № КАМАЗ 3740.13.260 195127), 1 ед.

Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны установили размер арендной платы одной единицы техники: 

- за автогрейдер ДЗ-98В.00110 - 1 800 руб., в т.ч. НДС18%, без учета ГСМ, за 1 час аренды;

- за трактор Б10М.1111-1Е - 1 200 руб., в т.ч. НДС18%, без учета ГСМ, за 1 час аренды;

- за самосвал-КАМАЗ 65115 – 650  руб., в т.ч. НДС18%, без учета ГСМ, за 1 час аренды;

-  за автомобиль KAMA3-65115N - 650 руб., в т.ч. НДС18%, без учета ГСМ, за 1 час аренды.

Техника передана арендатору по актам приема-передачи от 03.10.2016, 12.10.2016 (л.д. 13, 14, 16, 17).

В период действия договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 654 900 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 259 от 31.10.2016 (л.д. 18) и не оспаривается ответчиком. 

Договор, дополнительное соглашение, УПД подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон. Заявлений о фальсификации указанных документов в материалы дела не представлено.

Ответчиком обязанность по внесению арендной платы исполнена частично, задолженность составила 172 100 руб.

15.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 172 100 руб. (л.д. 19).

Поскольку ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не исполнил в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

На основании ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязательства по оплате арендных платежей в размере 172 100 руб. не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в материалах дела такие документы отсутствуют. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Принимая во внимание, что долг ответчика по арендным платежам подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании 172 100 руб. долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 03.05.2017 в размере 8 289,21 руб.

Из смысла ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.08.2016, устанавливает, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, статьей 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции указанной нормы.

На основании изложенного, контррасчет процентов ответчика судом признан неверным.

Истцом представлен расчет (л.д. 7), согласно которому сумма процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 172 100 руб. за период с 08.11.2016 по 03.05.2017 составила 8 289,21 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Поскольку доказательств уплаты долга и начисленных процентов ответчик не представил, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга, в размере 8 289,21 руб.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Данные правила закреплены в части 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской   Федерации  (в редакции на  момент возникновения  обязательства).

На основании изложенного, суд считает возможным начислить проценты, начиная с 04.05.2017 по день фактической оплаты долга, рассчитанные с суммы долга – 172 100 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в месте нахождения ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Союздорстрой 10".

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина распределяется  пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истцу  при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в сумме 6 412 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союздорстрой 10", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РБР 16", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору аренды техники с экипажем № 15/4-СДС-16 от 03.10.2016 в размере 172 100 (сто семьдесят две тысячи сто) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 03.05.2017 в размере 8 289,21 (восемь тысяч двести восемьдесят девять) руб. 

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.05.2017 по день фактической оплаты долга, рассчитанные с суммы долга – 172 100 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в месте нахождения ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Союздорстрой 10".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союздорстрой 10", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета  государственную пошлину в размере 6 412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                                           А.Ф. Хуснутдинова