Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-7359/2018

18.10.2018

резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭКО плюс" к ООО "Виком" о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 № 01,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКО плюс", место нахождения: 184533, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виком", место нахождения: 184530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании долга по договорам подряда в размере 528 595 руб. 89 коп. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв и возражения на иск не представил.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с положениями части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел предварительное судебное заседание, осуществил переход в судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКО плюс» (далее - подрядчик) и ООО «Виком» (далее - заказчик) 04.06.2018 заключен Договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 Договора, являлось производство работ по ремонту и гидроизоляции козырьков по адресу 

<

...>, подъезд 1,2. 

Подрядчик работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ подписан сторонами. Счет № 73 от 28.06.2018 г. на сумму 51 626,20 руб. ответчиком не оплачен. Долг составляет 51 626  руб. 20 коп.

14.06.2018 между ООО «ЭКО плюс» и ООО «Виком» заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по ремонту и гидроизоляции козырьков по адресу 

<

...>, подъезд 1,2. 

Подрядчик работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ подписан ООО «Виком». Счет № 74 от 28.06.2018 г. на сумму 51 626,20 руб., не оплачен ответчиком. Долг составляет 51 626 руб. 20 коп.

14.06.2018 между сторонами заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по ремонту и гидроизоляции козырьков по адресу 

<

...>, подъезд 4. 

Подрядчик работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 75 от 28.06.2018 г. на сумму 25 077,99 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 25 077 руб. 99 коп.

14.06.2018 между сторонами заключен оговор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по валке больных деревьев и сухостоя на придомовой территории по адресу 

<

...>. Подрядчик работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ заказчиком подписан. Счет № 76 от 28.06.2017 г. на сумму 8 368,81 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 8 368 руб. 81 коп.

14.06.2018 между ООО «ЭКО плюс» и ООО «Виком» заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по валке больных деревьев и сухостоя на придомовой территории по адресу 

<

...>. Подрядчик работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ заказчиком Счет № 77 от 28.06.2018 г. на сумму  4 649 руб. 24 коп. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 4 649 руб. 24 коп.

14.06.2018 между сторонами заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по остеклению оконных рам по адресу 

<

...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 78 от 28.06.2017 г. на сумму 1 070,88 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 1 070 руб. 88 коп.

14.06.2018 между сторонами заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по ремонту кровли по адресу 

<

...> (над машинным помещением). Подрядчик ООО «ЭКО плюс» работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ Заказчиком ООО «Виком» подписан. Счет № 79 от 28.06.2018 г. на сумму 93 038,64 руб. Ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 93 038 руб. 64 коп.

14.06.2018 между сторонами заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по изготовлению и установке переходных лестниц на кровле по адресу 

<

...>. Подрядчик ООО «ЭКО плюс» работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ Заказчиком ООО «Виком» подписан. Счет № 80 от 28.06.2018 г. на сумму 2 552,10 руб. Ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 2 552 руб. 10 коп.

22.06.2018 между сторонами заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по уборке крыш от строительного мусора вручную без использования автоподъемника по адресу 

<

...>. Подрядчик ООО «ЭКО плюс» работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ Заказчиком ООО «Виком» подписан. Счет № 81 от 28.06.2018 г. на сумму 12 377,60 руб. Ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 12 377 руб. 60 коп.

18.06.2018 между сторонами заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по уборке подвалов от строительного мусора и сухих остатков канализации по адресу 

<

...>, подъезд 13, 14. Подрядчик ООО «ЭКО плюс» работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ Заказчиком ООО «Виком» подписан. Счет № 82 от 28.06.2018 г. на сумму 11 313,60 руб. Ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 11 313 руб. 60 коп.

07.06.2018 между сторонами заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по разовой очистке подвала жилого многоквартирного дома по адресу 

<

...>, подъезд 1-8 от сухих остатков после устранения засоров на внутридомовых инженерных сетях. Подрядчик ООО «ЭКО плюс» работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ Заказчиком ООО «Виком» подписан. Счет № 83 от 28.06.2018 г. на сумму 12 918,00 руб. Ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 12 918 руб. 00 коп.

29.05.2018 между сторонами заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по разовой очистке подвала жилого многоквартирного дома по адресу 

<

...> от сухих остатков после устранения засоров на внутридомовых инженерных сетях. Подрядчик ООО «ЭКО плюс» работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ Заказчиком ООО «Виком» подписан. Счет № 84 от 28.06.2018 г. на сумму 12 918,00 руб. Ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 12 918 руб. 00 коп.

14.06.2018 между сторонами заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по устройству желобов на чердаке по адресу 

<

...>. Подрядчик ООО «ЭКО плюс» работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ Заказчиком ООО «Виком» подписан. Счет № 85 от 28.06.2018 г. на сумму 47 021,66 руб. Ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 47 021 руб. 66 коп.

14.06.2018 между сторонами заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по остеклению оконных рам по адресу 

<

...>, подъезд 1,3. Подрядчик ООО «ЭКО плюс» работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ Заказчиком ООО «Виком» подписан. Счет № 86 от 28.06.2018 г. на сумму 2 905,59 руб. Ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 2 905 руб. 59 коп.

14.06.2018 между сторонами заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по косметическому ремонту подъезда по адресу 

<

...>, подъезд 1. Подрядчик ООО «ЭКО плюс» работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ Заказчиком ООО «Виком» подписан. Счет № 87 от 29.06.2018 г. на сумму 191 131,38 руб. Ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет                 191 131 руб. 38 коп.

Выполненные работы не оплачены заказчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд. Долг составил 528 595 руб. 89 коп. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ, ее стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствам, не оспариваются ответчиком, установлены судом.

Доказательства оплаты долга в полном объеме в деле отсутствуют. 

Расчет иска не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга в размере 528 595 руб. 89 коп., соответствует статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 08.08.2018 № 159 истец перечислил в федеральный бюджет 13 572 руб. государственной пошлины. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО плюс" 528 595 руб. 89 коп. основного долга и 13 572 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Евсюкова А. В.