Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5114/2024

г. Хабаровск

27 мая 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.05.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Халиуллиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>, 

<

...>)

к акционерному обществу «Дальневосточный авиационный сервисный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680014, 

<

...>), 680501, 

<

...>, 

<

...>)

о взыскании 3 576 622 руб. 63 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № ДЭК-71-15/1699Д от 07.09.2023, диплом от 12.06.2011;

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 06-ДАСЦ от 13.05.2024, диплом от 28.07.1987.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточный авиационный сервисный центр» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 607 от 18.03.2021 за декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 3 435 592 руб. 34 коп., неустойки за период с 23.01.2024 по 29.03.2024 в размере 141 030 руб. 29 коп., всего - 3 576 622 руб. 63 коп.

Определением суда от 04.04.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

К предварительному судебному заседанию от ответчика поступил отзыв, согласно которому основной долг погашен в полном объеме, представлены платежные документы.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком основного долга - просит взыскать неустойку за период с 23.01.2024 по 23.04.2024 в размере 203 795 руб. 93 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика факт несвоевременной оплаты основного долга не оспаривает.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.03.2021 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 607, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик обязался производить оплату приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Согласно разделу 9 договор заключен на неопределённый срок.

Таким образом, сторонами заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязан к подаче энергии, а ответчик – к ее оплате (ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии  (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 4 договора согласован порядок определения объемов поставляемой электрической энергии.

Разделами 5 и 6 определены: цена договора, стоимость электроэнергии, порядок расчетов.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет за поставленную электроэнергию осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В период декабрь 2023 года – январь 2024 года истцом ответчику поставлена электрическая энергия и выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 435 595 руб. 34 коп. Объем электроэнергии определен на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком и сетевой организацией.

Ответчиком поставленный ресурс оплачен не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем 21.02.2024 истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 112-КП с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения и без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 65 АПК РФ бремя доказывания требований и возражений возлагается на стороны. 

Факт исполнения истцом своих договорных обязанностей в спорный период и объем поставленной электрической энергии подтверждаются материалами дела (ведомостью потребления, показаниями приборов учета). 

Факт просрочки оплаты оказанных услуг также подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком поставленный ресурс своевременно не оплачен, истцом ко взысканию заявлена неустойка за период с 23.01.2024 по 23.04.2024 в размере 203 795 руб. 93.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку при исследовании материалов дела судом установлен факт просрочки внесения оплат, ответчик обязан к уплате неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера уточненных исковых требований.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточный авиационный сервисный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680014, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет неустойки – 203 795 руб. 93 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 7 076 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 807 руб., оплаченную по платежному поручению № 5551 от 25.03.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Т.И. Терехова