Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                    Дело №А72-18014/2019        

23.01.2020

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2020.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2020.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 207 

дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕПЬЕВСКОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (433030 УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ИНЗЕНСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области (433130, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МАЙНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Управлению федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,)

об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц.

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились (уведомлены);

от ответчика Управления федеральной налоговой службы по Ульяновской области – ФИО2, доверенность от 26.12.2019, паспорт, диплом;

от ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области - ФИО2, доверенность от 20.12.2019, паспорт, диплом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕПЬЕВСКОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее так же – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области (далее так же – Инспекция, налоговый орган, ответчик), к Управлению федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании недействительными Требование № 10808 от 05.02.2019 об уплате налога, сбора, страховых взносов пени, штрафов, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) МРИ ФНС РФ №4 по Ульяновской области, на основании которого ООО «РЕПЬЕВСКОЕ СХП»  предложено оплатить недоимку по различным страховым взносам за различные периоды времени в сумме 128 151,03 руб.; об обязании МРИ ФНС РФ № 8 по Ульяновской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением от 15.11.2019 суд принял заявление к производству.

Определением от 15.11.2019 суд удовлетворил ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании 16.01.2020 представитель ответчика заявлял ходатайство о приобщении пояснений и дополнительных документов.

Суд ходатайство удовлетворил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования не подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

МИФНС №4 по Ульяновской области оформило требование №10808 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 05.02.2019.

ООО «Репьёвское сельскохозяйственное предприятие» просит признать данное требование недействительным по следующим основаниям: требование оформлено с нарушением статей 69 и 75 НК РФ, а именно: указаны произвольные суммы задолженности, отсутствует период начисления и срок уплаты задолженности; требование заявителю не направлялось; в связи с наложением налоговым органом ареста на счета заявителя начисление пени является незаконным; у заявителя отсутствует указанная в требовании задолженность.

Из материалов дела следует, что суммы страховых взносов и транспортного налога, указанных в оспариваемом требовании, взяты из представленного заявителем Расчета по страховым взносам за 2018 год (л.д.41) и налоговой декларации по транспортному налогу за 2018 год.

Как пояснил налоговый орган сумма пени по транспортному налогу в размере 2 778,37 руб. начислена на недоимку, отраженную в требовании по сроку уплаты 03.05.2018 в сумме 10 771 руб., по сроку уплаты в сумме 10 771 руб., по сроку уплаты 31.10.2018 в сумме 10 771 руб.

Пени в размере 961,76 руб. начислены на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 15 491,08 руб. по сроку уплаты 15.11.2018; в сумме 29 369,56 руб. по сроку уплаты 17.12.2018; в сумме 24 326,94 руб. по сроку уплаты 15.01.2019.

Пени в размере 91,63 руб. начислены на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 2 042,01 руб. по сроку уплаты 15.11.2018; в сумме 2 104,82 руб. по сроку уплаты 17.12.2018; в сумме 2 409,95 руб. по сроку уплаты 15.01.2019.

Пени в сумме 222,97 руб. начислены на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 591,11 руб. по сроку уплаты 15.11.2018; в сумме 6 808,40 руб. по сроку уплаты 17.12.2018; в сумме 5 639,43 руб. по сроку уплаты 15.01.2019.

Согласно пункту 4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. 

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Из материалов дела следует, что в оспариваемом требовании кроме вышеуказанной задолженности содержится срок исполнения требования (28.02.2019); меры по взысканию налога в случае неисполнения требования (указано, что в случае неисполнения настоящего требования налоговый орган примет меры в соответствии со ст.45, 46, 47, 76, 77 НК РФ, а так же обеспечительные меры); основания взимания налога (указан Расчет по страховым взносам от 28.01.2019, названный в требовании как «Иной документ в соответствии с законодательством РФ» и Налоговая декларация по транспортному налогу от 30.01.2019); ссылка на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (указаны п.1 ст.23, п.1 ст.45 и ст.75 НК РФ).

Таким образом, все необходимые сведения в оспариваемом требовании налоговым органом указаны. Обязанность налогового органа отражать в требовании информацию о периоде начисления пени и количестве дней просрочки уплаты статьёй 69 НК РФ не установлена.

В качестве доказательства направления заявителю оспариваемого требования налоговый орган представил реестр почтовой корреспонденции от 06.02.2019 с отметкой почтового отделения о его принятии, в котором содержится наименование заявителя и его адрес (пункт 262 реестра).

Данный факт заявителем не оспорен.

Заявителем сделан вывод о нарушении обжалуемым требованием ч.3 ст. 75 НК РФ в связи с наложением ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Репьёвское СП».

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик … не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика … в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

В данном случае указанные обстоятельства отсутствуют, доказательств их наличия  заявителем не представлено, в связи с чем начисление налоговым органом пени проведено правомерно.

Так же суд отклоняет довод заявителя о том, что произведенные им в 2017 и 2018 годах платежи влекут недействительность оспариваемого требования.

Как пояснил налоговый орган денежные средства на сумму 40 000 руб. по платежному документу от 31.01.2019 №19 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды, истекшие до 01.01.2017 учтены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования.

По состоянию на 01.01.2017 у заявителя имелась задолженность перед Пенсионным фондом РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование взносам в размере 271 067,95 руб.

Оплата, произведенная налогоплательщиком в соответствии с платежными поручениями №59 от 27.11.2017 в сумме 100 224,14 руб., №1 от 10.01.2018 в сумме 84 196,56 руб., №40 от 09.02.2018 в сумме 86 647,25 руб., зачтена в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 271 067,95 руб. образовавшейся до 01.01.2017.

Проведенная налогоплательщиком оплата в сумме 19 518,29 согласно платежному поручению №62 от 27.11.2017, направлена в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, которая по состоянию на 01.01.2017 составляет 62 838,46 руб.

Произведенная заявителем оплата разнесена таким образом в связи с тем, что в платежном поручении №40 от 09.02.2018 отражено основание платежа "задолженность", налоговый период – "04 квартал 2016"; в платежном поручении №62 от 27.11.2017 указано основание платежа – "задолженность", налоговый период – "3 квартал 2016"; в  платежном поручении №659 от 27.11.2017 указано основание платежа – "задолженность", налоговый период – "2 квартал 2016",м в платежном поручении №1 от 10.01.2018 указано основание платежа – "задолженность", налоговый период – "3 квартал 2016".

В настоящее время у заявителя имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся после 01.01.2017 в сумме 461 634,12 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, образовавшаяся после 01.01.2017 в сумме 139 316,19 руб.

Данные обстоятельства заявителем не опровергнуты.

Таким образом, наличие задолженности за предшествующие 2018 году периоды и отсутствие у заявителя переплаты не могут свидетельствовать об отсутствии задолженности, указанной в спорном требовании.

В связи с вышеизложенным заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче заявления заявитель обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, судом ходатайство удовлетворено, то государственная пошлина  взыскивается с заявителя  в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на налоговый орган.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕПЬЕВСКОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

 

  Судья                                                                                                               Д.А.Леонтьев